Тема 2. Источники гражданского права Контрольные вопросы

1. Определите понятие «источники гражданского права».

2. В каких значениях употребляется понятие источник права?

3. В чем общность и различие понятий «гражданское право», «гражданское законодательство»?

4. Укажите на взаимосвязь и различие понятий: «гражданско-правовые нормативные акты”, “гражданское законодательство».

5. Относятся ли к нормам права деловые обыкновения, обычаи делового оборота?

6. Как соотносятся нормы права и нормы морали и нравственности?

7. Является ли источником права судебная практика?

8. Соотношение понятий «судебная практика», «судебный прецедент».

9. Перечислите источники гражданского права в соответствии с их юридической силой.

10. Каков порядок действия источников гражданского права во времени, в пространстве и по кругу лиц?

11. Сопоставьте ст. 23 ФКЗ от 17.12.1997 N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» и положения УП РФ от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», регулирующие порядок опубликования и вступления в силу ПП РФ.

12. Укажите, в каком виде можно издавать нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти.

13. В каких случаях акты федеральных органов исполнительной власти подлежат государственной регистрации в Минюсте РФ?

14. Назвать последствия отказа в государственной регистрации либо неопубликования нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.

15. Какие нормы являются императивными, а какие — диспозитивными?

16. Что понимать под толкованием гражданско-правовых норм?

17. Каково отличие легального толкования от аутентического, научного толкования от судебного?

18. Аналогия закона и аналогия права: понятие, различия.

Контрольные задания

Задание 1.

Определите, какие из приведенных статей ГК РФ содержат императивные, а какие диспозитивные нормы: ст. 17, 87, 169, 196, 211, 311, 315, 434.

Задание 2.

Поясните, официальным или неофициальным является толкование правовых норм: а) в Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации; б) в телевизионной передаче «Закон»; в) на приеме у адвоката в юридической консультации; г) на лекции по гражданскому праву, прочитанной профессором факультета права ГУ-ВШЭ; д) в подзаконном акте, изданном во исполнение закона; е) в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Задание 3.

Изучите определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1999 г. №182-0. С учетом правовых позиций КС РФ, изложенных в данном решении, опишите соотношение Гражданского кодекса и иных федеральных законов (в том числе относящихся к гражданскому законодательству).

Задание 4.

Какой акт имеет большую юридическую силу: ГК РФ или Федеральный закон «Об акционерных обществах»?

Задание 5.

Истолкуйте термин «гражданское законодательство» при его использовании в статье 71 Конституции РФ и статье 3 ГК РФ.

Задание 6.

Истолкуйте термин «иные правовые акты», используемый в статье 168 ГК РФ.

Задание 7.

Изучите постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Приведите примеры обратного действия актов гражданского законодательства.

Задание 8.

20 ноября 1992 года между сторонами заключен кредитный договор сроком на 2 года. Кредитный договор был обеспечен поручительством. В договоре поручительства срок действия поручительства установлен не был. Когда поручительство прекратится? Норму какой статьи надлежит применить: норму статьи 208 ГК РСФСР или норму статьи 367 ГК РФ?

Задачи

Задача 1. Андреев сдал на хранение в гардероб библиотеки верхнюю одежду. Получая свои вещи, Андреев обнаружил, что из кар­мана пальто пропал бумажник, в котором находилось 650 руб. Выяснилось, что работник гардероба отлучался на несколько минут, не закрывая его. Андреев обратился к администрации библиотеки с требованием возместить ущерб. Администрация отказала Андрееву в возмещении ущерба, указав, что хотя гардероб и был некоторое время свободным для доступа посторонних лиц, вещи Андреева остались в сохранности. За деньги же и ценные вещи, оставленные в карманах, админи­страция ответственности не несет, о чем посетителей предуп­реждает соответствующее объявление.

Как надлежит разрешить данный спор?

Задача 2. Муниципальное предприятие «Производственное объединение пассажирского автотранспорта» в соответствии со ст.395 ГК РФ обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по перевозке рабочих и служащих ответчика к месту работы и обратно специальными автобусными маршрутами.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что размер подлежащих взысканию процентов явно несоразмерен последствиями нарушения обязательства и просил суд уменьшить сумму процентов. К тому же, по мнению ответчика, в данном случае должна применяться не учетная ставка банковского процента, а предусмотренные ст.168 Устава автомобильного транспорта РСФСР 3 % годовых.

Кто прав в возникшем споре?

Задача 3. Правительством Хабаровского края 28 ноября 2005 г. принято Постановление № 131 «О торговых надбавках на воду питьевую и воду минерализованную», которым в связи со сложившейся на территории Хабаровского края чрезвычайной ситуацией техногенного характера и в целях защиты населения от необоснованного роста цен на воду питьевую и воду минерализованную установлена предельная оптовая надбавка к отпускной цене производителя или организации оптовой торговли на воду питьевую и воду минерализованную, реализуемую всеми оптовыми организациями края независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальными предпринимателями.

Прокурор Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании данного Постановления правительства Хабаровского края противоречащим федеральному законодательству — ГК РФ и иным федеральным законам. Решением Хабаровского краевого суда от 19 января 2006 г. заявленное прокурором требование удовлетворено.

Подлежало ли заявление прокурора удовлетворению?

Составьте письменную (устную1) справку, обосновывающую вашу правовую позицию относительно соответствия Постановления Правительства Хабаровского края № 131 «О торговых надбавках на воду питьевую и воду минерализованную» федеральному законодательству РФ в целом и ГК РФ в частности.

Задача 4. Между российским АО и болгарской фирмой был заключен договор поставки, в соответствии с которым болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. В качестве применимого права стороны избрали российское право.

Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем.

Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.

Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском к болгарской фирме.

Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

Входят ли международные договоры в систему действующего российского законодательства?

Являются ли Россия и Болгария участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.?

Чем должен руководствоваться арбитражный суд при разрешении данного спора: нормами Гражданского кодекса Российской Федерации или положениями Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.?

Задача 5. Автовладелец Городовольский заключил со страховой компанией «САГО» договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда в результате управления автомобилем сроком на один год. Через месяц он подал страховщику заявление о расторжении договора. Страховщик вернул ему 11/12 уплаченной ему при заключении договора страховой премии, удержав из нее 23%. Сотрудники компании объяснили возмущенному удержанием этой суммы Городовольскому, что руководствуются рекомендациями Российского союза автостраховщиков, который предлагает своим членам производить соответствующие удержания с расторгающих договор страхователей, из них 20% оставлять себе на ведение дел, а 3% направлять в гарантийные и компенсационные фонды. Городовольский, считая, что страховщик нарушает ст.958 ГК РФ, обратился в суд.

Могут ли рекомендации Российского союза автостраховщиков содержать нормы права?

Что такое обычаи?

Какое место в иерархии источников права они занимают?

Задача 6. В практикуме по гражданскому праву, подписанном в печать в 1995 г., в теме «Источники гражданского права», была помещена следующая задача:

«Устинов, переходя на лыжах замерзшую реку, провалился под лед. Удившие рыбу невдалеке Плотников и Моржов вытащили Устинова, при этом Плотников промочил дорогие часы, которые безнадежно испортились, а Моржов простудился и в течение месяца болел, в результате чего потерял в заработке. Оба они потребовали от Устинова возмещения понесенных ими убытков. Поскольку добровольно Устинов их требований не удовлетворил, они обратились в суд с иском. Возражения Устинова сводились к тому, что гражданское законодательство не предусматривает возникновение каких-либо обязательств в случае, если граждане, спасая другого, сами потерпят убытки».

При переиздании этого практикума через два года задача из данного раздела была исключена.

Почему так произошло?

В какой части ГК РФ содержатся нормы об обязательствах, возникающих в результате действий в чужом интересе без поручения?

Когда эта часть ГК вступила в силу?

К каким источникам права могли обращаться суды до этого момента, разрешая подобные споры?

Что такое аналогия права и чем она отличается от аналогии закона?

На каких принципах основано гражданско-правовое регулирование?

Нормативные акты и материалы судебной практики

Конституция РФ. Гл. 1 и 2.

Гражданский кодекс РФ.

Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. «О введении в действие части первой ГК РФ».

Федеральный закон от 26 января 1996 г. «О введении в действие части второй ГК РФ».

Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. «О введении в действие части третьей ГК РФ».

Федеральный закон от 14 июня 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Фе­дерального Собрания»

Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве РФ».

Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.

Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Феде­рации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти».

Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О не­которых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

Основная литература

Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2011.

Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., ТК Велби, Проспект, 2012.

Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2010.

Дополнительная литература

Бобылев А. И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. № 2. С. 22-27.

Брагинский М.И. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя // Хозяйство и право. 1998. № 1.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. М., Статут, 1999. Гл. II. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Гаджиев Г. А. Конституционность норм гражданского права (теоретические основы решений Конституционного Суда Российской Федерации) // Российский юридический журнал.1997. № 3. С. 3-15.

Долинская В.В. Источники гражданского права.: Учебное пособие. М., МГИМО, 2005.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., Норма, 2002.

Зивс С.Л. Источники нрава. М., 1981.

Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.

Кашанина Т.В. Корпоративное право. М., 1999. Параграфы 1 и 2 первой главы.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005.

Маковский АЛ. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 4. С. 83-98.

Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права. 2005. № 7. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т.т. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. М., 1998. Глава VI.

Обычай в праве: Сборник. СПб., Юрид. центр Пресс, 2004.

Рахмилович В. А. О достижениях и просчетах нового ГК РФ // Государство и право. 1996. № 4. С. 117 - 127.

Садиков О.Н. Договор и закон в новом гражданском праве России // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 2. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Слесарев А.В. Судебно-арбитражное толкование норм гражданского права. СПб., Юрид. центр Пресс, 2005.

Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2.

Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 5.