Лекция 9. Обязательственное право
Павел в отношениии обязательств говорил: «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим, или какоё-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал или предоставил (в другом переводе – нёс ответственность). Институции Юстиниана установили, что обязательство – это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства (так от Законов XII таблиц до закона Петелия 326 г. до н.э. кредитор связывал должникав случае неуплаты долга верёвкой или путами определённого веса).
Существовало деление обязательств на натуральные и цивильные. Для первых (obligatio naturalis) не могли использоваться исковые средства защиты, это обязательства подвластных членов семьи и рабов. Здесь Ульпиан пишет, что “рабы, хотя по цивильному праву и не становятся обязанными по договорам, но по естественному праву обязательства они и принимают на себя и возлагают на других”. Цивильное же обязательство в случае не выполнения влекло за собой вещный или личный иск.
Также существовало другое деление обязательствпо источнику возникновения: из контрактов и из деликтов (по гаю), к которому право Юстиниана прибавило обязательства из квази-контрактов и и з квази-деликтов.
Деление обязательств по предмету возникновения: индивидуально определённые и родовые. Основание деление сродни соответственному основанию деления вещей. Новицкий отмечает в качестве особого вида родовых обязательств – денежные обязательства, когда судья присуждал к возврату не саму вещь, а я её стоимость (Гай). В отношении процентов Ульпиан писал, что они не должны превышать сам капитал; в 290 г. н.э. Диоклетиан издал указ о том, что требующий проценты с процентов подвергается бесчестью; затем вводился максимум рста процентов – 12% в год (кроме морского займа – неограниченно). Юстинианово право установило новые максимальные годовые ставки процентов: высокопоставленное лицо не могло взимать больше 4%, владелец мастерской и купец - 8%, остальные – 6%, а по морским займам – 12%.
По составу обязательства делились на делимые, неделимые, альтернативые и факультативные. Делимые – когда предмет обязательств делим без ущерба для его ценности (например, обязательство уплатить сумму), а неделимые – когда предмет неделим (обязательство о выполнении работ). Для неделимых обязательств устанавливалась солидарная ответственность всех должников. Альтернативное обязательство – требующее исполнения одного из нескольких предложенных вариантов действий. Факультативное обязательство (facultas solutionis) – представляло право должнику при невозможности уплаты предмета основного обязательства, уплачивать другое льготное по договору сторон. Также существовали и условные обязательства, носившие второе название – казуальные.
По субъектному составу обязательства делятся на единоличные и долевые (совместные). Солидарная ответственность нескольких должников подразумевала, что каждый субъект обязательства обязан был по первому требованию кредитора исполнить всё обязательство целиком, что погашало обязательство перед этим кредитором.
Обязательства из контрактов
Контракт – договор, признанный цивильным правом и снабжённый исковой защитой (Новицкий). Гай выделял четыре вида контрактов: реальные, консенсуальные, вербальные и литеральные. Однако эта классификация не фвляется полномасштабной для всей истории римского права: в неё не включён формальный контракт nexum (вышедший из употребления при Гае), а также безыменные контракты (которые появились в 1-м веке н.э. и окончательно развились только к юстиниановскому праву).
Вербальные контракты
Вербальный (устный) контракт (verbis obligatio) – договор, получающий свою обязательную для сторон силу посредством и с момента произнесения определённых формул.
Основной формой вербального контракта являлась стипуляция (stipulatio) – словесная формула, когда будущий кредитор задаёт определённый вопрос по сути обязательства, а будущий должник даёт сообветствующий этому вопросу ответ. Однако уже Ульпиан писал о том, что не обязателен чёткий непосредственный ответ, возможен и ответ quidni? (почему бы нет?) ( хотя существует мнение, что этот кусок Ульпиана есть всего лишь интерпретация его работы юстиниановскими исследователями). Кроме того Ульпиан полагал, что ответ может не следовать непосредственно после вопроса, но быть отсрочен на умеренный промежуток времени на обдумывание (вплоть до удаления и возвращения будущего кредитора). Юстинианово право установило, что стипуляция не должна оставаться строго формализованной, но может составлять в любой форме вопроса-ответа.
Происхождение термина неоднозначно: от монеты (stips) или стебель (stipula) или крепкий (stipulus).
Стипуляция – одностороннее обязательство, так как на стороне кредитора возникало только право, а на стороне должника – только обязанность. По субъективному составу обязательство требовало, чтобы сторонами были только римские граждане. Договор заключали только присутствующие лица, он носил личный характер; хотя мог заключаться и в пользу третьего лица, но при условии, что стипуляция составляет личный интерес для непосредственно участвующих в заключении сторон. Стипуляция, по которой должник обещал, что третье лицо совершит какое-то действие, должна была включать оговорку, что в случае не совершения должник выплачивает неустойку. Часто в договор вносилась оговорка, что в случае смерти основного кредитора на его стороне выступает другой (наследник). Право Юстиниана установило необходимость включения в стипуляцию наследников как на активной, так и на пассивной стороне. Стипуляция могла составлять под каким-то условием или без такового: причём условие может буть в виде дейцствия, события или временного отлагательства). Договор должен был заключаться в одном месте и обязательно на латыни. Необходимым условием также считалось, что обе стороны являются не глухими и не немыми. Существо договора Павел описывает как: кто обещал дать, отвечает за передачу, а не за другое действие. Так Новицкий отмечает, что по Гаю если вопрос был «обещаешь дать 10 сестерциев?», а ответ – «Обещаю дать 5», то обязательство возникало именно на 10, илишь в императорский период такой формаизм сошёл на нет. Также характерными чертами стипуляции являются простота и быстрота взыскания долга, а также абстрактный характер (в связи с чем она применялась очень часто в отношении совершенно разнообразных моментов). По этому договору должник отвечал в случае не выполнения обязательств; в случае смерти или порчи предмета обязательства, если он вызвал их своим положительным действием. Однако здесь Папиниан дал нам формулировку уступки: кредитор стипулировал и должник обещал, что в этом деле нет и не будет злого умысла. Для доказательства составления стипуляции составлялся письменный акт, подтверждающий обязательство (cautio). В императорский период этот документ являлся неоспоримым доказательством совершения стипуляции, если не доказывалось, что весь день составления акта одна из сторон не присутствовала в месте заключения акта.
Существовала и сложная стипуляция с присоединением к первоначальной самостоятельных (correi stipulandi) или добавочных кредиторов (adstipulatio) или самостоятельных (correi promittendi) или добавочных должников (adpromissio). Институт корреальных (самостоятельных, солидарных) кредиторов возникал, когда несколько лиц один за другим задавали будущему должнику один и тот же вопрос, а тот давал им общий ответ. Также возникает солидарное требование к нескольким должникам (солидарное обязательство на пассивной стороне), когда один кредитор задавал подряд вопрпосы нескольким будущим должникам и только затем каждый из них по очереди давал ответ. Активное корреальное (солидарное) обязательство – обязательство с несколькими самостоятельными кредиторами, пассивное корреальное обязательство – обязательство с несколькими самостоятельными должниками; когда идёт вопрос, затем – ответ, затем другой вопрос и другой ответ ит.д.; тогда каждый кредитор может требовать исполнения обязательства полностью, а каждый должник может полностью исполнять, и полное исполнение прекращает обязательства; причём, предмет отношений нескольких кредиторов или с несколькими должниками должен быть един; слова добавочного кредитора могут соответствовать словам основного или отличаться от них. Добавочный кредитор действует в интересах главного и всё полученное от должника отдаёт первому. Первоначальное значение появление добавочного кредитора – дальнейшее процессуальное представительство, кроме того до Юстиниана институт добавочного кредитора использовался на случай смерти основного кредитора для передачи его прав наследнику. Пассивное корреальное обязательство Гай описывает как фактическое поручительство в целях обеспечения исполнения договора. Обязательство поручителя добавочно (акцессорно) и не может превышать размер первоначального обязательства. Поручитель вступал в правоотношения только при невыполнении или ненадлежащее исполнеинии должником его обязательств. В защиту права поручителя закон Публилия 3-его в. до н.э. давал ему право на иск об уплаченном (actio dapensi). 4-ая новелла Юстиниана дала поручителю льготу: при обращении кредитором требований, поручитель мог предъявить иск о том, чтобы в первую очередь требования предъявлялись должнику и только при его несостоятельности – поручителю.
Ещё одна форма вербального договора – обещание назначения приданного (dictio dotis). Получила самостоятельное значение с тех пор, как договор обручения престал пользоваться исковой защитой. Отличалась от стипуляции отсутствием вопросно-ответного характера, а исключительно односторонним обещанием и выражением согласия на его исполнение. Необходимо присутствие специального субъекта - жениха
Ещё одна форма устного договора – клятвенное обещание под присягой услуг вольноотпущенником патрону (iurata operarum promissio), без которого обязанность оказывать такие услуги была лишь моральным требованием. В отличие от вербальных формул других контрактов здесь источник – основанное на религиозных воззрениях обещание. Патрон посредством такой сделки мог пользоваться благами своего бывшего раба. Юлиан говорил, что если вольноотпущенник хорош в пантомиме, то его может использовать не только патрон, но и на праздниках друзей патрона.
Одностороннее обещание в пользу гражданской общины (pollicitatio) данное на законном основании. Даже при отсутствии оснований к такому контракту лицо, которое начинало его исполнять, автоматически становилось его субъектом. Выделялся Дождёвым в противовес Новицкому.