- •Министерство сельского хозяйства
- •Организационно-методические рекомендации
- •Тема 1. Общая характеристика гражданского права Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Тема 2. Источники гражданского права Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Тема 3. Гражданское правоотношение Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Тема 4. Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений Контрольные вопросы
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Тема 5. Юридические лица как субъекты гражданского права Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Ненормативные акты
- •Литература
- •Тема 6. Публичные образования как субъекты гражданских правоотношений Контрольные вопросы
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Тема 7. Объекты гражданских правоотношений Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Тема 8. Сделки Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Тема 9. Осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей Контрольные вопросы
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Тема 10. Представительство Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Тема 11-12. Защита субъективных гражданских прав. Сроки в гражданском праве Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Тема 13. Общие положения о праве собственности Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Тема 14-15. Право частной собственности (право собственности граждан и юридических лиц) Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные правовые акты
- •Литература
- •Тема 16. Право государственной и муниципальной собственности Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Тема 17. Право общей собственности Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Глава 7, 8 Семейного кодекса рф.
- •Тема 18. Ограниченные вещные права Контрольные вопросы
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Тема 19. Защита права собственности и иных вещных прав Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Тема 20. Общие положения об обязательствах
- •Занятие № 1.
- •Понятие и виды обязательств
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Занятие № 2. Исполнение обязательств Контрольные вопросы
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Занятие № 3. Способы обеспечения исполнения обязательств Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Занятие № 4. Прекращение обязательств Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Тема 21. Гражданско-правовая ответственность Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Нормативные материалы и судебная практика
- •Литература
- •Тема 22. Гражданско-правовой договор Контрольные вопросы
- •Нормативные правовые материалы и судебная практика
- •Литература
- •Примерные темы рефератов по курсу «гражданское право»
- •Вопросы для проведения экзаменов по курсу «гражданское право. Общая часть»
Контрольные задания
Задание № 1
Составьте схему видов обязательств.
Задание № 2
Приведите примеры основных видов обязательств, предусмотренных частью II ГК РФ. Определите их юридическое значение.
Задачи
Задача 1.Предприниматели Георгий Георгадзе и Денис Дворников заключили договор с мясокомбинатом "Путь быка" о том, что тот поставит каждому из них колбасных изделий в равном количестве. Однако мясокомбинат поставил колбасные изделия, предназначенные для обоих предпринимателей, в магазин одного из них - Георгия Георгадзе. Денис Дворников предъявил претензию мясокомбинату "Путь быка" в ненадлежащем исполнении договора и потребовал поставки в его магазин колбасных изделий согласно договору. Мясокомбинат отказался, мотивировав тем, что весь объем продукции доставлен Георгадзе, вследствие чего он не считает себя должником Дениса Дворникова.
Правомерны ли действия мясокомбината?
Правомерно ли требование Дворникова к мясокомбинату?
Что должен был предпринять Георгадзе после исполнения ему обязательства мясокомбинатом в полном объеме?
Задача 2.Граждане Котов, Стародумов и Гревцов приговором районного суда осуждены за то, что совершили хищение имущества акционерного общества на 1,5 млн. рублей. Указанные граждане, распределив роли, воспользовались отсутствием сторожа, похитили со склада мебель па указанную сумму и продали затем различным лицам.
По приговору суда с Котова, Стародумова и Гревцова в пользу акционерного общества взыскано в возмещение причиненного вреда 1,5 млн. рублей.
Котов, осужденный к условному лишению свободы, внес в кассу АО 500 000 рублей. Получив справку бухгалтерии, он обратился в суд с заявлением об освобождении его от дальнейшего взыскания, поскольку свою долю в сумме общего долга он выплатил. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
Правильное ли определение вынес суд?
Задача 3.Гражданин Белоножкин уехал в длительную командировку. В это время работники Городской телефонной станции принесли счет за услуги связи, который за отсутствием Белоножкина вручили его соседке Петровой. Петрова, зная, что при несвоевременной оплате телефон может быть отключен, а за его включение необходимо будет уплатить значительную денежную суммы, решила оплатить счет своего соседа.
Когда Белоножкин вернулся из командировки, Петрова, предъявив оплаченную квитанцию, попросила вернуть деньги, внесенные ею за соседа. Белоножкин заявил, что он ей ничего не поручал и ни о чем не просил, это ее инициатива, предпринятая на свой страх и риск. Адвокат, к которому обратилась за консультацией Петрова, пояснил, что, поскольку никакого договора между Петровой и Белоножкиным не заключалось, взыскать по суду указанную сумму нельзя.
Как следует разрешить ситуацию?
Задача 4.Попов (продавец) и Яровой (покупатель) заключили договор купли-продажи жилого помещения с условием оплаты товара через 6 месяцев после регистрации права собственности. Спустя месяц после регистрации права собственности за покупателем, Попов (продавец) цессировал свое право (требование) стоимости квартиры Утюжкину, о чем был уведомлен Яровой. Через некоторое время супруга Попова обратилась с иском в суд о признании сделки цессии недействительной и применении двусторонней реституции. Истица указала, что уступка требования, основанного на сделке, должна быть совершена в той же форме, что и сделка (ст. 389 ГК РФ). А договор купли-продажи жилого помещения на основании п. 2 ст. 558 ГК РФ подлежит государственной регистрации.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 5.ООО «Рэлит-М» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Русская лизинговая компания» (далее - компания) о взыскании 1200000 рублей.
В ходе разбирательства выяснилось: ГУП «Государственная инвестиционная корпорация» (далее - корпорация) заключила договор поручительства с ЗАО КБ «Гута-банк», согласно которому корпорация (поручитель) отвечает за исполнение компанией (должником) обязательств по возмещению в регрессном порядке банку (кредитору) сумм, выплаченных последним по договору банковской гарантии.
Поручитель (ГУП «Государственная инвестиционная корпорация») возместил банку суммы, уплаченные им по банковской гарантии за должника ООО «Русская лизинговая компания», в связи с чем к корпорации перешли права кредитора из исполнения банковской гарантии, которые она передала ООО «Рэлит-М» по договору об уступке требования.
Представитель компании в суде заявил, что договор поручительства заключен в обеспечение банковской гарантии, и к корпорации, как указано в пункте 1.1 договора поручительства, перешло в регрессном порядке право требования, вытекающее из исполнения обязательств по указанной гарантии. А в соответствии с ч.2 п.1 ст. 382 ГК РФ, правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Какое решение должен вынести суд?