УМК Правоведение , Зенин (1)

Право интеллектуальной собственности и другие интеллектуальные права

значится в наименовании, и факт обладания производимым им товаром теми же особы- ми свойствами, которые обусловили регистрацию обозначения в качестве НМПТ.

Как и исключительное право на товарный знак, исключительное право на НМПТ принадлежит его правообладателю в соответствии с общими нормами ст. 1229 ГК, но с учетом специфики данного средства индивидуализации товаров. Правообладатель имеет исключительное право использования НМПТ в соответствии с данной статьей любым не противоречащим закону способом (эти способы перечислены в п. 2); не допускается неза- конное использование НМПТ третьими лицами (этому посвящен п. 3); обладатель ис- ключительного права на НМПТ не вправе распоряжаться данным правом (об этом сказа- но в п. 4), и в этом заключается специфика НМПТ.

Способы использования НМПТ в значительной мере совпадают со способами ис- пользования товарного знака, что обусловлено их общим назначением служить средст- вами индивидуализации товаров. Статья 1519 ГК содержит не исчерпывающий, а при- мерный перечень данных способов, являющихся наиболее распространенными.

Способами использования НМПТ служит его размещение на любых воспринимае- мых приобретателями товаров поверхностях вещей и воспроизводимых с помощью ЭВМ машиночитаемых объектах. Это могут быть, прежде всего, сами товары, индивидуализация которых является главной функцией НМПТ в соответствии со ст. 1516 ГК. Имеются в виду товары, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ либо хранятся и перевозятся с этой же целью, либо ввозятся на территорию РФ. Други- ми способами использования НМПТ являются их размещение, в частности: на этикетках указанных товаров и их упаковках, а также на связанных с введением этих товаров в граж- данский оборот бланках, счетах, иной документации, в печатных изданиях, в предложени- ях о продаже товаров, в объявлениях на вывесках, в рекламе, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени ее пользователя и при других способах его адресации.

Негативная функция исключительного права на зарегистрированное НМПТ за- ключается в недопустимости его использования, в первую очередь, лицами, не имеющи- ми свидетельства на право использования данного НМПТ. Вместе с тем недопустимым является также использование указанными лицами даже зарегистрированного, т.е. под- линного НМПТ, если оно сопровождается приписками таких слов, как «род», «тип», «имитация», «new» и им подобных. Кстати сказать, после введения и усиления охраны НМПТ как в России, так в бывших республиках СССР, с прилавков российских магазинов стали постепенно исчезать напитки с этикетками вроде «Боржоми нью».

В соответствии с п. 3 ст. 1519 ГК контрафактными являются товары, этикетки и упаковки товаров, на которых незаконно использованы не только зарегистрированные НМПТ, но и обозначения, сходные с зарегистрированными НМПТ до степени смешения.

Пункт 4 ст. 1519 ГК выражает существенное отличие содержания исключительного права на НМПТ и порядка его приобретения. В соответствии с этим пунктом обладатель исключительного права на НМПТ не вправе им распоряжаться.

Не допускается никаким способом (ни договорным, ни бездоговорным) распоря- жение исключительным правом на НМПТ, включая его отчуждение либо предоставление другому лицу права использования НМПТ, скажем, по лицензионному договору. Объяс- няется это особенностями самого НМПТ, выраженными в п. 1 ст. 1516 ГК.

Поскольку НМПТ предназначено для индивидуализации товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для назван- ного в НМПТ географического объекта, проверка на соответствие используемого НМПТ его признакам, закрепленным в свидетельстве о его регистрации, не может быть отдана

221

Правоведение

на усмотрение правообладателя и другого лица, желающего получить исключительное право использования НМПТ.

Как отмечалось, согласно п. 2 ст. 1518 ГК для приобретения исключительного пра- ва использования НМПТ лицо, изъявившее такое желание, должно подтвердить, что оно производит товар не только в границах того же географического объекта, которое указа- но в НМПТ (что сделать нетрудно), но и соответствие производимого товара особым свойствам, обусловившим государственную регистрацию данного средства индивидуа- лизации. Экспертиза товара на соответствие указанным признакам должна, естественно, производиться тем же органом, который проводил ее по заявке на государственную реги- страцию НМПТ, т.е. федеральным органом по интеллектуальной собственности. Поэто- му исключительное право использования НМПТ может быть предоставлено любым же- лающим лицам только по решению данного органа.

Норма о действии правовой охраны НМПТ в ГК претерпела кардинальное изме- нение по сравнению с п. 4 ст. 31 Закона о товарных знаках 1992 г. Как известно, этот пункт предусматривал бессрочность действия регистрации НМПТ.

Пункт 1 ст. 1521 ГК установил обусловленные самой сущностью НМПТ временные границы его охраны. Границы или рамки охраны НМПТ определяются периодом време- ни, в течение которого существует возможность производить товар, специфические свой- ства которого исключительно или главным образом определяются характерными для со- ответствующего географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. Иными словами, НМПТ охраняется до тех пор, пока оно в состоянии отве- чать всем требованиям, установленным ст. 1516 ГК.

Другое дело – действие свидетельства об исключительном праве на НМПТ. Оно может и даже должно быть срочным. Срок его действия можно также продлевать, что рег- ламентировано ст. 1531 ГК.

Статья 1522 ГК различает две категории заявок на НМПТ: 1) заявку на государст- венную регистрацию НМПТ, одновременно содержащую ходатайство о предоставлении исключительного права на такое наименование; 2) заявку только о предоставлении ис- ключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ. Однако оба вида заявок на НМПТ подаются, как уже отмечалось, только в федеральный орган по интеллектуальной собственности.

В оформлении, составе документов и в порядке подачи заявки на НМПТ много общего с заявкой на товарный знак. Данная заявка, прежде всего, должна относиться только к одному НМПТ. Иначе говоря, не допускается оформление регистрации и при- обретение исключительного права на несколько НМПТ по одной заявке.

Аналогичным образом формируется и состав документов заявки. Как в заявку о государственной регистрации НМПТ и о предоставлении исключительного права на не- го, так и в заявку только о предоставлении исключительного права на ранее зарегистри- рованное НМПТ, в первую очередь, следует включить заявление. В заявлении указывает- ся имя (наименование) заявителя, место его жительства или нахождения. Если заявка по- дается несколькими гражданами или юридическими лицами, то в ней, естественно, указываются имена (наименования), места жительства или нахождения всех заявителей.

Другими документами заявки служат заявляемое обозначение и указание товара, в отношении которого испрашиваются государственная регистрация НМПТ и предостав- ление исключительного права на такое наименование или только предоставление ис- ключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ.

Важнейшими специфическими документами заявки на НМПТ, отличающими ее от заявки на товарный знак, являются указание места происхождения (производства) то- вара (границ географического объекта), природные и (или) людские факторы которого

222

Право интеллектуальной собственности и другие интеллектуальные права

исключительно или главным образом определяют или могут определять особые свойства товара, а также описание самих этих особых свойств.

В государственной регистрации НМПТ и приобретении исключительного права на него могут принимать участие патентные поверенные или другие представители, имеющие на это право в соответствии с законодательством. Это участие выражается, в ча- стности, в подписании документов заявки.

По общему правилу, заявка на НМПТ подписывается самим заявителем. В случае подачи заявки через патентного поверенного или иного заявителя возможны два вариан- та подписания заявки. Она может быть подписана либо самим заявителем, либо его пред- ставителем, подающим заявку.

Как и экспертиза заявки на товарный знак, экспертиза заявки на НМПТ проводит- ся федеральным органом по интеллектуальной собственности. Точно так же эта экспер- тиза состоит из формальной экспертизы и экспертизы самого обозначения, заявленного в качестве НМПТ, иными словами – заявленного обозначения.

Для проведения формальной экспертизы заявки на НМПТ установлен минималь- но необходимый срок – два месяца. Он исчисляется со дня подачи заявки в федеральный орган по интеллектуальной собственности.

По результатам формальной экспертизы заявки принимается одно из двух тра- диционных решений: либо о принятии, либо об отказе в принятии заявки к рассмотре- нию. О любом из этих результатов формальной экспертизы заявителю направляется уведомление.

Экспертиза проводится только по заявке, принятой к рассмотрению в результате ее формальной экспертизы. Целью экспертизы обозначения, заявленного в качестве НМПТ (иными словами – экспертизы заявленного обозначения), является проверка дан- ного обозначения на соответствие требованиям, установленным ст. 1516 ГК. Кроме того, в ходе этой экспертизы осуществляется проверка обоснованности указания места происхо- ждения либо производства товара на территории РФ.

Если целью заявки было предоставление исключительного права на ранее зареги- стрированное НМПТ, то в случае ее принятия к рассмотрению осуществляется эксперти- за заявленного обозначения только на его соответствие требованиям абз. 2 п. 5 ст. 1522 ГК.

Подобно формальной экспертизе по результатам экспертизы заявленного обозна- чения федеральный орган по интеллектуальной собственности также принимает одно из двух традиционных решений: либо о государственной регистрации НМПТ и о предос- тавлении исключительного права на него, либо об отказе в этом. Точно так же в случае испрашивания в заявке предоставления исключительного права на ранее зарегистриро- ванное НМПТ тем же органом принимается решение о предоставлении или об отказе в предоставлении исключительного права.

Оспаривание указанных решений осуществляется путем подачи заявителем воз- ражения в палату по патентным спорам. Для оспаривания любого решения установлен трехмесячный срок. Этот срок исчисляется со дня получения заявителем соответствую- щего решения федерального органа по интеллектуальной собственности.

Статья 1529 ГК конкретизирует общее правило п. 1 ст. 1232 ГК, в соответствии с ко- торым исключительное право на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого средства. Государственная регистра- ция НМПТ в Государственном реестре наименований осуществляется федеральным ор- ганом по интеллектуальной собственности на основании решения, принятого по резуль- татам экспертизы заявленного обозначения, проведенной согласно ст. 1526 и соответст- вующего административного регламента.

Срок выдачи свидетельства об исключительном праве на НМПТ, в случае положи- тельного решения экспертизы, лимитируется только уплатой заявителем соответствую-

223

Правоведение

щей пошлины. Данное свидетельство выдается федеральным органом по интеллектуаль- ной собственности в месячный срок. Этот срок исчисляется со дня получения документа об уплате пошлины за выдачу свидетельства об исключительном праве на НМПТ. В слу- чае непредставления в установленном порядке документа, подтверждающего уплату не- обходимой пошлины, свидетельство вообще не выдается.

Общий срок действия свидетельства об исключительном праве на НМПТ установ- лен в 10 лет. Этот срок исчисляется со дня подачи заявки на НМПТ в федеральный орган по интеллектуальной собственности. Иначе говоря, указанное свидетельство действует с обратной силой.

Однако зачастую срок действия свидетельства об исключительном праве на НМПТ не ограничивается 10 годами. По заявлению обладателя данного свидетельства этот срок может быть продлен.

Хорошо зарекомендовавшее популярное НМПТ может и должно охраняться дале- ко за пределами Российской Федерации. В этих целях российским юридическим лицам и гражданам Российской Федерации предоставлено право регистрировать НМПТ в ино- странных государствах.

Однако подобная регистрация осуществляется не сразу в том или ином государст- ве. Непременным условием регистрации НМПТ в иностранном государстве служит его предварительная правовая охрана в России. Заявка на регистрацию НМПТ за границей может быть подана только после его государственной регистрации и предоставления на него исключительного права в Российской Федерации.

Предусмотрев возможность оспаривания решений по заявке на НМПТ (ст. 1528), закон в ст. 1535 ГК установил также возможность оспаривания и признания недействи- тельным уже состоявшегося предоставления правовой охраны НМПТ и исключительно- го права на него. В соответствии с п. 1 ст. 1535 оспаривание предоставления правовой охраны НМПТ означает не что иное, как оспаривание решения федерального органа по интеллектуальной собственности как о государственной регистрации и о предоставле- нии исключительного права на него, так и о выдаче свидетельства об исключительном праве на НМПТ.

Точно так же оспаривание предоставления исключительного права на ранее заре- гистрированное НМПТ означает оспаривание уже состоявшегося решения о предостав- лении исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ и выдаче свидетель- ства об исключительном праве на него.

Последствием признания недействительным предоставления правовой охраны НМПТ является отмена решения, во-первых, о государственной регистрации НМПТ, во- вторых, о предоставлении исключительного права на такое наименование. Третьим по- следствием служит аннулирование записи в Государственном реестре наименований и четвертым – аннулирование свидетельства об исключительном праве на НМПТ.

Сходные последствия для обладателя свидетельства об исключительном праве на ранее зарегистрированное НМПТ наступают с признанием недействительным предос- тавления указанного права. Оно влечет отмену решения о предоставлении данного пра- ва, аннулирование соответствующей записи в Государственном реестре наименований, а также свидетельства об исключительном праве на ранее зарегистрированное НМПТ.

Оспаривание предоставления правовой охраны НМПТ и признание его недейст- вительным не ограничено никаким сроком. Основанием оспаривания служит предостав- ление данной охраны с нарушением требований ГК. Точно так же не связано ни с каким сроком оспаривание и признание недействительным предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ. Это может быть сделано в течение всего сро- ка действия свидетельства об исключительном праве на НМПТ, установленного в соот- ветствии со ст. 1531 ГК.

224

Право интеллектуальной собственности и другие интеллектуальные права

Перечень оснований прекращения действия свидетельства об исключительном праве на НМПТ несколько шире, и он включает как специфические, так и традиционные случаи. В их число входят: утрата товаром, производимым обладателем свидетельства, особых свойств, указанных в Государственном реестре наименований в отношении дан- ного НМПТ; прекращение правовой охраны НМПТ по основаниям, указанным в п. 1 ст. 1536 ГК; ликвидация юридического лица или прекращение предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя – обладателя свидетельства; истечение срока действия свидетельства; подача обладателем свидетельства соответствующего заяв- ления в федеральный орган по интеллектуальной собственности.

Право на коммерческое обозначение

Статья 1538 ГК устанавливает общие правила о самостоятельном средстве индиви- дуализации, которое ранее лишь кратко упоминалось в ст. 1027, 1032 и 1039 ГК, но не бы- ло подробно регламентировано. Речь идет о средстве индивидуализации торговых, про- мышленных и других предприятий не как субъектов, а как объектов гражданских прав, т.е. имущественных комплексов, используемых согласно ст. 132 ГК только для осуществ- ления предпринимательской деятельности.

Коммерческое обозначение не является фирменным наименованием, не подлежит обязательному включению в учредительные документы и в единый государственный ре- естр юридических лиц. Примерами коммерческих обозначений могут служить названия, скажем, торгового заведения, расположенного в центре Москвы, «На Тверской», или «Большая кружка» – для пивного бара, или «С ветерком» – для таксомоторного парка.

Определенные правила установлены для объекта использования коммерческого обозначения. Оно может использоваться правообладателем для индивидуализации не только одного, но и нескольких предприятий. Однако для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозна- чения, поскольку это противоречит самой природе данного средства индивидуализации.

Содержание исключительного права на коммерческое обозначение во многом совпадает с содержанием аналогичного права на другие средства индивидуализации. Оно заключается в основанной на ст. 1539 ГК возможности правообладателя использовать коммерческое обозначение в качестве популярного средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым, не противоречащим закону способом.

В ст. 1539 приводится не исчерпывающий перечень данных способов. Но эти способы являются наиболее типичными. Они выражаются в указании коммерческого обозначения на вывесках, бланках, счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Непременными условиями использования коммерческого обозначения (прежде всего для самого правообладателя) служат: 1) обладание коммерческим обозначением достаточными различительными признаками и 2) известность употребления правообла- дателем данного обозначения для индивидуализации своего предприятия в пределах оп- ределенной территории – города, поселка, административного округа и т.п. Например, если потребители плохо знают, где находится Рябиновая улица, то употребление в каче- стве коммерческого обозначения слов «На Рябиновой» вряд ли целесообразно, и оно не позволит владельцу соответствующего предприятия приобрести исключительное право на такое обозначение. Не случайно некоторые предприниматели, использовав подобные обозначения, связанные с местом расположения своего предприятия (улицей, переулком, природными объектами – типа «Три тополя», «На Веерной» и т.п.), нередко возвращаются

225

Правоведение

к привычным, традиционным обозначениям, связанным с назначением предприятия, – «Продукты», «Молоко», «Рыболов-спортсмен» и т.п.

По аналогии с другими средствами индивидуализации не допускается использо- вание коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно при- надлежности предприятия определенному лицу, в частности, обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением другого лица, у которого данное право возникло ранее. Например, нельзя именовать торговое предприятие обозначением «Старик Потапыч», поскольку у другого лица ранее возникло исключительное право на обозначение «Старик Хоттабыч», и эти обозначения можно трактовать как сходные до степени смешения.

Защита интеллектуальных прав

В соответствии с общей нормой ст. 11 ГК ст. 1248 ГК предусматривает, что споры, свя- занные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом. Одновременно ст. 1248 ГК однозначно со ссылкой на п. 2 ст. 11 ГК трактует в качестве административного порядок, применяемый в случаях, предусмот- ренных ГК, для защиты интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промыш- ленные образцы, селекционные достижения, а также свидетельств на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуали- зации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением.

Указанный административный порядок применяется несколькими федеральными органами исполнительной власти. В зависимости от объекта интеллектуальных прав в их ка- честве могут выступать соответственно орган по интеллектуальной собственности или орган по селекционным достижениям. В других случаях, предусмотренных ст. 1401–1405 ГК, споры, связанные с защитой прав, рассматривает и разрешает в административном по- рядке федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ в соответствии с п. 2 ст. 1401 ГК (Минобороны России, ФСБ России и т.п.).

Вступление в силу решений данных органов совпадает с днем их принятия. И как любые решения, принятые в административном порядке, эти решения также могут быть оспорены в суде. Данное правило целиком базируется на норме п. 2 ст. 11 ГК. Что касает- ся порядка судебного оспаривания, то он регламентирован процессуальным законода- тельством, в первую очередь ГПК.

Помимо самого федерального органа по интеллектуальной собственности пере- численные ранее споры рассматривает и разрешает также образуемая при нем Палата по патентным спорам. Установление правил рассмотрения и разрешения споров в админи- стративном порядке органом по интеллектуальной собственности, Палатой по патент- ным спорам и органом по селекционным достижениям делегировано федеральному ор- гану исполнительной власти, осуществляющему нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности (в настоящее время – Минобрнауки России), и федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему нормативно-правовое регулирование в сельскохозяйственной сфере (в настоящее время – Минсельхоз России). Установление аналогичных правил по спорам, связанным с секретными изобретениями, возложено на соответствующий уполномоченный Правительством РФ федеральный ор- ган исполнительной власти в соответствии с п. 2 ст. 1401 ГК.

226

Право интеллектуальной собственности и другие интеллектуальные права

Статья 1250 ГК позволяет применять для защиты интеллектуальных прав способы, предусмотренные ГК. Однако при этом должны учитываться как существо нарушенного права, так и последствия такого нарушения. Способы защиты всех гражданских прав ус- тановлены ст. 12 ГК. Что касается существа нарушенных или оспоренных интеллекту- альных прав, последствий их нарушения или специфических оснований оспаривания, то они регламентированы соответствующими статьями части четвертой ГК.

По общим правилам ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется путем: при- знания права (например, права авторства гражданина на произведение науки, литературы или искусства); восстановления положения, существовавшего до нарушения права (напри- мер, путем изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных това- ров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товар- ный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (см. комментарий к ст. 1515), и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его наруше- ния (см. комментарий к ст. 1302).

Другими способами защиты гражданских прав являются: признание по суду оспо- римой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности (ст. 167–169 ГК), применение последствий недействительности ничтожной сделки, т.е. сделки, недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК). Примером подобной сделки может служить лицензионный договор, при заключении ко- торого не соблюдены письменная форма или требование о государственной регистрации в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1232 ГК (см. комментарии к ст. 1232, 1235).

Важными способами защиты гражданских прав служат: признание недействи- тельным акта государственного органа или и органа местного самоуправления; присуж- дение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; непри- менение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, про- тиворечащего закону. Из перечисленных способов для защиты интеллектуальных прав наиболее актуальным является возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Различают два вида убытков, взыскиваемых с нарушителя прав: реальный ущерб (понесенные потерпевшим расходы, утрата или повреждение его имущества) и упущен- ная выгода, т.е. неполученные доходы, которые потерпевший получил бы, если бы его право не было нарушено. Определение размера этих доходов должно вестись исходя из обычных (а не особо благоприятных или неблагоприятных) условий гражданского обо- рота (ст. 15 ГК).

Компенсация морального вреда, ее основания и размер определяются нормами ст. 151, 1099–1101 ГК. Моральный вред, т.е. физические или нравственные страдания гра- жданина, могут компенсироваться в денежной форме в случаях их причинения дейст- виями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на при- надлежащие ему другие нематериальные блага (честь, достоинство, деловую репутацию, личную и семейную тайну и т.п.). Однако моральный вред может быть причинен и дей- ствиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина. В таких слу- чаях он возмещается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК).

Как правило, моральный вред компенсируется причинителем на общих основа- ниях, т.е. при наличии его вины. Вместе с тем закон содержит перечень основных случаев компенсации независимо от вины причинителя. Это случаи, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражда- нину в результате незаконных действий публичных субъектов – органов дознания, пред- варительного следствия, прокуратуры и суда (п. 1 ст. 1070 ГК); вред причинен распро-

227

Правоведение

странением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК). Говоря о способах и размере компенсации морального вреда, ст. 1101 ГК частично повто- ряет и детализирует правила ст. 151 ГК.

Практика по делам данной категории разъясняется в постановлении Пленума Вер- ховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и дос- тоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»1.

Одним из способов защиты гражданских прав является их самозащита. Граждане и юридические лица вправе сами, в том числе с привлечением в установленном порядке частных охранников, защищать свои права. Применяемые при этом приемы и меры са- мозащиты должны быть соразмерны нарушению прав и не выходить за пределы дейст- вий, необходимых для его пресечения.

Применение различных способов защиты интеллектуальных прав может быть инициировано правообладателями (авторами, их работодателями, исполнителями, изго- товителями фонограмм и т.п.), организациями по управлению правами на коллективной основе и другими лицами в установленных законом случаях.

Статья 1250 ГК устанавливает специфическую безвиновную ответственность на- рушителя интеллектуальных прав. Несмотря на отсутствие вины нарушителя, он обязан, во-первых, прекратить нарушение и, во-вторых, испытать определенные неблагоприят- ные последствия своего неправомерного поведения. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК) и пресечение действий, нару- шающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществ- ляются независимо от вины и за счет нарушителя.

Нарушение личных неимущественных интеллектуальных прав (права авторства, права на имя, права на неприкосновенность произведения и т.п.) влечет применение к нарушителю способов защиты, адекватных существу данных прав и последствиям их на- рушения. Например, присвоение авторства (плагиат) приводит к искажению информа- ции о физическом лице, чьим творческим трудом создан результат интеллектуальной деятельности. Кроме того, плагиат порождает моральный вред, т.е. нравственные страда- ния подлинного автора такого результата.

Поэтому способами защиты нарушенных личных неимущественных прав обычно служат: признание данных прав (права авторства, права на имя); восстановление положе- ния, существовавшего до нарушения права (публикация в СМИ информации о подлин- ном авторе, изъятие контрафактных товаров из обращения); пресечение действий, на- рушающих право (запрет на печатание произведения с указанием имени плагиатора) или создающих угрозу его нарушения (наложение ареста на оригинал-макет контра- фактного издания); компенсация морального вреда и публикация судебного решения о нарушении личного неимущественного права.

Способы защиты личных неимущественных прав, указанные в п. 1 ст. 1251 ГК, применяются также к защите: имени или наименования лица, организовавшего создание сложного объекта с использованием результата интеллектуальной деятельности (п. 4 ст. 1240); наименования издателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодиче- ских и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодиче- ских изданий (п. 7 ст. 1260); имени или наименования: изготовителя аудиовизуального произведения, т.е. лица, организовавшего создание такого произведения, именуемого про- дюсером (п. 4 ст. 1263); работодателя при использовании служебного произведения (п. 3 ст. 1295); изготовителя фонограммы (п. 1 ст. 1323) или базы данных (п. 2 ст. 1333), а также имени публикатора (подп. 2 п. 1 ст. 1338). В последних трех случаях имя или наименование

1 БВС РФ. 2005. №4.

228

Право интеллектуальной собственности и другие интеллектуальные права

обладателя личных неимущественных прав указываются соответственно на экземплярах фонограммы, базы данных и (или) их упаковке либо на экземплярах произведения, обна- родованного публикатором, в том числе при его переводе или другой переработке.

Наряду с защитой права авторства, права на имя и других личных неимуществен- ных прав важное значение придается защите чести, достоинства и деловой репутации ав- тора. При этом в ст. 1251 ГК указано, что защита данных нематериальных благ (по тер- минологии ст. 150 ГК) осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК. Поскольку деловая репутация присуща не только авторам, но и юридическим лицам, осуществляю- щим предпринимательскую деятельность в интеллектуальной сфере (издательствам, сту- диям, вещательным и т.п. организациям).

Честь – это общественная оценка качеств лица. Достоинство – субъективная оцен- ка лицом своих возможностей и способностей, т.е. личностная самооценка. Деловая репу- тация представляет сочетание субъективной и общественной оценок деловых умений лица, в том числе индивидуального предпринимателя (в частности, продюсера) и юри- дического лица, осуществляющего предпринимательскую (издательскую, вещательную и т.п.) деятельность.

Всилу п. 1 ст. 152 ГК гражданин, а в отношении деловой репутации – также юри- дическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц (а ими могут быть не только родственники, но и, скажем, компаньоны гражданина) допускается защита его чести и достоинства и после его смерти.

Впрактическом плане защита чести, достоинства и деловой репутации должна строиться по логически обоснованной модели, начиная с установления факта и субъекта распространения определенных сведений и их порочащего характера и кончая опровер- жением презумпции несоответствия порочащих сведений действительности, опроверже- нием самих сведений и наказанием их распространителей. Тем самым могут быть пре- дотвращены бесполезные затраты времени, сил и средств на доказывание как компроме- тирующего характера сведений, так и соответствия их действительности. Итак, прежде всего необходимо установить сам факт и субъекта распространения сведений, касающих- ся потерпевшего, т.е. истца или умершего гражданина. Как правило, это достигается пу- тем представления в суд документированных сведений, распространенных в СМИ, офи- циальных документах, служебных характеристиках или доступных неопределенному кругу лиц отчетах. То есть надо приложить к исковому заявлению оригинал или копию газетной (журнальной) публикации, аудио- и (или) видеозаписи информации, оригинал или копию официального документа (приказа, инструкции и т.п.), служебной характе- ристики, отчета и т.п.

Если факт (и субъект) распространения сведений (СМИ, администрация предпри- ятия и т.п.) не вызывает сомнений, необходимо обосновать, что эти сведения порочат, т.е. умаляют, принижают честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, либо де- ловую репутацию юридического лица. Основанием для защиты может быть, в частности, искажение либо использование имени гражданина способами или в форме, которые за- трагивают его честь, достоинство или деловую репутацию (абз. 2 п. 5 ст. 19 ГК), например, путем оскорбительного графического, звукового или иного подобного сопоставления имени истца с именем другого известного всем отрицательного лица с подмоченной ре- путацией. Доказывание порочащего характера распространенных сведений требует уче- та всей совокупности позитивных и негативных характеристик чести, достоинства или деловой репутации, применяемых в обществе на момент предъявления иска о защите. Например, оценка лица как «талантливого спекулянта», которая в былые времена грози-

229

Правоведение

ла субъекту уголовным наказанием, в современных условиях может быть расценена как характеристика, не порочащая, а, возможно, даже возвышающая репутацию иного бир- жевого брокера или банкира.

Статья 152 ГК фактически устанавливает презумпцию несоответствия действи- тельности распространенных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репу- тацию истца или умершего гражданина. Доказать обратное обязан распространитель сведений. Он освобождается от ответственности, лишь если докажет, что порочащие све- дения на самом деле соответствуют действительности. Если распространитель (ответчик) этого не сделает, к нему могут быть применены санкции ст. 152 ГК об опровержении по- рочащих сведений.

По общему правилу порядок опровержения порочащих сведений устанавливается судом. Однако если эти сведения распространены в СМИ, они должны быть опровергну- ты в тех же СМИ. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от орга- низации (характеристике, отчете, служебной записке, экспертном заключении и т.п.), та- кой документ подлежит замене или отзыву (п. 2 ст. 152 ГК).

Поскольку, спасая «честь мундира», некоторые СМИ порой подавали «опровер- жение» в форме, еще больше унижавшей потерпевшего (примерно так: «ты, конечно, глуп, но мы извиняемся»), в закон была включена норма, дающая потерпевшему право на собственный ответ в СМИ. Согласно п. 3 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого СМИ опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интере- сы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же СМИ.

Невыполнение ответчиком решения суда влечет наказание в форме налагаемого судом штрафа, взыскиваемого в размере и порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход федерального бюджета. Уплата штрафа не освобождает на- рушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие (п. 4 ст. 152 ГК). Последующее невыполнение решения суда может послужить основанием для обращения потерпевшего с ходатайствам в государственный орган, осуществляющий ру- ководство сферой СМИ, и (или) в суд на предмет лишения конкретного печатного или электронного СМИ лицензии на осуществление своей деятельности.

Все более ощутимым средством воздействия на СМИ, распространяющие необос- нованные порочащие сведения, становится возмещение убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п. 5 ст. 152 ГК). Вопросы, касающиеся применения законодательства о компенсации морального вреда, рассмотрены в постановлении Пле- нума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в ред. от 06.02.2007)1.

Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания лица, по отношению к которому были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию. Согласно ч. 1 ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Однако практически она может выражаться и в приобретении для потерпевшего на определенную судом сумму какого- либо оборудования.

В подобных случаях вопрос также упирается в определение размера денежной суммы, которую требуется уплатить потерпевшему в качестве компенсации за мораль- ный вред. Если актер в результате травмы потерял выгодный для него контракт или ли- шился гастролей, которые ему сулили большие доходы, то в возмещение морального вреда от того, что его слава пойдет на убыль, он может взыскать с причинителя еще ка- кую-то сумму, соразмерную с теми потерями гонорара, которые вызваны этим вредом. Однако все эти косвенные критерии не связаны напрямую с реальными материальными потерями потерпевшего. В конечном счете сумму морального вреда определяет суд.

1 РГ, 1995 8 февр.; БВС РФ. 1997. №1; 1998. №3; 2007. №5.

230