Московский государственный университет экономики, статистики и информатики
Институт права
Кафедра Философии и Гуманитарных Наук
Курс «Логика»
Экзаменационный билет № 1
Вопросы:
Виды понятий (по объему, по содержанию, по характеру универсума).
Исчисление высказываний. Правила вывода.
Практическое задание
Определите, какие семантические принципы нарушены в данных рассуждениях:
Вася не знал, что синус прямого угла больше 0. Синус прямого угла равен 1. Следовательно, Вася не знал, что 1 больше 0.
Морковь – это овощ. Овощ пишется без мягкого знака. Следовательно, морковь пишется без мягкого знака.
Нептун – бог морей. Существование Нептуна было доказано астрономами. Следовательно, существование одного из богов было доказано астрономами.
Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин
Московский государственный университет экономики, статистики и информатики
Институт права
Кафедра Философии и Гуманитарных Наук
Курс «Логика»
Экзаменационный билет № 2
Вопросы:
Логические свойства и классификация бинарных отношений.
Состав и виды атрибутивных суждений. Язык и семантика силлогистики.
Практическое задание
Найдите в следующем отрывке семантический парадокс, графически изобразите его структуру. Укажите, как его можно было предотвратить.
В городе N каждый человек состоит членом только одного клуба. Каждый клуб назван в честь одного из горожан (одноименных клубов там нет). Тех, кто входит в клуб имени его самого, называют номинабельными. Тех, кто входит в клуб имени кого-то другого, – неноминабельными. При этом существует клуб, куда входят все неноминабельные горожане (и никто кроме них). Что вы можете сказать про человека, в честь которого данный клуб назван?
Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин
Московский государственный университет экономики, статистики и информатики
Институт права
Кафедра Философии и Гуманитарных Наук
Курс «Логика»
Экзаменационный билет № 3
Вопросы:
Обращение и превращение атрибутивных суждений.
Логико-семантические парадоксы. Основные теоретические подходы к их разрешению.
Практическое задание
Формализуйте данное высказывание средствами КЛВ и проверьте его общезначимость при помощи таблицы истинности.
Если из виновности Иванова вытекает виновность Петрова, а из виновности Сидорова – невиновность Иванова, но при этом Петров с Сидоровым всегда ходят на «дело» вместе, то Иванов невиновен.
Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин
Московский государственный университет экономики, статистики и информатики
Институт права
Кафедра Философии и Гуманитарных Наук
Курс «Логика»
Экзаменационный билет № 4
Вопросы:
Язык как знаковая система. Виды знаков и виды языков.
Логические операции над бинарными отношениями.
Практическое задание
Табличным способом определите, кто из подозреваемых виновен, если известно, что все следующие утверждения истинны:
1) Если Дмитрий или Сергей невиновны, то виновен Борис.
2) Если виновен Сергей или Борис, то виновен также и Дмитрий.
3) Если Сергей виновен, то невиновны Дмитрий и Борис.
Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин