35. Проблема свободы слова в современном обществе (в.Т.Третьяков)

Третьяков В. Т.: часто проблема свободы слова (печати, информации) понимается примитивно, мифологизировано, как и демократии.

О демократии. В античном полисе граждане непосредственно участвовали в управлении и принятии решений, но ее давно сменила демократия представительная, а затем элитарная. Все имеющие право голоса не участвуют в управлении государством непосредственно. Они лишь избирают представителей в парламент и иногда – главу государства. В абсолютном большинстве случаев кандидатуры в «народные избранники» выдвигаются не народом, а правящим классом и элитными группировками внутри него.

Предполагается, что в случае плохого выполнения своих функций, граждане могут выразить свое недовольство посредством митингов, манифестаций, забастовок.

Кроме того, общество признает за журналистами право говорить от его, общества, имени, в том числе – критиковать власть. Это единственное фундаментальное право, делегированное обществом журналистам, ибо сам народ непосредственно и реально может критиковать власть лишь во время выборов (голосуя за одних и не голосуя задругих), то есть раз в несколько лет.

О СМИ. Если членов парламента граждане избирают (да и то те злоупотребляют их мандатом), то в журналистику люди приходят сами.

Никто не может сказать даже формально:

1. насколько представлены интересы разных слоев общества в СМИ, особенно общенациональных;

2) насколько мнения журналистов являются отражением мнений, имеющих хождение в обществе, а не мнениями собственно журналистской (всего лишь одной из многих) корпораций;

3) насколько сильно и часто журналисты злоупотребляют фактически пожизненно дарованным им правом говорить от имени общества. Ведь в журналистике нет даже обязательной, как в высших эшелонах власти, сменяемости, ротации кадров. В этом журналисты напоминают другую мощнейшую профессиональную корпорацию, связанную с властью – бюрократию.

Утверждение Третьякова В. Т.

Во-первых, свобода печати = свобода слова журналистов, а не всех граждан данного общества;

Во-вторых, в определенном смысле свобода печати = ограничение свободы слова всех остальных граждан, а потому

В-третьих, даже там, где (как в США) свобода печати максимально защищена законом, и легально, и нелегально сохранены механизмы противодействия использованию свободы печати журналистами в ущерб интересам общества, отдельных его граждан или даже собственно государственной власти.

Две системы – система свободы печати и система защиты от свободы печати, естественно, конфликтуют.

36. Понятия «свобода слова», «свобода печати», «цензура», «свобода конкретных сми», «свобода массовой информации» и реалии российского общества.

Свобода слова сегодня в России реальна и абсолютна – практически в западном смысле: можно говорить что угодно и где угодно. И чаще даже с меньшей ответственностью за свои слова, чем на Западе.

Свобода печати закреплена законодательно, наличествует в реальности, но для общества в целом воплощается как совокупность текстов и образов во всех российских СМИ, а не в каждом в отдельности.

Цензура запрещена законодательно, фактически отсутствует в практике всех СМИ, кроме корпоративной цензуры, юридически тоже не существующей.

Отдельные значимые для России факторы:

самоцензура самих журналистов, связанная с их политическими пристрастиями (пример: «коммунисты-антикоммунисты»):

цензура друзей – позвонить другу-главному редактору и о чем-то попросить – в России норма, отказать такой просьбе трудно;

цензура финансовая и угрозы лишиться работы / должности.

Свобода конкретных СМИ различна. Она ограничивается и в государственных СМИ, и в частных – как минимум интересами их владельцев, часто к тому же зависящих от государства, а также интересами главного менеджмента и самоцензурой (добровольной или корыстной) редакторов и самих журналистов.

Свобода массовой информации в России наличествует не в полной мере из-за многочисленных табу, налагаемых на те или иные темы как государством, так и частными владельцами СМИ и близкими им по бизнесу или политическим интересам группами.

В целом, отдельные ограничения всех этих свобод и, напротив, отдельные элементы неофициального цензурирования с лихвой перекрываются особенностями функционирования уже свободной, но пока еще не до конца ответственной русской прессы.

Свобода слова и проблема денег. Бедное общество, будучи в чем-то всегда лучше богатого, страдает и многими дополнительными пороками, в богатых странах минимизированными.

А. 90 % русских журналистов (особенно вне Москвы) очень мало зарабатывают официально. Это приводит к возникновению ряда дополнительных для свободы слова проблем. Совсем небольшие суммы денег могут обеспечить как появление информации, так и ее сокрытие.

Б. Бедная аудитория менее требовательна к работе журналистов, не способна материально поддерживать нужный тонус конкурентной борьбы.

Свобода слова в России существует для тех журналистов, которые способны и имеют возможность работать в ее рамках, а свобода массовой информации – для тех, кто имеет возможность следить за передачами всех основных телеканалов и регулярно читать 6-7 газет и 2-3 еженедельника разных политических направлений.