Практические задания.

1. Установите соответствие между теоретическими моделями общества и характерными для них особенностями:

Натуралистическая. Идеалистическая. Материалистическая. Плюралистическая.

1. природные условия — определяющий фактор развития; государство – биологический организм; 2. сознание - конечная причина исторических событий; отрицание объективных законов развития общества; 3. определяющая роль общественного бытия; признание объективных законов исторического процесса; 4. равнозначность всех факторов; отрицание детерминирующего фактора общества; 5. определяющая роль общественного бытия; сознание как конечная причина исторических событий; 6. отрицание детерминирующего фактора общества; природные условия — определяющий фактор развития общества.

2. Установите соответствие между теоретическими моделями общества и персоналиями, их представляющими:

Идеалистическая. Материалистическая. Плюралистическая. Натуралистическая.

1. П. Сорокин, Л. Фейербах. 2. К. Маркс, Ф. Энгельс. 3. М. Вебер, Р. Арон. 4. Ш. Монтескье, Г.Бокль. 5. Р. Арон, К. Маркс. 6. Ш. Монтескье, П. Сорокин. 7. Л. Гумилев, М. Вебер.

Контрольные вопросы.

1. Раскройте основные принципы идеалистической модели общества, ее достоинства и ограниченности.

2. Продумайте особенности историко-материалистической модели социальной реальности и ее отличие от идеалистической модели.

3. Позиции какой модели общества Вы разделяете?

4. Раскройте значение категорий «цивилизация» и «общественно-экономическая формация» в объяснении общества.

5. Охарактеризуйте соотношение и различие понятий «цивилизация» и «культура».

Перечень литературы cd-диск «Коллекция учебных материалов». – м., - мфпа, 2010.

Борисова Е.М., Джохадзе Н.И., Ивлев В.Ю, Смирнов Ю.Б. Философия. Ответственный редактор Борисова Е.М. / Московская финансово-промышленная академия. - М., 2004, тема 3.

Алексеев П. Социальная философия. - М., 2004, гл.II.

Ильин В. Философия. Краткий курс. - Спб., 2004.

Крапивенский С. «Социальная философия», М., 2004, гл.I.п.3, гл.II.п.4, гл. VI.

Ойзерман Т. Материалистическое понимание истории: плюсы и минусы // «Вопросы философии», 2001, №2.

Основы современной философии, Спб., 2004, гл.III.

Панфилова Н. Формационный и цивилизационный подходы: возможности и ограниченности // «Общественные науки и современность», 1993, №6.

Рузавин Г. Основы философии истории. М.,2001, ч.I. гл.4,6; ч.III гл.17.

Социальная философия. Хрестоматия. - М., 1994, ч.I, разд.2, ч.II разд. 4, 5, 8.

Тестовые задания для самопроверки

1. Суждение материалиста Л. Фейербаха «Периоды человечества отличаются один от другого лишь переменами в религии...» относится к модели:

а) материалистической;

б) идеалистической;

в) натуралистической;

г) факторной.

2. Определение: «исторический тип общества, основывающийся на определенном способе производства» - это:

а) цивилизация;

б) политическая надстройка;

в) общественно-экономическая формация;

д) государство;

е) базис.

3. Выберите суждение, наиболее полно раскрывающее содержание понятия «цивилизация». Цивилизация - это:

а) совокупность людей, объединенных единством религии;

б) синоним культуры общества;

в) мировое сообщество государств и народов;

г) материальная культура общества;

д) целостность материальной и духовной жизни общества в определенных пространственных и временных границах.

4. Цивилизационный анализ общества разработан:

а) К.Марксом;

б) А.Тойнби;

в) М.Вебером;

г) А.Смитом;

д) О.Шпенглером.

5. Суждение, характерное для идеалистической модели общества:

а) выдающаяся личность не играет никакой роли в истории;

б) выдающаяся личность играет определяющую роль в обществе;

в) выдающаяся личность может оказать существенное влияние на исторический процесс при определенных условиях.

6. Суждение, раскрывающее сущность натуралистической модели общества:

а) природная среда - необходимое условие существования людей;

б) географическая среда может ускорять или замедлять процесс развития общества;

в) географическая среда определяет политический строй, культуру, экономику и мораль;

г) законы развития общества отличны от законов природы.

7. Суждение, раскрывающее сущность материалистического подхода к объяснению исторического процесса:

а) общественное развитие всецело определяется общественным мнением людей, их моральными, религиозными, политическими взглядами;

б) основой всех социальных изменений является мировая воля;

в) общественное бытие определяет общественное сознание;

г) идеи, взгляды людей определяются уровнем развития техники.

8. Сущность цивилизационного подхода раскрывает понятие:

а) культура;

б) способ производства;

в) надстройка.

9. Сущность плюралистической модели раскрывает суждение:

а) история есть результат деятельности мирового разума;

б) жизнь общества определяется борьбой рационального и иррационального, разума и инстинктов;

в) общество - продукт действия различных равноценных факторов;

г) основой общества является развитие науки и техники.

10. Формационный подход к анализу общества разработан:

а) П.Сорокиным;

б) К.Марксом;

в) Н.Данилевским;

д) А.Тойнби.