2. Кейнсианская концепция
В кейнсианской концепции поведение потребителя интерпретируется принципиально иным образом. Во-первых, величина дохода bыступает в качестве экзогенного параметра. Во-вторых, объем потребления зависит только от текущего располагаемого дохода. В-третьих, распределение дохода на потребление и сбережение зависит не от объективного параметра экономической конъюнктуры (текущей ставки процента), а от предпочтений потребителя: традиций, сложившегося мировоззрения, общественных установок и т. п., то есть от факторов субъективного характера.
Кейнс подчеркивал, что вероятность того, что домашнее хозяйство изменит свое потребление в результате колебаний процентной ставки на один или два пункта, очень низка. Что касается сбережений, то если их и можно представить как функцию от процентной ставки, то как неубывающую, но не возрастающую функцию.
Зависимость потребления от абсолютной величины текущего располагаемого дохода Кейнс сформулировал в виде основного психологического закона, согласно которому «люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но в меньшей степени, чем растут доходы». Данный вывод делается «не только из априорных соображений, исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изучения прошлого опыта»3.
Кейнсианская функция потребления, соответствующая основному психологическому закону, выглядит4:
С(у) = С0 + Сууv (5.7).
Соответственно функция сбережений:
S(y) = S0 + Sууv,
где Су = ∆С/∆у — предельная склонность к потреблению по доходу (выражает, насколько возрастет потребление при росте дохода на единицу);
S у = ∆S/∆у — предельная склонность к сбережению;
Су + S у .= 1;
Co = - So.
Предельная склонность к потреблению и есть параметр, выражающий субъективные (психологические) предпочтения относительно распределения дохода на потребление и сбережение. В коротком периоде этот параметр есть константа.
В отличие от предельной, средняя склонность к потреблению (С/у), то есть доля дохода, идущая на потребление, в соответствии с основным психологическим законом с ростом дохода должна снижаться.
Рассмотрим две наиболее интересные концепции потребления, предложенные нобелевскими лауреатами по экономике Франко Модильяни (р. в 1918 г.) и Милтоном Фридманом (р. в 1912 г.). Это, соответственно,
• концепция жизненного цикла и
• концепция перманентного дохода.
Хотя они имеют достаточно существенные различия, в обеих есть одно общее новшество: в бюджетное ограничение домашних хозяйств и в состав аргументов функции потребления вводится величина имущества.
3. Модель жизненного цикла5
Теория жизненного цикла основывается на микроэкономических предпосылках планирования объемов потребления и сбережения в течение всей жизни.
Основная предпосылка, которая лежит в основе данной концепции, состоит в том, что домашние хозяйства принимают решения об объеме потребления в текущем периоде исходя не из текущего дохода, а из того дохода, который они могут получить в течение своей жизни.
Предполагается, что субъект планирует прожить определенное количество лет Т, из них ТР — работая и Тп — на пенсии. В целях упрощения предполагается, что ТР + Тп = Т.
В период работы субъект получает доход в виде заработной платы, кроме того, в каждом текущем году своей жизни он располагает определенным объемом имущества, сформированного за счет той части дохода, которая направляется на сбережения, и имущества, полученного по наследству.
Ключевые вопросы, рассматриваемые в концепции жизненного цикла, следующие: каковы потребительские возможности субъекта в течение всей жизни и каким образом он делает выбор относительно распределения своего потребления между периодами своей жизни. Анализ поставленных вопросов приводит к обоснованию функции потребления следующего вида:
C = CVV + CWW, (5.10)
где W — среднегодовая заработная плата в течение ТР лет;
V — реальный объем богатства;
СV — предельная склонность к потреблению по имуществу;
СW — предельная склонность к потреблению по трудовому доходу.
Проведем обоснование функции (5.10) в два этапа. Сначала временно абстрагируемся от доходов, которые приносит имущество (активы субъекта). Тогда бюджетное ограничение субъекта можно представить следующим образом6:
Σ Ct = Σ Yt. (5.11)
Предполагается, что субъект стремится скорректировать объем своего текущего потребления таким образом, чтобы потреблять равные количества благ в каждый период. Модильяни объясняет такое поведение принципом уменьшающейся предельной полезности потребления, из которого следует, что выгода, получаемая от корректировки объемов потребления в разные периоды, будет существовать до тех пор, пока существуют различия в объемах потребления между периодами.
Таким образом при равных объемах потребления в каждом периоде бюджетное ограничение (5.11) можно преобразовать в следующий вид:
C·T = W·Tp. (5.12)
Отсюда следует, что объем потребления прямо пропорционален трудовому доходу:
C = a · W, (5.13)
где а — доля периода трудовой деятельности в течение всей жизни (Тр/Т)7.
Исходя из того, что S = W - С и на основании уравнения (5.13) функцию сбережения можно представить:
S = b · W, (5.14)
где b — доля периода пенсионного возраста в течение всей жизни (Тп/Т).
Теперь введем в анализ имущество. Сначала рассмотрим изменение функций потребления и сбережения при предпосылке об отсутствии имущества в начальный период (наследства). В этих условиях сбережение представляет собой отложенное (на пенсионе период) потребление, то есть сбережения в период трудовой деятельности формирует имущество, за счет которого финансирую потребление в пенсионный период.
Тогда очевидно, что активы субъекта устойчиво возрастают в период трудовой деятельности, достигая максимума в момент выхода пенсию, а затем устойчиво убывают в течение пенсионного периода.
Функция потребления с учетом имущества субъекта приобретает следующий вид. Пусть Tn — текущий период, на момент которого субъект обладает объемом имущества V. Ожидаемый в период Tn до момента прекращения трудовой деятельности трудовой ход равен W(Tр - Tn). Тогда усредненный объем текущего потребления до конца жизни (Т - Tn) составит:
C = [V + W(Tр - Tn)] / (T-Tn), (5.15)
что соответствует формуле (5.10) при:
СV = 1/(Т-Тn);
СW = (Тр -Тn)/(Т - Тn).
Теперь предположим, что в начальный период, то есть до начала трудовой деятельности, субъект располагал некоторым объемом имущества. Принципиальный ход рассуждении при этом не меняется: субъект будет стараться распределить все имеющиеся ресурсы, включая и наследованное имущество, таким образом, чтобы достичь равномерного потребления в течение всей планируемой жизни. При этом формула (5.15) не меняется, но объем имущества V будет представлять собой суммарный объем имущества, как накопленного за счет сбережений, так и полученного по наследству.
Итак, модель жизненного цикла объясняет феномен устойчивости средней нормы потребления стремлением субъектов обеспечить себе примерно равный объем потребления в течение всей жизни. При этом они исходят в своих оценках из двух параметров: величины имущества, полученного по наследству, и известной им на момент начала трудовой деятельности ставки оплаты труда.
В период трудовой деятельности субъекты обеспечивают прирост имущества за счет сбережений с тем, чтобы не снижать привычный средний уровень потребления после выхода на пенсию. При этом они сберегают больше в периоды, когда их текущий доход превышает ожидаемую величину среднего уровня дохода, и расходуют сбережения в периоды, когда текущий доход меньше ожидаемой величины среднего уровня дохода.
Недостатки модели жизненного цикла:
Модель имеет в своей основе микроэкономические предпосылки, при этом формализация модели исходит из точной оценки индивидом периода своей жизни. На уровне экономики в целом ex post средняя продолжительность жизни и средний период трудовой деятельности представляют собой объективные величины. Но применение этих оценок ex ante при формировании ожиданий отдельного субъекта представляется весьма и весьма условным, особенно с учетом возрастных различий в составе семьи.
Модель сосредоточивает внимание на оценке величины богатства, но не учитывает доходности активов, составляющих богатство, при этом не проводится оптимизация дисконтированных потоков.
Модель не рассматривает проблемы, связанные со способами оценки субъектами своих доходов.
Доход и имущество выступают в модели как два относительно невзаимосвязанных параметра.