- •1. Построение вариантов схемы сети
- •2. Определение предварительного потокораспределения
- •3. Выбор номинального напряжения
- •4. Выбор числа и мощности трансформаторов
- •5. Выбор сечения кабелей
- •6. Технико-экономическое сравнение вариантов сети.
- •7. Электрические расчеты характерных режимов сети.
- •8. Выбор средств регулирования напряжения и проверка действительных напряжений во всех точках сети
- •9. Технико-экономические характеристики выбранного варианта сети
- •10 . Список использованных источников
6. Технико-экономическое сравнение вариантов сети.
6.1 Капитальные затраты.
Определим капитальные затраты К, т.уде. для вариантов сети:
где - стоимость подстанций,т.уде.;
- стоимость линий электропередач, т.р.
6.1.1 Капитальные затраты на линии:
где - стоимость одного км линии, т.р., выбираем по [1, стр326-329] для одноцепных и двехцепной линий 110кВ, материал опор - сталь, район по гололеду -IV. Результаты расчета заносим в таблицу:
Таблица 6.1- Капитальные затраты на сооружение линий | ||||||
|
Линия |
сечение |
,км |
, т.уде. |
, т.уде. |
, т.уде. |
Вариант 1 |
А1 |
240/32 |
28,395 |
21,7 |
616,2 |
5041,33
|
12 |
70/11 |
34,17 |
21,5 |
734,7 | ||
23 |
120/19 |
26,655 |
20,6 |
549,1 | ||
В3 |
2х 185/29 |
23,475 |
31,8 |
746,5 | ||
В4 |
70/11 |
28,335 |
21,5 |
609,2 | ||
45 |
185/29 |
25,26 |
21 |
530,5 | ||
А5 |
2х150/24 |
27,915 |
31,6 |
882,1 | ||
16 |
185/29 |
17,355 |
21,5 |
373,1 | ||
Вариант 2 |
А1 |
2х185/29 |
18,93 |
31,8 |
602 |
4724,81
|
12 |
120/19 |
22,78 |
20,6 |
469,3 | ||
23 |
120/19 |
17,77 |
20,6 |
366,1 | ||
В4 |
2х120/19 |
37,78 |
31 |
1171 | ||
В5 |
150/24 |
30,63 |
20,6 |
631 | ||
А5 |
240/32 |
18,61 |
21,7 |
403,8 | ||
В1 |
240/32 |
22,87 |
21,7 |
496,3 | ||
В3 |
70/11 |
15,65 |
21,5 |
336,5 | ||
16 |
185/29 |
11,57 |
21,5 |
248,8 |
6.1.2 Капитальные затраты на подстанции.
Определим стоимость подстанций по формуле:
где - стоимость открытых распределительных устройств,т.уде., по [1, стр333];
- стоимость трансформаторов, т.уде., [1, табл. 9.19];
- стоимость закрытых распределительных устройств, т.уде., по [1, табл. 9.17];
- постоянные затраты, т.уде., по [1, табл. 9.35].
Результаты расчета заносим в таблицу.
|
Таблица 6.2- Капитальные затраты на сооружение ПС | |||||
Узел |
, т.уде. |
, т.уде. |
, т.уде. |
, т.уде. |
т.уде. | |
1 |
75 |
218 |
140 |
210 |
4072 | |
2 |
75 |
126 |
140 |
210 | ||
3 |
75 |
218 |
140 |
210 | ||
4 |
75 |
168 |
140 |
210 | ||
5 |
75 |
168 |
140 |
210 | ||
6 |
5,4 |
98 |
70 |
130 | ||
В |
98 |
218 |
140 |
290 | ||
А |
98 |
488 |
140 |
290 |
Капитальные затраты для вариантов сети:
6.2 Приведенные затраты.
Определим приведенные затраты ,т.уде., для варианта 1 по формуле:
где И - издержки на эксплуатацию, т.уде. состоят из издержек на эксплуатацию линий и подстанций;
- коэффициент приведения будущих эксплуатационных издержек к будущему году, определяется по формуле:
где Е - процентная ставка рефинансирования, Е=0,14.
6.2.1 Издержки на эксплуатацию линий.
Определим издержки на эксплуатацию линий ,т.уде., по формуле:
где
- доля отчислений на амортизацию, техническое обслуживание и ремонт линий, ;
- нагрузочные потери, кВт∙ч, определяем по формуле:
где - сопротивление 1 км линии, принимаем по [2, стр. 282];
- время потерь.
Таблица 6.3- Издержки на эксплуатацию линий | ||||||||
Линия |
марка провода |
, км |
, А |
, Ом |
, МВт∙ч |
, т.уде |
, т.уде |
т.уде. |
Вариант 1 | ||||||||
А1 |
240/32 |
28,395 |
220,14 |
0,12 |
975,02 |
616,2 |
41,628 |
307,6
|
12 |
70/11 |
34,17 |
1,7313 |
0,428 |
0,2588 |
734,7 |
20,577 | |
23 |
120/19 |
26,655 |
112,67 |
0,249 |
497,47 |
549,1 |
27,811 | |
В3 |
2х 185/29 |
23,475 |
334,54 |
0,081 |
1256,5 |
746,5 |
52,316 | |
В4 |
70/11 |
28,335 |
42,602 |
0,428 |
129,96 |
609,2 |
20,307 | |
45 |
185/29 |
25,26 |
181,27 |
0,162 |
793,97 |
530,5 |
34,702 | |
А5 |
2х150/24 |
27,915 |
319,94 |
0,099 |
1670,3 |
882,1 |
66,458 | |
16 |
185/29 |
17,355 |
174,33 |
0,428 |
1332,9 |
373,1 |
43,77 | |
Вариант 2 | ||||||||
А1 |
2х185/29 |
18,93 |
332 |
0,081 |
997,96 |
602 |
41,804 |
259,3
|
12 |
120/19 |
22,78 |
122,66 |
0,249 |
503,88 |
469,3 |
25,737 | |
23 |
120/19 |
17,77 |
11,721 |
0,249 |
3,5893 |
366,1 |
10,339 | |
В4 |
2х120/19 |
37,78 |
210,15 |
0,125 |
1226,5 |
1171 |
63,457 | |
В5 |
150/24 |
30,63 |
138,67 |
0,198 |
688,6 |
631 |
34,882 | |
А5 |
240/32 |
18,61 |
69,409 |
0,12 |
63,527 |
403,8 |
12,896 | |
В1 |
240/32 |
22,87 |
208,08 |
0,12 |
701,61 |
496,3 |
31,436 | |
В3 |
70/11 |
15,65 |
12,525 |
0,428 |
6,2048 |
336,5 |
9,5764 | |
16 |
185/29 |
11,57 |
174,33 |
0,428 |
888,59 |
248,8 |
29,18 |
6.2.2 Издержки на эксплуатацию подстанций.
Определим издержки на эксплуатацию подстанций ,т.уде., по формуле:
где ;
;
- издержки на потери электроэнергии, т.уде., определим по формуле:
где ,потери холостого хода и нагрузочные потери в трансформаторах, кВт∙ч, определяются по формуле:
где n - число трансформаторов на подстанции;
,- параметры трансформаторов, принимаем по [2, стр. 287]
|
Таблица 6.4- Издержки на потери элкектроэнергии ПС | |||||||||
|
тип трансформатора |
n, шт |
, кВт |
, МВт∙ч |
, кВт |
S, МВА |
Sн, МВА |
, МВт∙ч |
, т.уде. |
, т.уде. |
1 |
ТДТН-40000/110 |
2 |
43 |
753,4 |
200 |
32,48 |
40 |
519 |
31,81 |
356,59
|
2 |
ТДН-16000/110 |
2 |
19 |
332,9 |
85 |
15,08 |
16 |
297,2 |
15,75 | |
3 |
ТРДН-40000/110 |
2 |
36 |
630,7 |
172 |
30,16 |
40 |
384,9 |
25,39 | |
4 |
ТДТН-25000/110 |
2 |
27 |
473 |
120 |
18,85 |
25 |
268,5 |
18,54 | |
5 |
ТДТН-25000/110 |
2 |
27 |
473 |
120 |
18,85 |
25 |
268,5 |
18,54 | |
6 |
ТМ-6300/35 |
2 |
9,2 |
161,2 |
46,5 |
10,56 |
6,3 |
513,8 |
16,88 | |
В |
ТРДН-40000/110 |
2 |
36 |
630,7 |
172 |
39,68 |
40 |
666,4 |
32,43 | |
А |
ТРДЦН-125000/110 |
2 |
100 |
1752 |
400 |
80,95 |
41 |
6138 |
197,3 |
Издержки на эксплуатацию подстанций:
Приведенные затраты:
Приведенные затраты обоих вариантов отличаются на 4,37 %, в связи с этим принимаем для дальнейшего расчета двухконтурную схему, вариант 2, как более надежную.