- •Актуальные проблемы уголовного права вопросы к зачету
- •Понятие уголовной политики. Основные направления уголовной политики российского государства.
- •Понятие уголовной ответственности в теории уголовного права.
- •Состав преступления как основание уголовной ответственности.
- •Субъект преступления как элемент определения преступности деяния.
- •Понятие обстоятельств исключающих преступность деяния.
- •Проблемы совершенствования института необходимой обороны.
- •Проблемы разграничения крайней необходимости и обоснованного риска.
- •Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
- •Перспективы введения новых обстоятельств исключающих преступность деяния в уголовное законодательство России.
- •Стадии совершения преступлений. Проблемы законодательного оформления приготовления к преступлению.
- •Объективные и субъективные признаки соучастия.
- •Виды соучастия по ук рф.
- •Проблемы разграничения форм соучастия.
- •Прикосновенность к преступлению в ук рф. Сопряженность в преступлении.
- •Неудавшееся соучастие. Посредничество в соучастии.
- •Множественные преступления, их отличие от единых сложных преступлений.
- •Принципы и цели уголовных наказаний.
- •Система наказаний в ук рф.
- •Проблемы применения некоторых видов наказаний.
- •Перспективы введения не применяющихся видов наказания.
- •Особенности назначения уголовных наказаний.
- •Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
- •Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания.
- •Условное осуждение и проблемы его законодательного оформления.
- •Несовершеннолетний как субъект уголовного права. Проблема возраста уголовной ответственности.
- •Виды наказаний назначаемых несовершеннолетним.
-
Неудавшееся соучастие. Посредничество в соучастии.
Неудавшееся соучастие относится к случаям, которые можно назвать беспоследственным соучастием.
Оно возможно при следующих обстоятельствах:
подстрекатель пытался склонить исполнителя к преступлению, организатор сделал попытку организовать преступление, но исполнитель (исполнители) отказался совершить преступление;
исполнитель согласился, но затем отказался совершить преступление;
исполнитель хотел совершить преступление, но не довел его до конца;
пособник снабдил исполнителя орудиями преступления или дал совет, как его совершить, но ни тем ни другим исполнитель не воспользовался;
исполнитель не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, хотя и воспользовался содействием соучастников.
Неудавшимся соучастием будут только случаи, указанные в п. 1, 2 и 4. Отличие этих случаев от остальных заключается в том, что при неудавшемся подстрекательстве и пособничестве либо нет вообще преступления, либо нет объективной связи между преступными действиями исполнителя и действиями соучастников.
При таких обстоятельствах возникает вопрос: можно ли случаи неудавшегося соучастия квалифицировать вообще как соучастие? В УК РФ этот вопрос частично решен в ч. 5 ст. 34: «В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут ответственность за приготовление к совершению преступления или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления».
Дело заключается в том, что неудавшееся подстрекательство и пособничество, строго говоря, предполагают вообще отсутствие исполнителя и оно превращает соучастие как бы в исполнение преступления, когда соучастники пытаются сами осуществить преступление, создавая для этого необходимые условия. Они и должны в таких случаях отвечать за приготовление к преступлению. Сказанное не относится к преступлениям, где исполнителем может быть только специальный субъект.
Добровольный отказ соучастников подробно регулируется ст. 31 УК РФ. Части 1 и 2 ст. 31 регулируют ответственность за добровольный отказ от преступления исполнителя. Он может отказаться от преступления, просто прервав его осуществление либо не начиная последнее. Отказ должен быть окончательным и бесповоротным, а не временным прерыванием преступной деятельности.
Особенности добровольного отказа других соучастников зависят от того, что их действия совершаются, как правило, до начала исполнения преступления. Вследствие этого и добровольный отказ их возможен до либо в самый начальный момент деятельности исполнителя и всегда до наступления преступного результата.
Дело в том, что при добровольном отказе соучастников мы сталкиваемся с положением, которое возникает при добровольном отказе от оконченного покушения. Но добровольный отказ при оконченном покушении возможен в весьма ограниченных случаях и при соблюдении некоторых условий.
Они указаны в ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ. Что касается характера деятельности организатора и подстрекателя при добровольном отказе, то она должна быть всегда активно направлена на предотвращение преступления. Добровольный отказ пособника может выразиться в бездействии в том случае, если он пообещал предоставить исполнителю орудия или средства для совершения преступления и не сделал этого.