2.1 Экспертная оценка поставщиков
Актуальность разработки адекватного метода выбора поставщика связана с одновременным присутствием двух пересекающихся тенденций развития бизнеса. Первая заключается в том, что планирование потребности в материалах, системы своевременности производства и поставок, новый акцент на качество и ориентация на маркетинг приводят к изменению концепции работы с многочисленными поставщиками к работе с одним долгосрочным источником поставок.
Вторая тенденция заключается в том, что с развитием того или иного рынка растет количество поставщиков и потребителей. Причем главным фактором является то, что в условиях постоянно обостряющейся конкуренции, с одной стороны, возможные различия между поставщиками становятся менее заметными, постоянно совершенствуются и расширяются условия приобретения товаров и сервис, а с другой стороны, компания-покупатель, находясь в таких же рыночных условиях, вынуждена сама формировать конкурентоспособное предложение с минимальными затратами ресурсов. Обе тенденции усложняют процесс выбора приоритетного поставщика.
Формулируется задача: найти аналитическую модель аттестации поставщика, основывающуюся на целесообразности его условий, ориентированную на достижение стратегических целей компании.
В связи с тем, что спектр нашей деятельности достаточно широк, и конкретного поставщика всей требуемой продукции, определить не представляется возможным, экспертную оценку мы будем проводить для одного из требуемых продуктов, а именно ветроустановки. Предпочтение было отдано исключительно ветроустановкам Российского производства, руководствуясь прежде всего их низкой стоимостью, относительно зарубежных аналогов.
Модель экспертной оценки строится по следующим параметрам:
Номинальная мощность
Номинальная скорость ветра
Максимальная рабочая скорость ветра
Скорость старта
Ориентация по ветру
Уровень шума
Диапазон рабочих температур
Эксперты оценили характеристики товаров по 10 бальной шкале (10 - max). Далее они оценили важность каждого критерия по 6 бальной шкале (bj). Все данные представлены в таблицах 2.1 - 2.8.
Таблица 2.1 Компании - поставщики ветроустановок.
|
N |
Компания |
Дополнительно |
|
1 |
ООО "Ветро Свет" (Москва) |
ВЭУ (0,25–1,5 кВт) |
|
2 |
ООО “СКБ Искра” (Москва) |
Ветроустановки (5 и 30 кВт) |
|
3 |
OOO “ГРЦ-Вертикаль” (Челябинская обл., Миасс) |
ВЭУ вертикального типа (1,5–30 кВт) |
|
4 |
ООО “Сапсан-Энергия” (Московская обл.) |
Ветроустановки (0,5–5 кВт) |
|
5 |
ЗАО“Ветроэнергетическая компания” (С.Петербург) |
Ветроустановки (5 и 30 кВт) |
|
6 |
“ЛМВ Ветроэнергетика” - (Хабаровск) |
Ветроустановки (0,1–10 кВт) |
|
7 |
ЗАО “Агрегат-Привод” (Москва) |
ВЭУ (0,2 и 1 кВт) |
|
№ п/п |
Производитель |
Факторы конкурентоспособности товаров |
Итоговая оценка | |||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| |||
|
1 |
ООО "Ветро Свет" |
8 |
9 |
8 |
6 |
8 |
6 |
6 |
| |
|
2 |
ООО “СКБ Искра” |
9 |
8 |
10 |
8 |
10 |
8 |
7 | ||
|
3 |
OOO “ГРЦ-Вертикаль” |
8 |
7 |
8 |
5 |
8 |
10 |
7 | ||
|
4 |
ООО “Сапсан-Энергия” |
5 |
8 |
10 |
10 |
10 |
2 |
8 | ||
|
5 |
ЗАО“Ветроэнергетическая компания |
10 |
7 |
9 |
7 |
8 |
10 |
9 | ||
|
6 |
“ЛМВ Ветроэнергетика” |
10 |
5 |
9 |
4 |
7 |
6 |
7 | ||
|
7 |
ЗАО “Агрегат-Привод” |
9 |
5 |
10 |
4 |
7 |
10 |
8 | ||
|
|
bj |
6 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
6 |
31 | |
|
|
wj |
0.19 |
0.13 |
0.13 |
0.098 |
0.13 |
0.13 |
0.19 |
1 | |
Таблица 2.2 Оценка конкурентоспособности первым экспертом.
|
№ п/п |
Производитель |
Факторы конкурентоспособности товаров | ||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||
|
1 |
ООО "Ветро Свет" |
9 |
6 |
7 |
4 |
9 |
4 |
7 |
|
2 |
ООО “СКБ Искра” |
10 |
6 |
9 |
7 |
9 |
7 |
6 |
|
3 |
OOO “ГРЦ-Вертикаль” |
9 |
6 |
7 |
4 |
9 |
10 |
7 |
|
4 |
ООО “Сапсан-Энергия” |
8 |
8 |
9 |
10 |
5 |
5 |
3 |
|
5 |
ЗАО“Ветроэнергетическая компания |
10 |
4 |
9 |
6 |
9 |
8 |
8 |
|
6 |
“ЛМВ Ветроэнергетика” |
9 |
3 |
10 |
4 |
9 |
7 |
9 |
|
7 |
ЗАО “Агрегат-Привод” |
10 |
10 |
5 |
8 |
6 |
9 |
4 |
|
№ п/п |
Производитель |
Факторы конкурентоспособности товаров | ||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||
|
1 |
ООО "Ветро Свет" |
7 |
3 |
7 |
3 |
10 |
5 |
7 |
|
2 |
ООО “СКБ Искра” |
9 |
3 |
9 |
8 |
10 |
8 |
9 |
|
3 |
OOO “ГРЦ-Вертикаль” |
8 |
4 |
9 |
3 |
10 |
10 |
6 |
|
4 |
ООО “Сапсан-Энергия” |
7 |
10 |
7 |
10 |
6 |
4 |
2 |
|
5 |
ЗАО“Ветроэнергетическая компания |
9 |
6 |
5 |
7 |
4 |
7 |
7 |
|
6 |
“ЛМВ Ветроэнергетика” |
8 |
2 |
10 |
2 |
5 |
8 |
8 |
|
7 |
ЗАО “Агрегат-Привод” |
10 |
10 |
9 |
8 |
6 |
9 |
4 |
|
№ п/п |
Производитель |
Факторы конкурентоспособности товаров | ||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||
|
1 |
ООО "Ветро Свет" |
8 |
4 |
8 |
3 |
10 |
6 |
7 |
|
2 |
ООО “СКБ Искра” |
9 |
5 |
10 |
7 |
9 |
8 |
9 |
|
3 |
OOO “ГРЦ-Вертикаль” |
7 |
4 |
7 |
5 |
10 |
9 |
7 |
|
4 |
ООО “Сапсан-Энергия” |
7 |
10 |
7 |
10 |
6 |
5 |
3 |
|
5 |
ЗАО“Ветроэнергетическая компания |
9 |
6 |
6 |
8 |
5 |
7 |
7 |
|
6 |
“ЛМВ Ветроэнергетика” |
8 |
2 |
10 |
2 |
7 |
8 |
9 |
|
7 |
ЗАО “Агрегат-Привод” |
10 |
8 |
9 |
7 |
6 |
9 |
5 |
Таблица 2.6 Оценка конкурентоспособности первым экспертом с учётом весовых коэффициентов.
|
№ п/п |
Производитель |
Факторы конкурентоспособности товаров |
Итоговая оценка | |||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| |||
|
1 |
ООО "Ветро Свет" |
1.52 |
1.17 |
1.04 |
0.58 |
1.04 |
0.78 |
1.14 |
7.27 | |
|
2 |
ООО “СКБ Искра” |
1.71 |
1.04 |
1.3 |
0.776 |
1.3 |
1.04 |
1.33 |
8.496 | |
|
3 |
OOO “ГРЦ-Вертикаль” |
1.52 |
0.91 |
1.04 |
0.48 |
1.04 |
1.3 |
1.33 |
7.625 | |
|
4 |
ООО “Сапсан-Энергия” |
0.95 |
1.04 |
1.3 |
0.97 |
1.3 |
0.26 |
0.76 |
6.58 | |
|
5 |
ЗАО“Ветроэнергетическая компания |
1.9 |
0.91 |
1.17 |
0.679 |
1.04 |
1.3 |
1.71 |
8.709 | |
|
6 |
“ЛМВ Ветроэнергетика” |
1.9 |
0.65 |
1.17 |
0.388 |
0.91 |
0.78 |
1.33 |
7.12 | |
|
7 |
ЗАО “Агрегат-Привод” |
1.71 |
0.65 |
1.3 |
0.388 |
0.91 |
1.3 |
0.57 |
6.83 | |
Таблица 2.6 Оценка конкурентоспособности вторым экспертом с учётом весовых коэффициентов.
|
№ п/п |
Производитель |
Факторы конкурентоспособности товаров |
Итоговая оценка | |||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||||
|
1 |
ООО "Ветро Свет" |
1.71 |
0.78 |
0.91 |
0.388 |
1.17 |
0.52 |
1.37 |
6.8 | |
|
2 |
ООО “СКБ Искра” |
1.91 |
0.78 |
1.17 |
0.679 |
1.17 |
0.91 |
1.14 |
7.76 | |
|
3 |
OOO “ГРЦ-Вертикаль” |
1.71 |
0.78 |
0.91 |
0.388 |
1.17 |
1.3 |
1.37 |
7.63 | |
|
4 |
ООО “Сапсан-Энергия” |
1.52 |
1.04 |
1.17 |
0.9 |
0.65 |
0.65 |
0.52 |
6.45 | |
|
5 |
ЗАО“Ветроэнергетическая компания |
1.71 |
0.52 |
1.17 |
0.58 |
1.04 |
1.04 |
1.52 |
7.71 | |
|
6 |
“ЛМВ Ветроэнергетика” |
1.71 |
0.39 |
1.3 |
0.388 |
0.91 |
0.91 |
1.71 |
7.56 | |
|
7 |
ЗАО “Агрегат-Привод” |
1.9 |
1.3 |
0.65 |
0.776 |
1.17 |
1.17 |
0.76 |
7.33 | |
Таблица 2.7 Оценка конкурентоспособности третьим экспертом с учётом весовых коэффициентов.
|
№ п/п |
Производитель |
Факторы конкурентоспособности товаров |
Итоговая оценка | |||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| |||
|
1 |
ООО "Ветро Свет" |
1.33 |
0.39 |
0.91 |
0.29 |
1.3 |
0.65 |
1.33 |
6.2 | |
|
2 |
ООО “СКБ Искра” |
1.71 |
0.39 |
1.17 |
0.776 |
1.3 |
1.04 |
1.71 |
8.09 | |
|
3 |
OOO “ГРЦ-Вертикаль” |
1.52 |
0.52 |
1.17 |
0.29 |
1.3 |
1.3 |
1.14 |
7.24 | |
|
4 |
ООО “Сапсан-Энергия” |
1.33 |
1.3 |
0.91 |
0.9 |
0.78 |
0.52 |
0.38 |
6.12 | |
|
5 |
ЗАО“Ветроэнергетическая компания |
1.71 |
0.78 |
0.65 |
0.679 |
0.78 |
0.91 |
1.37 |
6.88 | |
|
6 |
“ЛМВ Ветроэнергетика” |
1.52 |
0.26 |
1.3 |
0.19 |
0.65 |
1.04 |
1.52 |
6.48 | |
|
7 |
ЗАО “Агрегат-Привод” |
1.9 |
1.3 |
1.3 |
0.776 |
0.78 |
1.17 |
0.76 |
7.98 | |
|
№ п/п |
Производитель |
Факторы конкурентоспособности товаров |
Итоговая оценка | |||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||||
|
1 |
ООО "Ветро Свет" |
1,52 |
0,52 |
1,04 |
0,294 |
1,3 |
0,78 |
1,33 |
6,784 | |
|
2 |
ООО “СКБ Искра” |
1,71 |
0,65 |
1,3 |
0,686 |
1,17 |
1,04 |
1,71 |
8,266 | |
|
3 |
OOO “ГРЦ-Вертикаль” |
1,33 |
0,52 |
0,91 |
0,49 |
1,3 |
1,17 |
1,33 |
7,05 | |
|
4 |
ООО “Сапсан-Энергия” |
1,33 |
1,3 |
0,91 |
0,98 |
0,78 |
0,65 |
0,57 |
6,52 | |
|
5 |
ЗАО“Ветроэнергетическая компания |
1,71 |
0,78 |
0,78 |
0,784 |
0,65 |
0,91 |
1,33 |
6,944 | |
|
6 |
“ЛМВ Ветроэнергетика” |
1,52 |
0,26 |
1,3 |
0,196 |
0,91 |
1,04 |
1,71 |
6,936 | |
|
7 |
ЗАО “Агрегат-Привод” |
1,9 |
1,04 |
1,17 |
0,686 |
0,78 |
1,17 |
0,95 |
7,696 | |
Таблица 2.8 Итоговые и средние экспертные оценки
|
№ п/п |
Производитель |
1 |
2 |
3 |
4 |
Средняя оценка |
|
1 |
ООО "Ветро Свет" |
7.27 |
6.8 |
6.2 |
6.78 |
6.76 |
|
2 |
ООО “СКБ Искра” |
8.496 |
7.76 |
8.09 |
8.26 |
8.15 |
|
3 |
OOO “ГРЦ-Вертикаль” |
7.625 |
7.63 |
7.24 |
7.05 |
7.38 |
|
4 |
ООО “Сапсан-Энергия” |
6.58 |
6.45 |
6.12 |
6.52 |
6.42 |
|
5 |
ЗАО“Ветроэнергетическая компания |
8.709 |
7.71 |
6.88 |
6.94 |
7.56 |
|
6 |
“ЛМВ Ветроэнергетика” |
7.12 |
7.56 |
6.48 |
6.9 |
7.015 |
|
7 |
ЗАО “Агрегат-Привод” |
6.83 |
7.33 |
7.98 |
7.69 |
7.46 |
В итоге, по результатам четырёх независимых экспертных оценок комиссий, высший средний бал по предоставленным критериям отбора получила компания - ООО “СКБ Искра” (Москва).