26. Динамическая модель общественного устройства как основа структурного анализа общества журналистом (нарисовать и объяснить модель).

По сути дела мы сконструировали онтологическую, динамическую модель общества гражданского типа. Процесс объяснения построения модели, разумеется, не так прост, как хотелось бы, но вот полученным результатом, на наш взгляд, пользоваться легко в обыденной практике. Данная модель объединяет все существующие социальные институты, элементы, микро и макроструктуры общества, указывая на порядок их взаимодействия (по часовой стрелке) в системе этико-правового регулирования с учетом частных и общих интересов.

Используя модель, основанную на онтологических закономерностях, можно оценивать текущие процессы и прогнозировать их последствия; искать причины и пути разрешения конфликтных ситуаций; выстраивать конструктивные взаимоотношения, не создавая поводов для конфликтных противоречий. Например, ориентируясь по модели, можно видеть путь возможных взаимодействий гражданина при решении его проблем:

- обращение к родовым структурам (семье и роду), следование традициям;

- апеллирование к коллективному суду (общественному мнению);

- использование образовательно-воспитательной системы общества;

- обращение в общественные организации или участие в их создании;

- обращение в бизнес-структуру (для получения рабочего места);

- обращение в представительную власть (через общественное мнение или общественные организации);

- обращение в правоохранительные органы;

- обращение в судебные органы;

- обращение в некоммерческие структуры для получения социально-бытовых услуг;

- обращение к исполнительной власти.

Возможно, ничего нового из представленного перечня гражданин не увидел. Однако, обладая комплексными представлениями о своих возможностях, он скорее найдет решение проблем. Кроме того, само общество, ощущая недостаток определенных институтов, стремится к их восполнению. Так, например, еще недавно на федеральном уровне не существовало структуры, которая могла бы озвучивать родовые, национальные, общественные проблемы и мнения о них и тем самым как-то влиять на принятие управленческих решений от имени родовых и общественных структур. Сейчас эту роль выполняет Общественная палата РФ. Как выполняет – это другой вопрос, главное, что такая структура создана и можно заниматься совершенствованием ее деятельности.

Кроме наличия определенных социальных структур, важен и порядок их взаимодействия. Судя по модели, бизнес не должен выстраивать отношения с исполнительной властью напрямую, равно как и власть не должна прямо вмешиваться в его дела. В качестве посредников существует целый ряд институтов общественные организации, представительная власть, суд и правоохранительные органы, а при необходимости можно привлечь и родовые структуры, ссылаясь на традиции, и общественное мнение. И тогда процесс взаимодействия власти и бизнеса станет публичным, а, значит, и безопасным для сторон и для общества в целом. Вот это и есть механизмы взаимодействия, способствующие устойчивому развитию общества.

Разумеется, мы, предлагая к использованию модель общественного устройства, не стремимся объявить ее единственно истинной. Мы только стремимся быть более понятыми и аргументированными в своих рассуждениях. Кроме того, известно, что предложенный вариант мышления дает толчок для размышления другим, а это значит, что из многих вариантов будет легче найти оптимально конструктивный.

Ну и, наконец, настало время сказать о том, какое место в данной модели общественного устройства занимают информационные потоки. По сути дела все окружности на схеме можно считать информационными взаимосвязями, потому что любой процесс взаимодействия структур общества не может не сопровождаться передачей информации. Седьмой принцип - принцип свободного оперативного циркулирования информационных потоков, обеспечивающих процессы функционирования и устойчивого развития целостной общественной системы, вытекает из общего принципа управления, согласно которому информация о любом отклонении системы от нормы является стимулом возвращения к норме (правило саморегуляции П.К. Анохина). Характерологические признаки информационно обусловленной динамической устойчивости систем сформулированы Р.Г. Баранцевым:

1. система тем устойчивее, чем больше ее информационная структура воплощает имманентные свойства объекта;

2. система тем устойчивее, чем менее ограничены степени свободы ее функционирующих информационных компонентов;

3. система тем устойчивее, чем больше она информационно-целеориентирована и целостна.

Очевидно, что журналистика как вид информационно-массовой деятельности по своим природным свойствам соответствует этим признакам: она по своей природной сути объективна, свободна, целенаправленна и вездесуща. Следовательно, она в принципе может быть фактором, обуславливающим устойчивое развитие общественной системы, в которой она функционирует. И поскольку журналистика в лице средств массовой информации охватывает своим оперативным вниманием абсолютно все структуры и процессы и распространяет информацию о них широкой массовой аудитории, то она более чем какие-либо другие информационные потоки оказывается причастной к процессу формирования гражданского общества.

Выявив сущность понятий «гражданское общество» и «общество гражданского типа» как обществ, обладающих способностью к устойчивому развитию, нам предстоит во второй главе нашего исследования определить возможности журналистики выступать в качестве оперативных потоков массовой информации, обеспечивающих процессы формирования такого системного единства как гражданское общество и общество гражданского типа и придания им вектора устойчивого развития. А также предстоит рассмотреть современную российскую журналистику как реально действующий фактор формирования гражданского общества в России. Начать это исследование необходимо с определения сущности информационной политики, направленной на формирование гражданского общества. Поскольку в России официально объявлен курс на построение гражданского общества, то правомерно говорить о наличии государственной информационной политики в данном направлении. Кроме того, такую информационную политику могут проводить и другие субъекты гражданских коммуникаций, в том числе и СМИ. Важно определить степень согласованности основных направлений информационной политики разных субъектов гражданских коммуникаций и государства.