Тема: ссср в эпоху «оттепели» (1953 – 1964) план
§1. Общественно-политические процессы периода «оттепели».
§2. Экономические достижения и просчеты.
§3. Основные тенденции социального развития.
§1. Общественно-политические процессы периода «оттепели»
Коллективное руководство и передел власти. Смерть Сталина 5 марта 1953 г. создал определенный вакуум власти, который мог привести к дестабилизации системы. Внутри советского руководства отсутствовал общепризнанный официальный преемник, обладавший реальной властью.
«Кризис власти» был преодолен в три этапа: 1. Период триумвирата Л.П. Берия – Г.М. Маленков – Н.С. Хрущев (март – июнь 1953); 2. Период формального лидерства Г.М. Маленкова (июнь 1953 – январь 1955); 3. Период борьбы Н.С. Хрущева за единоличную власть (февраль 1955 – июнь 1957);
После смерти Сталина Берия заявляет о себе как сторонник коррекции внутриполитического курса. По инициативе Берии пересматриваются «Мингрельское дело» и прекращается следствие по делу кремлевских врачей. Берия запрещает применять к арестованным какие-либо меры принуждения и физического воздействия. По его предложению была объявлена широкая амнистия. Исправительно-трудовые лагеря и колонии (ГУЛАГ) передаются от МВД в ведение Министерства юстиции. Берия неосторожно выходит за рамки своей ведомственной компетенции. Он предлагает отказаться от русификации союзных республик и убеждает сделать ставку на национальные кадры. Он выступает за ограничение монопольных функций ЦК партии, от него исходит ряд «еретических» заявлений по внешнеполитическим проблемам, имевших тенденцию к ограничению амбиций и интересов СССР.
С марта 1953 г. в высших сферах складывается антибериевская фронда в составе Маленкова, Хрущева и Булганина, которых вскоре активно поддержал Молотов. 26 июня 1953 г. на заседании Президиума ЦК КПСС Берия был арестован в традициях дворцового переворота, без учета существующих норм законодательства. Следственная комиссия получила установку доказать антисоветскую враждебную деятельность Берии и его подчиненных. В декабре 1953 г. состоялся закрытый судебный процесс. Берия и его окружение были обвинены в намерении захватить власть, ликвидировать советский строй и реставрировать капитализм. Берия и ряд его бывших коллег по госбезопасности были приговорены к расстрелу.
Наступает период формального лидерства Маленкова, который представлял реформаторское крыло советского руководства. Он уменьшает льготы партаппарату и ставит его в материальном обеспечении ниже государственных служащих. Маленков рассчитывал на подъем личных подсобных хозяйств и материальную заинтересованность колхозников. Он призывает пересмотреть соотношение индустриального роста в пользу легкой промышленности, непосредственно удовлетворяющей нужды населения. Маленков готовился переориентировать часть военно-промышленного комплекса с производства военной продукции на гражданскую. Подъем жизненного уровня населения связывал им со средствами, которые можно было извлечь из достижения разрядки в международных отношениях.
Нестандартные взгляды Маленкова вызывали у остальных советских лидеров подозрение. Ему было предъявлено обвинение в выдвижении «вредного» положения о форсированном развитии легкой промышленности в ущерб тяжелой. Его упрекают за вывод о том, что «третья мировая война приведет к гибели мировой цивилизации». На Маленкова возложили моральную ответственность за «ленинградское дело». В результате Маленков согласился освободить место председателя Совета министров. Вакантный пост занял Булганин.
После ослабления позиций Маленкова борьба за власть перешла в плоскость противостояния Молотова и Хрущева. В течение 1955 г. Хрущев постепенно подрывает репутацию Молотова как дипломата и блюстителя чистоты марксистской идеологии. Молотова вынудили признать свои ошибки в дипломатической практике, и вскоре он оставляет пост министра иностранных дел. Молотову пришлось выступить с самокритикой по поводу своего заявления о том, что в СССР были созданы «только основы» социализма.
ХХ съезд КПСС и поражение антихрущевской группы. Противостояние внутри коллективного руководства обострили события связанные с процессом десталинизации. К 1956 г. были пересмотрены все политические процессы послевоенного времени с полной реабилитацией осужденных. В конце 1955 г. для изучения материалов о массовых репрессиях предвоенного периода была создана специальная комиссия ЦК. Решено было огласить выводы комиссии на очередном ХХ съезде КПСС. 25 февраля 1956 г. Хрущев озвучил перед делегатами ХХ съезда секретное сообщение. Все ошибки и преступления прошлых лет были отнесены на счет одного Сталина и были связаны исключительно с его индивидуальными качествами (не культ Сталина, а культ «личности Сталина»). При этом утверждалось, что культ личности не изменил сущность социализма.
После съезда развернулась «калькулированная десталинизация». Несмотря на непоследовательность советского руководства были реабилитированы сотни тысяч человек, В своих правах были восстановлены некоторые депортированные народы (чеченцы, ингуши, балкарцы, карачаевцы, калмыки). У процесса десталинизации выявилось много оппонентов и противников, т.к. списание террора и злоупотреблений исключительно на сталинский произвол, не объясняло полностью истоки постоянных политический репрессий.
За приостановление критики Сталина выступают Молотов, Каганович, Ворошилов, считавшие, что развенчание «вождя» вредит делу социализма и дискредитирует советскую власть. К ним присоединился Маленков, видевший в Хрущеве человека, помешавшего ему реализовать реформаторские начинания. 18 июня 1957 г. на заседании Президиума ЦК Маленков, Молотов, Каганович, Ворошилов, Булганин обвинили Хрущева в поощрении собственного культа личности, нетерпимости, грубости к коллегам, в просчетах в руководстве сельским хозяйством, опасных зигзагах во внешней политике. Члены ЦК поддержали Хрущева в надежде получить от него ту стабильность и уверенность в будущем, которые были невозможны при Сталине. Министр обороны Г.К. Жуков и председатель КГБ генерал армии И.А. Серов выступают на стороне Хрущева. Оппонентов Хрущева переиграли в полемике на предмет причастности сталинских соратников к массовым репрессиям.
Пленум снял Молотова, Маленкова, Кагановича с руководящих постов и вывел из состава ЦК. После низвержения Молотова и Маленкова, Хрущев продолжает курс на концентрацию всей полноты власти. В октябре 1957 г. Хрущев проводит решение об отстранении маршала Жукова от должности министра обороны. Маршала обвинили в авантюризме, собственном культе личности, бонапартизме. В марте 1958 г. с поста председателя Совета министров СССР сместили Булганина, и освободившуюся должность присвоил Хрущев.
Устранение от активной политической деятельности большей части сталинских соратников, совмещение поста I секретаря ЦК и поста председателя Совета министров положили конец коллегиальности руководства. Неожиданно полновластным лидером из борьбы вышел Н.С. Хрущев, который предпочитал не держать около себя сильные фигуры. Совместив в одном лице высшую власть в партии и правительстве, Хрущев оказался совершенно неограниченным в своих решениях. Вместе с ним к власти пришла новая генерация советских руководителей, в разной мере принявших выводы ХХ съезда КПСС. Страна вступила в период единоличного лидерства Н.С. Хрущева и формирования оппозиции «молодого» аппарата (июнь 1957 – октябрь 1964).
Пределы демократизации СССР и рецидивы авторитаризма периода «оттепели». Восстановление социалистической законности и репрессивная практика властей. ХХ съезд КПСС явился переломным моментом в дальнейшем развитии советской политической системы. В мае 1956 г. ЦК КПСС принял постановление «О преодолении культа личности и его последствий», в котором осуждались массовые репрессии против партии и народа в прошлом, однако проводилась мысль об отсутствии взаимосвязи между культом личности Сталина и сложившейся политической системой. В целом ХХ съезд способствовал восстановлению социалистической законности и прав пострадавших граждан (репрессированных, бывших военнопленных) и депортированных народов.
После ХХ съезда начинается широкая кампания по пересмотру дел и реабилитации жертв массовых репрессий 1930-х – 1940-х годов. Из тюрем и лагерей были освобождены тысячи и тысячи советских граждан, пострадавших по политическим обвинениям. Было реабилитировано более 730 тыс. человек, правда, рассматривались преимущественно дела тех, кто оставался в живых.
Отдельно решался вопрос депортированных народов. В 1954 г. были сняты некоторые ограничения в правовом положении «спецпереселенцев»: снимались с учета спецпоселения и прекращался административный надзор за чеченцами, ингушами, греками, турками-месхетинцами, крымскими татарами, карачаевцами, балкарцами и калмыками. Однако им был запрещен выезд в места прежнего обитания. В 1956 г. было принято постановление о восстановлении автономии калмыцкого, карачаевского, балкарского, чеченского и ингушского народов. Однако настоящие меры носили паллиативный характер и не были доведены до конца. Не были удовлетворены требования крымских татар (в 1954 г. Крымская область РСФСР была передана Украине, а киевское руководство сопротивлялось возвращению татар в родные места) и немцев.
Оздоровлению ситуации способствовала реформа правоохранительной системы. Важнейшее значение имело восстановление в 1955 г. прокурорского надзора за всеми составляющими правоохранительной системы. В декабре 1958 г. принимаются новые «Основы уголовного законодательства Союза ССР». Наказание теперь могло применяться только по приговору суда, учитывающего все обстоятельства дела. Закреплялись принципы осуществления правосудия только судом на началах равенства граждан перед законом, коллегиальность рассмотрения дел в суде, независимость судей и их подчинение только закону, гласность судебного разбирательства, обеспечение обвиняемому права на защиту. Был повышен возрастной предел для наступления уголовной ответственности (с 14 до 16 лет). Были исключены некоторые виды наказаний: объявление «врагом народа», поражение в политических правах по суду, удаление из СССР. Сокращался максимальный срок лишения свободы с 25 до 15 лет.
В период 1953-1964 гг. серьезно изменился кадровый состав органов суда, прокуратуры, милиции. Он стал более квалифицированным по сравнению со сталинской эпохой. К середине 1960-х гг. в судах и прокуратуре преобладающее число специалистов имели высшую юридическую подготовку, закончив соответствующие вузы. В целом принятие нового законодательства являлось неоспоримой заслугой нового советского руководства.
В Советском Союзе начался противоречивый процесс двустороннего формирования «гражданского общества», который контролировался и даже поощрялся «сверху» и углублялся за счет низовой гражданской инициативы «снизу». При решении ряда общеполитических и социальных проблем советское руководство периодически прибегает к репрессивным мерам, что свидетельствовало о рецидивах сталинского мышления (подавление силой выступлений заключенных ГУЛАГа, организованная властями травля писателя Б. Пастернака).
Именно на эпоху «оттепели» приходится возобновление антицерковной кампании. Советское общество в значительной степени было проникнуто религиозными чувствами. В Русская православная церковь насчитывала 60 млн. прихожан. Многие молодожены предпочитали совершать обряд венчания. В стремлении унифицировать советское общество в направлении коммунистического атеистического идеала, хрущевское руководство прибегает к далеко недемократичным кампаниям. На рубеже 1950/1960-х гг. заново пересматриваются отношения с Русской православной церковью и прочими конфессиями. Начинается новый этап светской нетерпимости к религии (разнузданная атеистическая пропаганда, закрытие 40% действовавших храмов, усиление налогового бремени, преследование отдельных священников, показательные судебные процессы).
В мае 1961 г. Президиум Верховного Совета РСФСР принял указ «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни». Указ наделял собрания граждан правом вынести общественный приговор о высылке тунеядцев на срок от двух до пяти лет с обязательным привлечением к трудовой деятельности по месту ссылки. Общественный приговор подлежал утверждению в исполкомах районного или городского Совета депутатов трудящихся. Только за 1961 г. по стране было выселено около 200 тысяч человек.
Ухудшение социально-экономической ситуации и снижение уровня жизни в начале 1960-х гг. вызвали недовольство в обществе. Сразу же после повышения цен на мясомолочные продукты выступления рабочих были зарегистрированы в Омске, Кемерово, Донецке, Краматорске. Наибольшую известность получили события 1962 года в Новочеркасске, где протест против высоких цен на жилье и дороговизны в городских магазинах выплеснулся на улицу. В результате столкновения войск с демонстрантами погибло 24 человека и ранено 70 человек. Позже 105 демонстрантов были осуждены, из них семеро приговорены к расстрелу.
В целом за десять лет «оттепели» за политические преступления в Советском Союзе было осуждено свыше 10 тыс. человек.
Дальнейшие перспективы развития советской государственности Хрущев и советское руководство видели в известной демократизации советской политической системы при сохранении её однопартийного фундамента. При Хрущеве обоснование идеи о перерастании диктатуры пролетариата в общенародное государство. Республиканские органы власти получили право участвовать в формировании высших правительственных и судебных органов СССР. Верховные Советы республик получили возможность осуществлять планирование социально-экономической жизни.
Доктрина всенародного государства была положена в основу проекта новой Конституции СССР. Работа над её проектом, занявшая более двух лет (1962-1964), контролировалась лично Хрущевым. Приоритетными направлениями считались следующие положения:
- усиление роли общественных организаций в управлении страной;
- юридическое оформление прав, которыми пользуются граждане (право на участие в управлении делами общества и государства, право на пользование общественными фондами, бесплатное медицинское обслуживание, на обеспечение равных возможностей, на свободную творческую самодеятельность, отвечающую интересам общества);
- повышение роли системы Советов всех уровней;
- регулярная ротация партийно-государственных кадров.
В 1961 г. XXII съезд КПСС принимает новую Программу партии.. Программа была нацелена на более последовательную реализацию принципа систематического обновления партийных органов от Президиума ЦК КПСС до первичной организации. На высших постах партии можно было пребывать не более трех сроков подряд. Полномочия могли быть продлены в случае, если за кандидатуру проголосовало не менее чем 3/4 состава коллегиального органа. Предусматривалось обновление четвертой части состава ЦК и его Президиума на каждых выборах. Резко ограничивались возможности для конкретного человека несколько раз быть избранным в один и тот же партийный орган. Кстати, в проекте новой Конституции СССР также предусматривалось, чтобы каждые выборы состав Советов должен был обновляться не менее чем на 1/3 и чтобы депутаты не имели права избираться в Советы более трех раз подряд и более чем в два Совета одновременно.
Таким образом, политические преобразования середины 1950-х – первой половины 1960-х едва ли можно назвать реформами. Вместо качественного изменения существующей системы общественных отношений была осуществлена определенная демократизация режима без изменения его ключевых принципов, прежде всего, однопартийного характера системы. Демократизация политической системы периода «оттепели» не выходила за рамки социалистического идеала. Речь, как правило, шла о восстановлении советской законности и прав пострадавших граждан и народов. Система власти с 1956-1957 гг., приобрела новые штрихи.
При Хрущеве некоторые общественные организации, прежде всего профсоюзы и комсомол, оказались более плотно вмонтированными в общую партийно-государственную иерархию, началось конструирование механизма ротации и сменяемости высшего эшелона власти.
§2. Экономические достижения и просчеты.
Реформа системы управления экономикой. В 1957-1964 гг. в несколько этапов проходит реорганизация управления экономикой. В 1953 г. количество министерств резко сократилось наполовину.
Следующая фаза реорганизации и децентрализации управления экономикой была связана с инициативами Н.С. Хрущева. С февраля 1957 г. стартовала масштабная реорганизация, связанная переходом с отраслевой системы управления экономикой через министерства на территориальную через специально созданные коллегиальные органы управления – Совнархозы. Совнархозы управляли промышленными и строительными предприятиями, расположенными в административных границах автономных республик, краев и областей. Целью реформы считалась децентрализация всей хозяйственной структуры страны, хотя Госплан СССР продолжал осуществлять централизованное планирование.
В выигрыше от управленческой реформы оказались производственники, которые избавились от мелочной опеки центра и партийных обкомов. Квалификация и соответствующий опыт позволили им извлечь максимум выгоды из новой ситуации. Уменьшились затраты на транспортировку сырья и продукции, усилились кооперационные связи предприятий, расположенных на одной административной территории.
С другой стороны, совнархозы считали приоритетным интересы предприятий своего региона, пренебрегая проблемами межотраслевой связи, чем тормозился научно-технический прогресс. Совнархозы были склонны образовать своего рода экономическую автаркию. К тому же реорганизация системы управления экономикой совпала с практически непрерывным ухудшением подбора кадров в высшем эшелоне управления экономикой.
Эти факторы стали важнейшими причинами ухудшения руководства многоотраслевой экономикой и, как следствие, уменьшения эффективности директивной экономики. Дезорганизация управления экономикой заставила Хрущева создать в 1960 году республиканские совнархозы, а в 1963 г. организовать Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), который практически заменял и подменял Совет министров СССР. Численность аппарата управления с 1957 г. выросла более чем на полмиллиона человек. Таким образом, принцип децентрализации управления экономикой был выхолощен, и мероприятия 1960-1963 гг. по рецентрализации экономики частично вернули советскую систему управления к её классической модели.
Планирование индустриального развития и его результаты. В экономике благодаря Г.М. Маленкову был взят кратковременный курс на гармоничное развитие промышленной группы «А» – тяжелой индустрии с группой «Б» – строительство, сельскохозяйственное производство, легкая промышленность. В августе 1953 г. была принята программа подъема производства предметов народного потребления. Существенно возросли капиталовложения на развитие легкой, пищевой, рыбной промышленности. Наметился курс на построение социально ориентированной экономики.
На данном этапе достаточно быстро производилось внедрение новой техники в производство. Создаются заделы в так называемом пятом технологическом укладе экономического развития: радиоэлектронная и аэрокосмическая промышленность, системы связи, ядерная энергетика. Промышленные достижения СССР конца 1950-х гг. в экономическом развитии и оборонном строительстве во многом были феноменальными: запуск первого спутника Земли, пуск атомной электростанции, первый полет сверхзвукового пассажирского самолета, строительство первого атомного ледокола. В 1950-е годы по темпам роста национального дохода СССР значительно опережал США.
Вскоре после поражения антихрущевской группы, Хрущев предложил отказаться от осуществления Шестого пятилетнего плана (1956-1960). По инициативе Хрущева был принят амбициозный Семилетний план развития (1959-1965). План Семилетки базировался на ошибочном предположении, что экономический бум середины 1950-х гг. будет продолжаться еще два десятилетия, что позволит началу 1970-х догнать американскую экономику. Предусматривался огромный и многократный рост капиталовложений в промышленность.
В соответствии с Семилетним планом начался неконтролируемый рост строек тяжелой индустрии. Огромные средства были направлены на освоение газовых месторождений в Средней Азии, а в 1961 г. принимается решение о начале масштабных работ по созданию в Западной Сибири крупнейшего в стране центра газодобычи. Многократный рост капиталовложений в экономику и в масштабные социальные программы вызвали колоссальную инфляцию. Другим мощным, а может быть главным фактором кризиса советской экономики, стали колоссальные военные расходы, вызванные обострением международной обстановки. На рубеже 1950/60-х гг. создаются десятки новых отраслей и производств для выпуска принципиально новой военной техники.
В 1958-1960 гг. началось затухание темпов экономического роста и снижение эффективности производства. В результате по большинству показателей Семилетний план развития был провален. Были сорваны планы резкого расширения производства промышленных товаров долговременного пользования (холодильники, стиральные машинки, телевизоры, легковые автомобили). Как следствие, жертвами реализации Семилетки стали сельское хозяйство и жилищное строительство.
Программы аграрного развития и их реализация. В 1953 г. Маленков сформулировал центральную задачу – в ближайшие 2-3 года добиться создания обилия продовольствия для населения и сырья для легкой промышленности. Снижаются налоги на сельскохозяйственную продукцию, производимую колхозами. Фактически в 2 раза сокращается денежный налог с приусадебных участков колхозников. Отменяются налоги на владение коровами и свиньями. Накопившиеся у колхозов за прошлые годы недоплаты по сельскохозяйственному налогу компенсировались государством. Повышаются закупочные цены на излишки сельхозпродукции. Увеличиваются размеры приусадебных хозяйств, а в 1958 г. отменяются обязательные поставки продуктов сельского хозяйства с личных приусадебных участков колхозников, рабочих и служащих. Решения Маленкова по снижению налогового гнета и развитию подсобных хозяйств колхозников сохраняли свою эффективность примерно до 1957-1958 годов.
Другой вариант решения продовольственной проблемы был предложен Н.С. Хрущевым – освоение целинных и залежных земель. В феврале 1954 года Хрущев проводит решение о массовом освоении целинных и залежных земель. Первоначально планировалось распахать за три года около 13 млн. гектаров земли, однако было поднято около 33 млн. га. Себестоимость целинного хлеба оказалась выше, чем в центральных районах страны. Несмотря на полученные богатые урожаи, продовольственная безопасность страны продолжала зависеть от традиционных земледельческих регионов. РСФСР и Украина К тому же потребительские характеристики целинного хлеба оказались низкими. Вопрос о соразмерности затрат на целину и практической отдачи остается дискуссионным. По мнению ряда ученых, целинная кампания в значительной степени блокировала развитие сельского хозяйства центральных районов страны.
В целом период 1954-1958 гг. оказался самым успешным за всю историю советской деревни. Развитие аграрного сектора шло преимущественно на интенсивной основе за счет роста урожайности и продуктивности животноводства. При этом в 1953-1958 гг. численность занятых в сельском хозяйстве практически не изменилась.
После отставки Маленкова с поста председателя Совмина СССР аграрный курс претерпел серьезные изменения. Хрущев проводит своего рода «совхозно-рабочий» курс развития села, нацеленный на создание крупных, хорошо механизированных хозяйств, где должны были работать не крестьяне, а сельскохозяйственные рабочие. В соответствии с концепцией «агро-городов» создаются гигантские неуправляемые колхозы и совхозы. С 1956 г. возобновляется наступление на личные подсобные хозяйства колхозников.
В мае 1957 г. Хрущев без консультаций с остальными коллегами по руководству выдвигает лозунг «Догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения». Колхозникам запрещалось использовать в качестве корма для скота хлеб, крупу и другие продукты, приобретаемые в государственных и кооперативных магазинах. Горожанам и жителям рабочих поселков в РСФСР запрещалось содержать скот в личной собственности. Принудительное изъятие скота и передача его в колхозы и совхозы, у которых не было достаточных помещений и корма, чтобы содержать скот, привело к тому, что дополнительное поголовье было пущено под нож. Таким образом, поголовье скота, полученное в 1950-е гг., было уничтожено практически в течение нескольких месяцев.
В 1958 г. по инициативе Хрущева происходит ликвидация МТС и принудительная передача техники в собственность колхозов. Ликвидация МТС имела противоречивые последствия – с одной стороны, увеличилась самостоятельность колхозов, с другой стороны, колхозы вновь оказались в долгах. Колхозам досталась довольно изношенная техника. Рабочие бывших МТС предпочли разъехаться по городам. Из-за неквалифицированного обслуживания и недостатка запчастей сокращается парк сельскохозяйственных машин. В итоге упразднение МТС ухудшило использование сельскохозяйственной техники и серьезно подорвало экономику колхозов.
Ситуацию на селе усугубляют агротехнические заблуждения Хрущева, включая его увлечение пропашной системой и поддержку противника генетики академика Т.Д. Лысенко. При Хрущеве стартует кукурузная кампания. Под кукурузу отводили лучшие земли не сообразуясь с местными особенностями земледелия.
Результаты «совхозно-рабочего» курса Хрущева оказались плачевными. В сельскохозяйственном производстве разразился глубокий кризис. Урожай зерновых на целине в 1961 г. оказался самым низким за последние 5 лет. Последующий 1963 год выдался крайне засушливым. Урожайность и валовые сборы снизились почти на 30%. Для предотвращения голода Хрущеву пришлось прибегнуть к массовым закупкам зерна за рубежом, на что было потрачено около трети золотого запаса страны.
Таким образом, мобилизационная модель советской экономики, хотя и заметно скорректированная, продолжала оставаться базисной в определении путей развития народного хозяйства. На 1950-е гг. приходится расцвет директивной экономики, которая демонстрировала свою макроэкономическую эффективность в промышленном секторе, задействовав такие факторы, как планирование и осуществление долгосрочных планов, использование колоссальных финансовых ресурсов для развития приоритетных направлений, осуществление крупных капиталовложений в короткие сроки, направление больших средств на научно-исследовательские программы.
В период, когда сельский производитель ощутил материальную заинтересованность в результатах своего труда, колхозы и совхозы подтвердили, что могут быть достаточно эффективными предприятиями при обоснованной экономической политике. Последующее затухание темпов промышленного роста (кон. 1950-х гг.), стало результатом постепенного демонтажа директивной экономики и малоквалифицированных действий Хрущева и его окружения. Кризис в аграрном секторе был вызван в основном субъективными причинами: малопродуманными экспериментами, вдохновленными Хрущевым.