- •Министерство сельского хозяйства рф
- •Общие положения
- •Организация научно-исследовательской работы магистранта
- •План-график научно-исследовательской работы
- •1. Научно-исследовательская работа 1 семестра составила 171 час самостоятельной работы согласно рабочей программы и включает:
- •2. Научно-исследовательская работа 2 семестра составила 381 час самостоятельной работы согласно рабочей программы и включает:
- •3. Научно-исследовательская работа 3 семестра составила 308 час самостоятельной работы согласно рабочей программы и включает:
- •4. Научно-исследовательская работа 4 семестра составила 226 часов самостоятельной работы согласно рабочей программы и включает:
- •Общее заключение руководителя
- •Обоснование актуальности темы научно-исследовательской работы Плотниковой с.Н. На тему «Оценка и пути повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий»
Общее заключение руководителя
Научно-исследовательская работа выполнена в полном объеме, за время, отведенное согласно ФГОС на выполнения научно-исследовательской работы и практики подготовлена выпускная магистерская работа. Достигнутые результаты НИР магистра обобщены в подготовленной магистерской диссертации на тему: «Оценка и пути повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий Кировской области» объемом _______ страниц машинописного текста, шрифт Times New Roman, кегль 14, полуторный интервал. Диссертация содержит: _______ таблиц, _________графиков (рисунков).
Теоретико-методологическая глава включает __________ листов, эмпирическая глава - ________листов. Библиографический список включает _____________ источников, из них на иностранном языке ________, а также изданий ВАК________. Приложения в количестве _________.
Выполнение магистром индивидуального плана-графика научно-исследовательской работы1:
№ п/п |
Вид работ |
Отметка о выполнении |
Примечания |
1. |
Научно-исследовательская работа 1 семестра |
Выполнена в соответствии с требованиями плана самостоятельной работы 1 семестра |
|
2. |
Научно-исследовательская работа 2 семестра |
Выполнена в соответствии с требованиями плана самостоятельной работы 2 семестра |
|
3. |
Представление полученных результатов НИР в ходе прохождения организационно-управленческой. практики |
Представлены в соответствии с требованиями программы прохождения организационно-управленческой практики |
|
4. |
Научно-исследовательская работа 3 семестра |
Выполнена в соответствии с требованиями плана самостоятельной работы 3 семестра |
|
5. |
Научно-исследовательская работа 4 семестра |
Выполнена в соответствии с требованиями плана самостоятельной работы 4 семестра |
|
6. |
Представление полученных результатов НИР в ходе прохождения научно-педагогической практики |
Представлены в соответствии с требованиями программы прохождения научно-педагогической практики |
|
7. |
Сведения о публикации статей |
Опубликовано 3 статьи |
|
Работа выполнена на хорошем научном уровне и соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным магистерским работам.
Работа заслуживает оценки «отлично».
Научный руководитель:
к.э.н., доцент ____________ Л.А.Козлова
Руководитель магистерской программы
Д.э.н., профессор ____________ Д.А. Логинов
Приложение 1
Обоснование актуальности темы научно-исследовательской работы Плотниковой с.Н. На тему «Оценка и пути повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий»
При выработке и реализации эффективной инвестиционной политики предприятия большое значение приобретают механизмы оценки его инвестиционной привлекательности, с учетом условий внешней и внутренней среды.
Проблема состоит в выборе вариантов развития предприятия, наиболее привлекательных для внешних инвесторов по отдельным показателям деятельности и по комплексной оценке инвестиционной привлекательности в целом. Указанная проблема существует практически на каждом предприятии и поэтому является актуальной для исследования, а ее решение является актуальным для разработки и применения в практике.
Результаты аналогичных исследований зарубежных авторов практически неприменимы для российских условий из-за значительного расхождения правил финансового учета для российских и зарубежных предприятий, различия структуры и порядка отражения данных в показателях экономического состояния и результативности хозяйственной деятельности, отсутствия информационной «прозрачности» экономических систем российских предприятий.
Оценка инвестиционной привлекательности предприятий выполняется зарубежными исследователями с существенной долей субъективизма экспертов, а их рекомендации в значительной мере ориентированы на структуру рынка экономически развитых стран и не применимы в полной мере к экономическим условиям российской экономики для массового пользователя.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных результатов при разработке экономически эффективной инвестиционной политики предприятия для привлечения внешних инвестиций собственниками и руководством предприятия.
Магистрант_________________________ Плотникова С.Н.
1