Глава IV. Методика расследования уголовных дел об умышленных убийствах, возбуждаемых по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти или его частей.

При обнаружении трупа в подавляющем большинстве случаев лица, первыми обнаружившие труп, стремятся установить личность умершего путем опроса очевидцев, родственников, соседей, жителей прилегающей местности, а также предпринимаются попытки выяснения обстоятельств смерти.

Во многих случаях признаки насильственной смерти обнаруживаются при первом взгляде на труп: множественные рубленые раны, огнестрельные или ножевые ранения, расчленение трупа и т.п. В других - требуют тщательного осмотра трупа.

Наиболее типичные первоначальные следственные действия при обнаружении трупа или его частей - это осмотр места происшествия (включающий и первоначальный наружный осмотр трупа), предъявление трупа для опознания, допрос свидетелей, в первую очередь очевидцев преступления и лиц, обнаруживших труп, судебно-медицинская экспертиза, задержание подозреваемых, если они установлены, их допрос, освидетельствование, обыск по месту жительства и работы подозреваемых. Конкретные обстоятельства дела могут вызвать необходимость проведения в качестве первоначальных и других следственных действий.

Осмотр места происшествия является одним из важнейших следственных действий. От успешного проведения осмотра часто зависят раскрытие преступления и весь ход дальнейшего расследования. Нередко это единственный источник получения вещественных доказательств. Результаты осмотра позволяют определить механизм происшествия, наметить пути поисков преступника. При осмотре иногда можно косвенно определить элементы субъективной стороны преступления, в частности его мотивы и цели. Не менее важен следственный осмотр для выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Первый этап подготовки к осмотру представляет собой в целом уже заранее сформировавшуюся систему организации дежурств следователей, оперативных работников милиции и специалистов, систему оповещения следователей прокуратуры о происшествии, принципы комплектования оперативных групп для выезда на место происшествия. Ряд руководящих указаний по данному вопросу содержится в совместном Указании Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ N 315-16-93 от 2.06.93г. N 1/3452 от 02.08.93г. «Об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств»

При осмотре места происшествия следователь непосредственно воспринимает обстановку места происшествия, исследует и фиксирует её; при этом он изымает следы и другие вещественные доказательства (ст.ст.178-180 УПК РСФСР).

Об особом значении осмотра места происшествия говорит и то, что это самое первое следственное действие после возбуждения уголовного дела (в некоторых случаях его проводят до возбуждения уголовного дела); самое близкое во времени и пространстве соприкосновение следователя с событием преступления. В то же время осмотр самое трудоемкое действие; самое «продуктивное», т.е. позволяющее установить большой объем доказательств, относящихся ко всем сторонам состава преступления - объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне; самое сложное, требующее применения ряда тактических приемов и средств криминалистической техники.¹

Особенности производства осмотра места происшествия по делам об убийствах обусловлены спецификой криминальных ситуаций и характером места совершения преступления.²

Подготовка к осмотру места происшествия складывается из двух этапов: 1) это - подготовка, которая проводится заранее, вне места происшествия, и 2) подготовительные действия к осмотру, осуществляемые непосредственно на месте происшествия.

Первый этап подготовки к осмотру включает в себя организацию дежурств следователей, оперативных работников милиции и специалистов, системы оповещения следователей прокуратуры о происшествии, принципах комплектования оперативных групп для выезда на место происшествия.

Получив сообщение об убийстве (обнаружение трупа), следователь при подготовке к выезду на место происшествия должен получить максимально полную информацию о происшествии с тем, чтобы выбрать правильную тактику проведения осмотра и других первоначальных следственных и розыскных действий. В этих целях надлежит:

• получить возможно более полную информацию о случившемся: что случилось, где, когда, кто пострадал, кто и когда обнаружил происшествие, кому сообщено о происшествии, что происходит в данный момент на месте происшествия, не изменялась ли обстановка на месте происшествия;

• принять меры к обеспечению охраны места происшествия, что поручается работникам милиции, работникам охраны на предприятиях или в учреждениях, при необходимости используется помощь общественности;

• обеспечить присутствие на месте осмотра понятых, специалистов, представителей администрации, работников милиции;

• проверить готовность научно-технических средств;

• уведомить прокурора о случившемся.³

При этом право определять круг лиц, привлекаемых к осмотру места происшествия и выполнению первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий принадлежит следователю. Лично или через прокурора он согласовывает с руководителем органа внутренних дел вопрос о выделении работников соответствующих служб для участия в осмотре места происшествия и выполнении при этом необходимых следственных и розыскных действий. В числе их, как правило, должны быть: работники уголовного розыска; соответствующий участковый инспектор, закрепленный за данной территорией; представитель ГАИ, если имеются данные, что преступники пользовались автомототранспортом; кинолог; достаточное число сотрудников для охраны места происшествия.⁴

Важным элементом подготовки к осмотру места происшествия является подбор понятых. Как правило, он осуществляется через работников милиции, которым следователь дает соответствующие поручения с учетом того, что в качестве понятых могут быть привлечены только незаинтересованные в деле лица (ст.135 УПК РСФСР). Присутствие понятых, цель которого – удостоверить ход и результаты данного следственного действия, обеспечивается на месте происшествия с самого начала и в течение всего осмотра. С этой целью следователь в процессе осмотр обращает их внимание на обнаруженные следы и иные вещественные доказательства, а также на другие факты, имеющие отношение к делу. Недопустимо, когда понятые лишь механически подписывают протокол, не получая от следователя никаких разъяснений ни в период осмотра, ни при составлении протокола. Помимо разъяснений понятым их прав и обязанностей следователь обязан предупредить их о недопустимости разглашения получаемых в период осмотра сведений.

По делам об убийствах при наличии трупа или его частей может оказаться необходимым произвести следственный осмотр: места обнаружения трупа или его частей; предполагаемого места убийства; места причинения телесных повреждений, повлекших смерть; места расчленения трупа; места, где обнаружены предметы, имеющие существенное значение для дела.

Часто эти места совпадают, но нередко они различны. Так, по делам об убийствах путем отравления возможно наличие пяти мест происшествия: место внесения яда в пищу, место принятия яда, место появления признаков отравления, место смерти, место обнаружения трупа, перемещенного преступниками или иными лицами.

При осмотре места происшествия и трупа или его отчлененных частей по делам об убийстве, а также при осмотре отдельно обнаруженных орудий и средств убийства, окровавленной одежды и других предметов соблюдаются общие правила и приемы осмотра трупа, осмотра предметов и документов.

Прибыв на место происшествия, следователь прежде всего обязан убедиться в том, что приняты меры по ликвидации опасных последствий происшествия и оказана помощь пострадавшим; удалить посторонних лиц; проверить достаточность мер по охране места происшествия; выяснить, задержано ли виновное лицо или подозреваемый; получить сведения о происшедшем; разъяснить участникам осмотра их права и обязанности; определить границы осмотра и его метод.⁵

На практике осмотр чаще всего начинается с узловых объектов, т.е. с центра, с постепенным переходом к периферии. Необходимость этого обусловлена тем, что осмотр, начинающийся с главных явлений, которые обычно сосредоточены в центре места происшествия, отнимает значительно меньше времени и может быстрее указать на неотложные следственные действия, которые необходимо как можно быстрее провести.⁶

В криминалистической литературе, как правило, рекомендуется соблюдение двух стадий осмотра. Первоначально производится статический осмотр, когда объекты на месте происшествия осматриваются без изменения их положения, в этот момент фиксируются расстояния между ними и расстояния до каких-либо неподвижных ориентиров, производятся ориентирующая, обзорная и узловая фотосъемки. Затем осуществляется динамический осмотр, когда те же объекты осматриваются всесторонне, для чего их приходится передвигать, поднимать, а иногда и проводить предварительное исследование. На этой стадии фиксируются и изымаются следы и иные вещественные доказательства, в том числе проводится их детальная фотосъемка.⁷

Однако на практике строгое чередование указанных стадий осмотра в некоторых случаях не распространяется на весь осмотр в целом. Иногда целесообразно применить статический и динамический осмотр в отношении какого-либо одного участка или даже одного объекта и лишь затем перейти к другому участку или объекту. Так, начав осмотр с трупа, целесообразно полностью закончить его и только после этого перейти к осмотру окружающей территории.

При осмотре трупа устанавливается пол, возраст, телосложение, длина тела и стоп, окружность головы и цвет волос, глаз, кожных покровов, характерные приметы (татуировки, повреждения, следы операций, пороки развития, родимые пятна, профессиональные особенности, состояние зубного аппарата с фиксацией наличия коронок, мостов, пломб, отсутствующих зубов), описывается внешность по системе внешнего портрета, отмечаются трупные явления.

Особое внимание при осмотре следует уделять выявлению и описанию повреждений на трупе и одежде, а также установлению иных следов преступника или его действий. При этом следует обратить внимание на количество, локализацию, взаимное расположение повреждений, их форму и размеры, а также характер краев и углов повреждений.

Помимо повреждений фиксируется наличие, размер и форма следов в виде пятен, потеков, помарок на одежде или коже трупа. Сжатые в кулак ладони рук следует разжать и тщательно осмотреть. Имеющиеся в них предметы (мелкие вещи, частицы почвы, камни, волосы, обрывки одежды и т.д.) обязательно изымаются для дальнейшего исследования. Осмотру подвергаются и естественные отверстия тела трупа.

Исследуются и фиксируются трупные явления: степень охлаждения трупа, трупное окоченение, наличие трупных пятен, трупного высыхания, гнилостных явлений, мацерации. Установление и правильная оценка подобных явлений позволяют сделать предварительные выводы о времени наступления смерти, а также об изменениях, имевших место в позе трупа, и о времени пребывания его в определенных условиях (например, в воде, на открытом воздухе, в земле и т.д.). Во многих случаях, особенно когда обстоятельства смерти неясны, рекомендуется изъять грязь из-под ногтей трупа путем ее соскоба или срезания ногтей.

Обязательно осматривается ложе трупа и фиксируется все обнаруженное под трупом.

При осмотре трупа, как и при осмотре места происшествия в целом, необходимо обращать внимание на обстоятельства, свидетельствующие о возможной инсценировке или перемещении трупа. Так, если на трупе обнаружены обширные открытые повреждения, а ложе трупа имеет лишь незначительные по размеру следы крови или они вообще отсутствуют, можно предположить, что убийство могло быть совершено в другом месте, откуда затем труп был перенесен на место его обнаружения (см. пример выше).

В ходе осмотра трупа берутся отпечатки пальцев погибшего в качестве образцов для возможного в будущем сравнительного исследования или идентификации личности. Эта рекомендация превращается в обязательное требование, если личность убитого не установлена или если он сам подозревается в совершении каких-либо преступлений. Получают также образцы крови погибшего и образцы его волос.⁸

При описании одежды отмечается её положение на трупе, соответствие размерам тела и сезонности, указываются наименование предметов одежды, материал, цвет, фасон: характер рисунков, фабричные метки, следы бывшего ремонта. Необходимо тщательно осмотреть карманы на одежде трупа с целью обнаружения документов, удостоверяющих личность потерпевшего, или иных вещей, по которым можно установить личность (квитанция об оплате коммунальных услуг за жильё, телефон, авиа и железнодорожные билеты и т.д.). В случае обнаружения документов, удостоверяющих личность и во избежание ошибок по установлению личности погибшего, необходимо внимательно осмотреть их. При обнаружении каких-либо подчисток, дописок, следов замены фотокарточки, назначить криминалистическую экспертизу документов с целью установления их подлинности.

При обнаружении в карманах трупа каких-либо рукописных записей (записки, письма, заявления и т.д.) необходимо их изъять и назначить автороведческую экспертизу, которая на основании изучения стилистических, лексических и грамматических признаков письменной речи может дать сведения о родном языке автора, интеллектуальном уровне и образовании, принадлежности к той или иной социальной группе и другие.

Осмотр внутренних поверхностей карманов следует производить над листами чистой бумаги, при этом собрать пыль и мелкие частицы, оставшиеся между швами и на дне, аккуратно упаковать для последующего проведения криминалистической экспертизы. Она может определить источник происхождения этих частиц и дать важную информацию для опознания трупа. Также упаковываются частицы растений, пуха и других мелких объектов, которые слабо удерживаются на одежде и могут быть утрачены при транспортировке.

Описание обуви неопознанного трупа должно содержать сведения об отсутствии или наличии износа, характере и местах их расположения. Сбивание, стертости или иные имеющиеся дефекты обуви имеют устойчивые и индивидуальные черты и подлежат сравнительному исследованию с обувью, оставшейся по месту жительства безвестно пропавшего лица.

В процессе детального осмотра труп целесообразно раздеть непосредственно на месте происшествия, поскольку факты, установленные при детальном освидетельствовании трупа, могут указать на то, что следует установить в первую очередь в ходе неотложных следственных действий.

Описываются все предметы, обнаруженные вблизи трупа - клочки бумаги, ключи, проездные билеты и другие.

Необходимо тщательно осмотреть ложе трупа, зафиксировать и изъять все расположенные там предметы и частицы, несвойственные для данного участка местности.

При обнаружении трупа в зимнее время необходимо отметить, имеет ли ложе трупа снежный покров, при возможности измерить его толщину.

В случае выраженных гнилостных изменений, а также при обнаружении обугленных и скелетированных трупов или их частей, особое внимание обращается на обнаружение, фиксацию и изъятие остатков одежды и обуви, личных вещей и объектов биологического происхождения (волос, ногтей, зубов, костей скелета и т.д.). В обязательном порядке описывается и изымается весь упаковочный материал, если таковой имеется.

Если по каким-либо причинам труп не может быть осмотрен на месте обнаружения, то такой осмотр проводится в морге в максимально возможный кратчайший срок.

При транспортировке трупа в морг необходимо принять меры для предотвращения дополнительного травмирования трупа и повреждений (загрязнений) одежды трупа в пути следования.

Одежду, обувь с трупа и другие предметы, найденные при нем, необходимо тщательно упаковать и хранить как вещественные доказательства вплоть до окончательного разрешения дела. Следует иметь ввиду, что предметы, которые вначале не представляли значения для дела, в дальнейшем, в связи с дополнительно полученными данными, могут сыграть решающую роль в установлении личности потерпевшего.⁹

Конкретные задачи и тактика осмотра места происшествия и особенно трупа по делам об убийствах во многом зависят от способа причинения смерти.

Под способом совершения преступления понимается определенный комплекс действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Действия по совершению преступления и его сокрытию могут представлять собой единый комплекс и осуществляться одновременно, но возможно также, что действия по сокрытию преступления предваряют действия по его совершению или следуют за ними.

Способ совершения и сокрытия преступления складывается под воздействием ряда фактов, к которым приспосабливаются и которые используют преступники. Эти факторы имеют объективный и субъективный характер, т.е. характеризуют объективную обстановку, в которой осуществляются преступные намерения, и личные качества субъекта преступления, включающие его знания, умения, навыки, привычки, характер. Среди этих факторов наряду со случайными имеются и постоянно действующие, необходимые для совершения преступлений определенным способом. Именно на этом и основываются повторяемость способов совершения и сокрытия преступлений, возникновение типичных способов совершения отдельных видов преступления.

Повторяемость в свою очередь позволяет разрабатывать методику расследования, рассчитанную на то, что уже известный способ совершения преступлений того или иного вида может встретиться и в дальнейшем, а выработанные рекомендации по раскрытию и предупреждению этих преступлений окажутся действенными.

Повторяемость способов совершения преступлений лежит в основе криминалистического учета раскрытых и нераскрытых преступлений, фиксирующего признаки способа их совершения. На основе данных учета по способу совершения ранее раскрытых преступлений представляется возможность выдвижения обоснованных версий о личности преступника, совершившего новое преступление, сходное по способу с ранее совершенными. И, наоборот, не раскрытые ранее преступления, способ совершения которых отражен в учетных данных, могут быть раскрыты, если будет обнаружено и раскрыто новое преступление, совершенное тем же способом.

Умышленные убийства совершаются различными способами, классифицировать которые можно по различным основаниям, в частности, на две группы:

• убийства, совершенные без применения каких-либо орудий и средств.

К таким видам убийств можно отнести случаи, когда жертве наносятся удары руками и ногами, либо смерть причиняется путем удушения руками, либо сбрасывания (сталкивания) с высоты и т.п.

• убийства, совершенные с применением различных видов орудий: огнестрельного или холодного оружия, бытовых предметов, транспортных средств, взрывчатых или отравляющих веществ и т.п.

На выбор преступником конкретного способа убийства оказывают влияние такие факторы, как пол, возраст, физическое развитие потерпевшего и виновного лица, место и время совершения преступления, его мотивы и цель, наличие и характер связи преступника с жертвой и местом убийства и др. обстоятельства. Данные криминалистических учетов свидетельствуют, что наиболее часто убийства совершаются путем удушения (руками, с помощью петли, закрытия рта и носа каким-либо мягким предметом), причинения телесных повреждений колюще-режущими, рубящими и тупыми предметами, используя ножи, кинжалы, топоры, кастеты, а также с применением огнестрельного оружия, ядов).

В отдельных случаях способ совершения преступления избирается виновным с таким расчетом, чтобы между совершенными действиями и смертью потерпевшего прошел определенный промежуток времени, используемый для создания ложных доказательств невиновности. Подобное наблюдается при расследовании убийств с применением взрывчатых веществ и медленно действующих ядов.

В ходе осмотра места происшествия особое внимание должно быть обращено на обнаружение орудий убийства. С этой целью устанавливаются размеры, форма повреждений, что нередко дает возможность сделать предположительный вывод о форме и размерах применявшегося орудия.

Следы тупых предметов, имеющих четко ограниченную поверхность, зачастую отображают на теле потерпевшего форму этой поверхности, что также позволяет делать определенные выводы о возможном орудии убийства и организовать его поиск. При обнаружении на месте происшествия орудий, соответствующих характеру повреждений, имеющихся на трупе, их местоположение фиксируется с предъявлением присутствующим при осмотре понятым, после чего осуществляется их осмотр на предмет установления на них следов крови, мозгового вещества, частиц одежды, волос или следов пальцев рук преступника.

В случае обнаружения на трупе следов применения огнестрельного оружия в ходе осмотра места происшествия принимаются меры к обнаружению стреляной гильзы и пули. Для определения расстояния, с которого произведен выстрел, выявляются и фиксируются признаки близкого выстрела, описываются входное и выходное отверстия (характер и размер дефектов ткани, наличие поясков осаднения и обтирания, следы внедрения в тело или одежду потерпевшего несгоревших порошинок, отложения копоти и т.д.). При выстреле из дробового ружья принимаются меры к поиску пыжа или его остатков, а также дроби. Местоположение огнестрельного оружия точно фиксируется с привязкой по отношению к рукам и ногам трупа. При обнаружении трупа с признаками асфиксии (в результате повешения или затягивания петли) чрезвычайно важное значение приобретает осмотр места происшествия на предмет выяснения обстоятельств происшедшего, наличия признаков самоповешения или убийства, в т.ч. иным способом с последующей имитацией самоубийства или с подвешиванием трупа. В этом случае особое внимание обращается на позу трупа, способ прикрепления веревки к шее трупа и к опоре, на наличие, расположение и размеры предметов, которые могли послужить подставкой для ног при самоповешении и др. факторы. Отсутствие подставки при условии, что петля расположена на высоте, большей, чем рост повешенного, позволяет предположить, что имеет место либо инсценировка самоповешения, либо использованный под подставку предмет был кем-то убран. При обнаружении подставки на месте происшествия осуществляется ее тщательный осмотр, имея в виду, что на ней могут находиться как следы обуви самого потерпевшего (в случае самоповешения), так и следы ног (а равно их полное отсутствие) другого лица, что может указывать на вероятность инсценировки.

В ходе осмотра трупа проверяется наличие или отсутствие странгуляционной борозды, ее направление, поскольку при инсценировки самоубийства такая борозда обычно слабо выражена или отсутствует совсем. При самоповешении она имеет восходящее направление и обрывается около узла петли, не образуя замкнутой линии вокруг шеи, тогда как при затягивании петли посторонней рукой борозда обычно охватывает шею кругом и имеет горизонтальное направление. Иногда на шее трупа рядом могут быть обнаружены две странгуляционные борозды, как восходящая, так замкнутая горизонтальная. Это также дает основание предположить, что могло иметь место убийство путем удушения с последующим подвешиванием трупа.

Важным доказательством по делу может являться веревка, с помощью которой осуществлено повешение, или иной использованный с это целью предмет (электропровод, галстук и т.д.). При их осмотре фиксируется структура, толщина (диаметр) характерные особенности веревки, длина между узлом петли и местом прикрепления к опоре. Петля и веревка снимаются в целом так, чтобы по возможности не повредить узлов и концов веревки, поскольку способ завязывания узла относится к привычкам человека, и нередко установление такого способа помогает в розыске и изобличении убийцы. Исследование концов веревки позволяет с помощью экспертизы доказать, что веревка, на которой висит труп, и веревка, обнаруженная у подозреваемого, ранее составляли единое целое. Поэтому методикой осмотра рекомендуется узлы не развязывать, а разрезать петлю со стороны, противоположной узлу. При этом целесообразно сохранять и узел, с помощью которого веревка прикреплена к опоре (для этого, по возможности, отпиливается сук, часть перекладины, вывинчиваются крюки, болты и т.п. крепления).

При осмотре трупа, извлеченного из воды, необходимо учитывать явления мацерации, приводящие к сильному искажению признаков внешности погибшего, что затрудняет установление его личности. При наличии на трупе груза (камней, металлических болтов и иных тяжелых предметов) фиксируются их признаки, расположение и способ крепления. Такие предметы подлежат обязательному изъятию, так же как веревки, провода, ремни и иные средства привязывания груза к трупу. Груз следует снимать так, чтобы по возможности сохранить имеющиеся узлы. Наличие груза не всегда свидетельствует об убийстве с сокрытием трупа в воде. Такие приемы используют иногда и самоубийцы. Следует иметь в виду, что повреждения, обнаруженные на трупе, могут возникнуть при ударах винтами судов, удара трупа о камни, бревна и т.п. предметы, а также при вытаскивании трупа баграми или железными кошками.

При осмотре места происшествия значительную помощь следователю может оказать приглашенный для участия в осмотре специалист, в том числе сотрудники оперативно-технического аппарата, прокурор-криминалист или профильные специалисты.

В качестве специалиста для участия в осмотре может быть приглашено лицо, обладающее специальными познаниями в той или иной области, способное оказать как консультативную помощь следователю, так и помощь в правильном выявлении, изъятии и закреплении следов, обнаруженных на месте преступления. Помощь в осуществлении целенаправленных организационных и практических мер по обеспечению всестороннего, полного и объективного расследования может быть оказана при участии в осмотре места происшествия прокурора-криминалиста, функции и полномочия которого определены Приказом Генерального прокурора РФ N 4 от 27.01.1997г. «Об улучшении организации работы прокуроров-криминалистов», утвердившего Положение о прокурорах-криминалистах в органах прокуратуры РФ.

При обнаружении трупа на место происшествия, кроме указанных лиц, обязательно приглашается судебных медик. Чаще всего по должности приглашается судебно-медицинский эксперт. Участие судебно-медицинского эксперта позволяет в ходе осмотра наиболее полно выявить и надлежащим образом зафиксировать в протоколе обстоятельства, связанные со смертью, правильно описать размеры, характер и расположение повреждений, трупных явлений, следов крови, спермы и других выделений человеческого организма. При необходимости уже в ходе осмотра берутся образцы крови и волос трупа, осуществляется туалет трупа в целях проведения сигналетической съемки на месте происшествия или предъявления для опознания и т.д.

При осмотре места происшествия по делам об отравлении судебный медик, а также приглашенный специалист-химик, оказывают помощь следователю в нахождении и правильном изъятии с места происшествия имеющих значение для дела порошков, таблеток, жидкостей и их следов на посуде, помогают выявить следы действия яда, оказывают иную помощь в целях обнаружения и изъятия иных химических веществ и их следов.

Все обнаруженные на трупе и предметах с места происшествия следы подробно описывается, фиксируется их форма и расположение, после чего они изымаются с места происшествия для дальнейшего исследования.

В целом изучение способов совершения и сокрытия преступлений помогает: быстро и полно раскрывать преступления, облегчает розыск лиц, их совершивших; позволяет выявить условия, способствующие совершению преступление, и определить меры их профилактики.

Каждый способ совершения и сокрытия преступлений оставляет только ему присущие следы, являющиеся признаком его применения. Исследуя эти признаки с помощью рекомендаций методики расследования, лицо, ведущее следствие, представляет себе «механизм» происшедшего и на основании отдельных совпадающих признаков выдвигает версии о всем способе совершения и сокрытия преступления в целом.

Знание содержания того или иного способа совершения преступления, кроме того позволяет выдвинуть версии о лице, совершившем преступление и лицах, участвовавших в его совершении или знавших о нем, об орудиях совершения преступления, возможных источниках их приобретения и месте хранения, об источниках, характере и местах возможного обнаружения доказательств, об обстоятельствах, которые могли способствовать совершению преступления, что в свою очередь способствует своевременному принятию профилактических мер.

Иногда уже материалы осмотра неопознанного трупа содержат косвенные, но достаточно конкретные указания на связи убитого, через которые сравнительно быстро может быть установлена его личность. Так, обнаружение в карманах одежды трупа записей адресов, телефонных номеров, позволяет полагать, что эти люди знают убитого и смогут его опознать.

Это же значение могут иметь различные имеющиеся на одежде потерпевшего пришивные метки прачечной, химчистки, наклейки ремонтных мастерских на обуви, по которым также можно установить личность погибшего.

Вместе с тем в большинстве случаев данные осмотра и судебно-медицинского исследования неопознанного трупа позволяют прийти лишь к вероятным выводам о том, к какой группе населения принадлежит погибший, и соответственно, в каких направлениях искать сведения о нем. Сам факт обнаружения неопознанного трупа служит основанием для выдвижения версии о том, что потерпевший является: местным жителем, известным здесь многим лицам; приезжим, имевшим ограниченные контакты с местным населением; никому в данной местности неизвестным, в связи с чем по окончании осмотра рекомендуется предъявить для опознания труп потерпевшего и его одежду жителям ближайшего населенного пункта, а также тем, кто хорошо знает местное население: участковые инспектора, почтальоны, работники жилищно-коммунальных служб и др.

Одновременно проводится проверка и других выдвинутых версий, в связи с чем работникам милиции может быть поручено осуществить сбор сведений о потерпевшем, установить его связи, круг лиц, знавших его при жизни, что может оказать не только в установлении погибшего, но и способствовать выявлению подозреваемого в убийстве лица. В этих целях проверяется круг лиц, поселившихся в гостиницах и исчезнувших без оформления выезда; не прибывших в командировку, отбытие которых зарегистрировано; пассажирах, не получивших по истечении срока багаж или ручную кладь из камер хранения; лиц, приезд которых ожидался местными жителями или организациями.

Подлежат осмотру оставленные приезжим вещи, среди которых могут оказаться их личные документы, адреса и др. Безрезультатность принятых мер может свидетельствовать в пользу версии о том, что потерпевший не является жителем данной местности, в связи с чем круг поиска виновных лиц расширяется.

Практике известны случаи сложных инсценировок, когда преступники, совершив убийство, искусственно воссоздают обстановку самоубийства, или несчастного случая, либо убийства, совершенного другим лицом, либо ненасильственной смерти. Практически во всех подобных случаях следует вести расследование, исходя из версии об убийстве, замаскированном инсценировкой.

Вывод о возможной, а иногда и явной инсценировке может быть сделан при осмотре места происшествия по наличию признаков, противоречащих первому впечатлению о характере события, его общей картине, рассчитанной на это впечатление. Эти признаки могут быть двоякого рода:

• отсутствующие, при том, что они обязательно должны быть, если событие действительно имело место;

• фактически имеющиеся, при том, что их не должно быть при данной картине происшествия.

Например, при инсценировке самоубийства путем самоповешения отсутствует предмет, пользуясь которым как подставкой погибший мог наложить на себя петлю и затем повиснуть, не касаясь ногами пола. В этом случае, кроме того, на теле погибшего могут быть обнаружены следы самообороны или прижизненные повреждения, которые по своему характеру исключают возможность целенаправленных действий по самоповешению. Может оказаться, что расположение трупных пятен не соответствует позе погибшего; отсутствуют трупные явления, которые должны быть, если бы смерть наступила в то время, на которое указывают лица, проживающие с погибшим; не совпадают с их объяснениями способ и другие обстоятельства лишения жизни погибшего и т.д.

На инсценировку могут указывать также признаки уничтожения следов рук или ног, каких-либо пятен и т.д., ненужное постороннему преступнику создание беспорядка в комнате и т.п. факты.¹⁰

О перемещении или изменении положения трупа можно судить: по следам волочения на самом трупе, надетой на нем одежде, на окружающей обстановке; по пятнам крови, оставшимся в результате перемещения трупа, и потекам крови, указывающим на место совершения преступления, или отсутствие вокруг трупа значительных пятен крови, несмотря на наличие ранений, которые должны были вызвать обильное кровотечение.

Квалифицированный осмотр места происшествия, обнаружение, фиксация и изъятие следов требует широкого применения в ходе проведения этого следственного действия средств криминалистической техники.

В рай.гор.прокуратурах имеются следственные портфели и фотокомплекты. Большинство содержащихся в следственном портфеле средств криминалистической техники предназначено для обнаружения, фиксации и изъятия следов рук, ног, автотранспорта, орудий взлома и т.д.

Дополняющий следственный портфель спец.набор хим.реактивов также предназначен для работы со следами.

Фотокомплект, имеющийся в распоряжении следователя, позволяет производить все необходимые виды съемки.

Во избежание опасности утраты невосстановимых следов при осмотре места происшествия необходимо соблюдение определенной последовательности применения научно-технических средств. Первоначально прибегают к средствам, применение которых в случае неудачи можно повторить, избегая повреждения или изменения объекта исследования; научно-технические средства должны применяться только лицом, имеющим в этой области определенные навыки, избегая осуществление действий, способных привести к утрате вещественного доказательства; применение научно-технических средств во время осмотра должно быть процессуально оформлено. Порядок процессуального оформления предусмотрен ст.ст.87, 141, 179, 182 и др. УПК РФ.

Основным средством фиксации результатов осмотра места происшествия является протокол, который в соответствии со ст.ст.69, 87 УПК РФ является доказательством по делу. Фотоснимки, кинопленки, планы, схемы, рисунки, слепки и иные копии следов в соответствии со ст. 141 УПК РФ служат приложениями к протоколу осмотра.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом в протоколе все описывается «... в той последовательности, как проводился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра ...» (ст. 182 УПК РФ).

После составления протокола с его содержанием должны быть ознакомлены все участники осмотра с правом внесения своих замечаний на протокол.

На основании данных, полученных в ходе осмотра места происшествия, следователь выдвигает предположения (версии) о том, какое событие имеет место (убийство, самоубийство или несчастный случай); кто убит; когда совершено убийство; где совершено убийство (на месте обнаружения трупа или в другом месте); каким способом, с помощью каких орудий и средств совершено убийство; сколько было преступников; откуда пришли или как проникли преступники на место происшествия, в каком направлении ушли оттуда; каковы мотивы убийства; кто совершил убийство и т.д.

Назначение экспертиз.

В числе первоначальных следственных действий по делам, связанным с обнаружением трупа, назначаются судебно-медицинская экспертиза трупа и судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств. Судебно-медицинская экспертиза трупа обязательна при расследовании убийств, поскольку по делам этого рода всегда необходимо установить причину смерти, а также наличие и характер телесных повреждений, имеющихся на трупе.

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы выносится следователем после осмотра трупа на месте его обнаружения. В постановлении указывается вид назначенной экспертизы, кратко излагаются обстоятельства дела, в связи с которыми возникает необходимость в проведении экспертизы, перечисляются материалы, направляемые на исследование.

Судебная экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности следствия, позволяя использовать в ходе расследования уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств. Поэтому экспертиза нередко выступает в качестве эффективного способа установления существенных обстоятельств дела, поскольку:

• в ходе ее проведения используются специальные познания;

• проведенные исследования позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, входящие в предмет доказывания либо имеющие значение доказательственных фактов;

• в ее осуществлении задействован специальный субъект – лицо, специально назначенное следователем и обладающее специальными познаниями по вопросам, поставленным перед ним.

• экспертиза проводится в определенной процессуальной форме.

Уголовно-процессуальным законом регламентирован порядок назначения экспертизы, её проведения и процессуального оформления; определены права и обязанности участников процесса в связи с производством экспертизы, т.е. экспертиза является процессуальным следственным действием со строго регламентированной процедурой ее проведения и фиксации результатов, что позволяет использовать заключение эксперта в качестве доказательства по расследуемому уголовному делу.

Таким образом, судебная экспертиза - это процессуальное действие, основное содержание которого составляет проводимое по заданию органов расследования специально назначенным ими лицом - экспертом - и в определенном в законе порядке исследование с использованием специальных познаний в целях установления обстоятельств (фактов), имеющих значение для дела, ход и результаты которого фиксируются в особом документе – заключении эксперта, являющемся самостоятельным видом доказательств¹¹

Учитывая сложность и значимость данного следственного действия, целесообразно его предварительное планирование.

План должен включать в себя следующие моменты: сбор необходимых для дачи экспертного заключения материалов (документов, вещественных доказательств и т.д.); определение конкретных вопросов экспертизе; составление постановления о назначении экспертизы; ознакомление эксперта с постановлением о назначении экспертизы; ознакомление обвиняемого, а в некоторых случаях и иных лиц с постановлением о ее назначении; возможность ознакомления эксперта с вновь полученными следственным путем материалами, имеющими значение для выводов экспертизы.¹²

В настоящее время в экспертных учреждениях проводятся экспертизы различных видов. К числу наиболее распространенных относятся: судебно-медицинские экспертизы живых лиц и трупов, частиц и выделений человеческого организма. Такие экспертизы проводятся в республиканских, областных и городских бюро судебно-медицинских экспертиз Министерства здравоохранения РФ. Широко используются в следственной практике криминалистические экспертизы - почерковедческие, технико-криминалистического исследования документов, трасологические, баллистические, дактилоскопические и др. Значительное их число производится в научно-исследовательских институтах и лабораториях судебных экспертиз системы Министерства юстиции РФ. В Центральной Нижегородской научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз проводятся также исследования лакокрасочных материалов и покрытий, волокнистых материалов, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, с текла и изделий из него, металлов, сплавов, пластмасс, резины, наркотических средств, спиртосодержащих жидкостей и др. Кроме того, проводятся почвоведческая, ботаническая, зоологическая, бухгалтерская, автотехническая и др. виды экспертиз.

В экспертно-криминалистических подразделениях органов МВД РФ производятся, криминалистические экспертизы, а также автотехнические, пожарно-технические, судебно-биологические и ряд др.

Вопросы, которые выносятся на разрешение судебно-медицинской экспертизы, могут быть разделены на:

• вопросы общего характера, типичные для всех обстоятельств, связанных с обнаружением трупа, и

• вопросы, специфичные для того или иного способа лишения жизни.

Обычно на разрешение экспертизы ставятся следующие вопросы общего типа:

• причина и время наступления смерти;

• наличие и характер повреждений, имеющихся на трупе; их расположение; механизм образования; последовательность и время их нанесения; тип травмирующего орудия;

• какие из телесных повреждений, имеющихся на трупе, являются прижизненными, а какие – посмертными;

• взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений;

• не изменялась ли поза трупа, имеются ли на трупе следы перемещения;

• наступила ли смерть потерпевшего в момент или непосредственно после причинения обнаруженных повреждений либо через определенный промежуток времени; Способен ли был потерпевший в этот промежуток времени самостоятельно совершать какие-либо действия (передвигаться, кричать и т.п.);

• имеются ли на трупе признаки, указывающие на возможность борьбы или самообороны;

• какова групповая принадлежность и тип крови погибшего;

• принимал ли потерпевший незадолго до смерти алкоголь, если да, то за сколько времени до смерти и в каком количестве и т.д.

Кроме общих вопросов, на разрешение экспертизы выносятся вопросы, специфичные для конкретных обстоятельств расследуемого дела.

В частности, при повреждениях, причиненных острым или тупым орудием, перед экспертом могут быть поставлены вопросы, каковы род, вид и форма орудия, которым нанесено каждое из повреждений; отразились ли на теле потерпевшего какие-либо индивидуальные особенности орудия; с какой силой нанесено каждое из повреждений и т.д.

При наличии признаков смерти от асфиксии важное значение приобретает разрешение следующих вопросов:

• наступила ли смерть от механического воздействия и если да, то от какого именно;

• могла ли она быть вызвана наложением на лицо потерпевшего мягкого предмета (например, подушки);

• прижизненно или посмертно образована странгуляционная борозда и т.д.;

При обнаружении трупа женщины существенное значение для расследования имеют вопросы:

• не находилась ли потерпевшая в состоянии беременности, и если да, то каков срок беременности;

• нет ли признаков, указывающих на попытку прерывания беременности (аборт);

• имеются ли признаки, указывающие на имевшее место незадолго до смерти половое сношение и нет ли признаков совершения насильственного полового акта;

• была ли потерпевшая девственницей или ранее жила половой жизнью;

• не имеется ли во влагалище спермы и если да, принадлежит ли она одному или нескольким лицам и др.

Для разрешения поставленных вопросов при проведении судебно-медицинской экспертизы в распоряжение эксперта помимо трупа могут быть предоставлены необходимые дополнительные материалы из уголовного дела. В частности, если установлена личность погибшего, следователь вправе при необходимости направить эксперту медицинские документы, относящиеся к погибшему (копию истории болезни, различные медицинские акты, справки, свидетельства и т.п.).

Целесообразно при расследовании убийств личное присутствие следователя при судебно-медицинском исследовании трупа, что позволяет оперативно получить необходимую для расследования информацию и уточнить ряд вопросов, которые могут возникнуть у следователя в ходе проводимых следственных мероприятий.

Ряд дополнительных вопросов должен быть поставлен эксперту, если труп не удалось опознать.¹³ Установление личности граждан по неопознанным трупам является следственным действием, в проведении которого существенное содействие может оказать судебно-медицинская экспертиза. Установление личности производится по совокупности индивидуальных признаков, свойственных каждому человеку и отличающих его от всех других людей. Такие признаки можно условно подразделить на две группы:

• постоянные - пол, возраст, рост, телосложение, расовая принадлежность, вес, особенности строения тела и его частей;

• непостоянные - заболевания и их последствия, перенесенные травмы и хирургические операции, аномалии развития организма, татуировки, родимые пятна, признаки профессиональной деятельности и т.д.

Возможности установления личности в значительной степени зависят от состояния трупа. В частности, если труп не подвергся гнилостным изменениям и на нем (особенно на лице и голове) отсутствуют массивные механические повреждения, то в соответствии со ст.ст.164-166 УПК РСФСР на месте обнаружения трупа или в морге в присутствии понятых сотрудник правоохранительных органов проводит процедуру опознания, приглашая лиц, которые по приметам внешности, приметам одежды могут опознать конкретного человека. В случае опознания составляется «Протокол предъявления для опознания трупа», где фиксируются ход и результаты опознания с соблюдением установленных процессуальных правил его составления (ст.180 УПК РФ).

При наличии выраженных гнилостных изменений трупа, а также в случае обнаружения неопознанных расчлененных или обугленных трупов или отдельных их частей, опознание по признакам внешности бывает или затруднительным, или вообще невозможным. В подобных случаях большое (а иногда и решающее) значение имеют данные, полученные при судебно-медицинском исследовании трупа или его частей с широким использованием лабораторных методов исследования. Результаты исследования оформляются в виде экспертного заключения, в котором, по возможности, фиксируются индивидуальные особенности трупа или его частей.

Допрос свидетелей.

После производства осмотра, а иногда и параллельно с его проведением, в качестве первоочередных следственных мероприятий об обстоятельствах расследуемого дела допрашиваются свидетели-очевидцы убийства, лица, обнаружившие труп, и иные лица, допрос которых позволяет выяснить:

• при каких обстоятельствах произошло убийство;

• известно ли допрашиваемому лицу, кто совершил убийство, или какие-либо данные о нем;

• приметы преступника;

• не взял ли преступник с места убийства какие-либо предметы, в положительном случае – их признаки;

• не оставил ли преступник каких-либо предметов и следов на месте происшествия;

• в каком направлении скрылся убийца и не воспользовался ли он при этом каким-либо транспортным средством;

• где находился и чем занимался очевидец в тот момент, когда произошло убийство;

• кто еще видел или мог видеть событие преступления;

• взаимоотношения очевидца с потерпевшим и др.

Приведенный круг вопросов является примерным и может дополняться и изменяться в зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого события.

В числе очевидцев убийства могут оказаться лица, заинтересованные в сокрытии преступления либо лица, его совершившего, а также лица, напуганные происшедшим и потому дающие не соответствующие истине показания. Поэтому показания очевидцев убийства подлежат критической оценке и должны сопоставляться с другими имеющимися в деле материалами.

Допрашивая лиц, обнаруживших труп, следователь выясняет, когда и при каких обстоятельствах это произошло, как данные лица оказались на месте обнаружения трупа, в каком именно месте ими был обнаружен труп, какова была поза трупа в момент обнаружения, состояние одежды на трупе. Выясняется, не видел ли допрашиваемый кого-либо стоящего около трупа или удаляющегося от него, не производились ли какие-либо действия по отношению к трупу; также задается вопрос о том, были ли знакомы и в каких взаимоотношениях находились между собой потерпевший и очевидцы.

В качестве свидетелей должны быть безотлагательно допрошены также лица, не являющиеся очевидцами убийства, но имеющие сведения о важных для дела обстоятельствах. Такими свидетелями могут быть, например, дворник, видевший как из квартиры убитого незадолго до обнаружения трупа выходил кто-либо; соседи убитого, слышавшие через стенку крики, шум в соседнем помещении; местные жители, обнаружившие в лесу или в поле еще до осмотра места происшествия оружие или иной предмет, которые могли являться орудием убийства, и т.д.

Направление расследования и его успех во многом зависят от установления личности погибшего. Это - одна из главных задач первоначального этапа расследования по делу об убийстве, связанному с обнаружением трупа или его частей. Установление личности позволяет своевременно выявить свидетелей из числа родственников, знакомых, соседей погибшего, а также лиц, заинтересованных в его смерти, что в целом способствует раскрытию преступления и установлению виновного лица. Это важно и в том случае, если место обнаружения трупа не является местом причинения смерти. В этом случае установление личности погибшего способствует установлению места убийства, а равно может иметь значение и для установления виновного лица. Выяснение взаимоотношений погибшего с родственниками, знакомыми, сослуживцами и иными лицами возможно только после установления личности погибшего и в ряде случаев позволяет установить мотивы убийства. Задача решается посредством проведения комплекса следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

Уже в ходе осмотра места обнаружения трупа принимают все меры к обнаружению и изъятию личных документов погибшего. В карманах одежды убитого, а также поблизости от него могут быть обнаружены письма, записные книжки, иные документы, дарственные надписи на вещах потерпевшего (на часах, портсигарах), метки прачечных и иные пометки, с помощью которых могут быть установлены данные о личности погибшего. Вся одежда неопознанного трупа и обнаруженные при нем вещи после осмотра изымаются и сохраняются.

К числу первоначальных следственных действий, направленных на установление личности потерпевшего, относится допрос свидетелей, в качестве которых могут быть: лица, первыми обнаружившие труп, близкие и соседи погибшего, свидетели, выявленные на месте происшествия, в т.ч. очевидцы происшедшего и иные лица, прямо или косвенно причастные к расследуемому делу. Сущность допроса состоит в получении от допрашиваемого лица правдивых и, по возможности, полных и достоверных показаний об обстоятельствах, известных допрашиваемому и имеющих значение по делу. Допрос осуществляется с соблюдением требований, установленных ст.ст.155-160 УПК РФ.

При допросе применяется весь комплекс тактических приемов, основанных на психологии отношений следователя с участниками следственных действий. Такие тактические приемы, как формирование психологического контакта между следователем и допрашиваемым лицом и анализ показаний, применяются в каждом случае, поскольку без такого контакта нельзя рассчитывать на получение правдивых показаний; без анализа показаний невозможно определить позицию лица, дающего показания, их правдивость и достоверность.

Получить полные и достоверные показания - общая задача допроса, решать которую бывает достаточно трудно. И не только в тех случаях, когда допрашиваемый не желает давать правдивые показания. Случается, что допрашиваемое лицо хочет рассказать правду, но не может восстановить в памяти прошлые события или, добросовестно заблуждаясь, дает неверные показания в силу искаженного их восприятия. В этом случае оправдывает себя прием оказания помощи для восстановления в памяти забытого и воспроизведения воспринятого. Психологическое воздействие для изменения негативной позиции свидетеля и получения правдивых показаний допустимо при отсутствии контакта между следователем и допрашиваемым лицом, что требует применения соответствующих приемов для ее изменения и трансформирования в позицию положительную.

Допрашиваемые лица отличаются друг от друга по своему психическому складу, жизненному опыту, профессии, образованию и т.д. Не одинаково их отношение к расследуемому преступлению: обвиняемый - лицо, заинтересованное в исходе дела; свидетели и потерпевшие чаще всего стремятся помочь в раскрытии преступления либо относятся безразлично к расследуемому делу и т.д. Все это вызывает необходимость индивидуального подхода к допрашиваемому, использованию тактических приемов допроса с учетом индивидуальных особенностей личности, процессуального положения и позиции допрашиваемого лица.

Большое значение имеет манера следователя разговаривать и держаться на допросе. Следует помнить, что не только следователь изучает психологическое состояние допрашиваемого, но и последний изучает следователя и внимательно следит за его поведением, жестами, мимикой и т.д.

По отношению к любому допрашиваемому недопустимы грубость, высокомерие, пренебрежение к его правам, законным интересам и обоснованным ходатайствам.

С другой стороны, нельзя допускать, чтобы и допрашиваемый выходил за рамки дозволенного. Некоторые допрашиваемые ведут себя на допросе развязно, пытаются вывести следователя из равновесия, заставить его нервничать. В такой ситуации необходимо спокойно и строго пресечь подобные выходки допрашиваемого, разъяснить его права и напомнить об обязанностях.

Иногда следователь из «тактических соображений» не ставит в известность свидетеля о том, в качестве кого он допрашивается, не дает возможности допрашиваемому «рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос» (ст. 158 УПК); подозреваемого не ставит в известность о его процессуальном положении, не сообщает, в чем он подозревается и каковы его права (ст. 3123 УПК), а сразу, «в лоб», задает ему вопросы и т.д. Между тем закон в одних случаях прямо требует (особенно в регламентации допроса), а в других случаях предполагает по своему правовому смыслу, что каждый участник следственного действия должен знать, в качестве кого он вызван для участия в следственном действии, каковы его права и обязанности. Всякое отступление от этого правила есть нарушение закона.¹⁴

Эффективность допроса во многом зависит от тщательности его подготовки.

Подготовительные действия следователя допроса заключаются в определении предмета допроса, внимательном изучении материалов дела, в определении конкретного лица, располагающего необходимой для установления истины информацией, обстоятельств, по которым оно должно быть допрошено; в изучении личности допрашиваемого и его взаимоотношений с другими участвующими в деле лицами; в выборе времени и создании нормальной обстановки допроса, в отборе вещественных доказательств и иных материалов, которые могут быть использованы при допросе; в обеспечении в необходимых случаях участия в допросе переводчика, защитника, педагога и других лиц, в уяснении вопросов производственно-технического или иного специального характера, входящих в предмет допроса.

В подготовке к допросу первостепенное значение имеет планирование, четкое представление о намечаемой цели допроса, об обстоятельствах, подлежащих выяснению, и тактических приемах, направленных на получение достоверных показаний.

Обычно необходимость разработки плана допроса связывают с так называемыми конфликтными допросами, когда следователю приходится изобличать допрашиваемого. Часто необходимо получить от допрашиваемого сведения по многим различным обстоятельствам. Например, свидетель может дать показания по нескольким эпизодам преступления, а, кроме того, охарактеризовать личность обвиняемого, круг его интересов, окружение, условия жизни и пр. При этом следователю важно не забыть всего того, что нужно выяснить у допрашиваемого, и исключить тем самым необходимость повторного допроса. Разрозненные по всем материалам дела исходные для допроса сведения сводятся в плане предстоящего допроса и уже тем самым организуют его.¹⁵ Поэтому методикой проведения данного следственного действия рекомендуется при подготовке к допросу:

• проверить свои знания материалов дела, относящихся к предмету допроса, и глубоко изучить их;

• определить предмет допроса, т.е. круг обстоятельств, по которым необходимо получить показания;

• ознакомиться с литературой по специальным вопросам (получить консультацию у специалистов);

• своевременно получить сведения о допрашиваемом лице, используя оперативно-розыскные данные.

В плане допроса необходимо предусмотреть:

• обстоятельства, по которым следует получить показания;

• указания на листы дела, где содержатся сведения о выясняемых обстоятельствах с тем, чтобы иметь возможность сверить с ними получаемые показания;

• сформулировать вопросы и определить последовательность их предъявления допрашиваемому лицу;

• подготовить материалы дела для предъявления в случае обнаружения противоречий между ними и показаниями допрашиваемого лица;

• решить вопрос о необходимости применения звукозаписи показаний допрашиваемого лица с соблюдением требований ст.141¹ УПК РФ, имея в виду, что запись отдельных частей допроса законом запрещена.¹⁶

С тактической точки зрения процесс допроса может быть условно разделен на три последовательные стадии: вступительную, свободный рассказ допрашиваемого и ответы на вопросы следователя.

Вступительная стадия допроса заключается в удостоверении личности явившегося на допрос, выяснении необходимых анкетных данных, в разъяснении допрашиваемому его процессуального положения, прав и обязанностей, выяснении, на каком языке он будет давать показания. Во вступительной стадии продолжается изучение личности допрашиваемого.

На второй стадии допроса допрашиваемому в форме свободного рассказа предлагается дать показания по обстоятельствам, для выяснения которых он вызван.

Учитывая, что свободный рассказ может не разрешить всех задач допроса, допрашиваемому лицу ставится ряд уточняющих вопросов с тем, чтобы устранить противоречия в показаниях, а может быть, и изобличить дающего их в неискренности. Вопросы, задаваемые следователем, могут быть основными, дополнительными, уточняющими, напоминающими и контрольными.

Основные вопросы обычно охватывают предмет допроса в целом или значительную его часть. Дополнительные задаются для выяснения обстоятельств, упущенных допрашиваемым в свободном рассказе, а уточняющие - по фактам, о которых допрашиваемый дал нечеткие, требующие, уточнения показания. Напоминающие вопросы должны помочь вспомнить забытое (эти вопросы, как правило, касаются событий, предшествовавших преступлению, сопутствовавших ему или следовавших за ним). Контрольными вопросами проверяются сообщаемые допрашиваемым сведения и источники их получения: выясняются условия восприятия события, другие свидетели, обстоятельства, так или иначе связанные с ним и поддающиеся объективной проверке.

Критическая оценка показаний означает анализ их с точки зрения логики, сопоставление с другими доказательствами по делу, сравнение отдельных частей показаний между собой.

Выявление противоречий и их использование для непосредственного психологического воздействия представляют хотя и связанные между собой, но различные по своим целям тактические приемы.

В зависимости от ситуации и личности допрашиваемого следователь решает, применять раздельно или соединить эти два приема (по мере выявления противоречий сразу же применять соответствующий тактический прием воздействия, например предъявление других доказательств, с которыми показания вступили в противоречие, стимулирование положительных качеств допрашиваемого и т.д.).

Необходимо учитывать, что противоречия в показаниях могут объясняться неполнотой и ошибками восприятия, забывчивостью, низким уровнем развития допрашиваемого; в этих случаях следует применять другие приемы для оказания помощи в оценке условий восприятия, восстановлении в памяти забытого, воспроизведении воспринятого.

Воспринятая и запечатленная в памяти информация должна быть воспроизведена на допросе. Оно возможно двух формах: узнавания (воспроизведения при повторном восприятии объекта) и воспоминания (без повторного восприятия).

На формирование показаний в стадии воспроизведения оказывают влияние многочисленные субъективные и объективные факторы: психоэмоциональное состояние допрашиваемого в момент воспроизведения (взволнован или спокоен, переживает чувство печали, стыда и т.д.), действие так называемой защитной доминанты, которая наиболее часто проявляется у обвиняемых и подозреваемых, хотя не исключается также при допросе свидетелей и потерпевших (иногда допрашиваемый, желая давать правдивые показания, тем не менее старается придать своему поведению более благовидную окраску); темперамент и характер допрашиваемого.

Четкость и правильность воспроизведения отложившейся (восстановленной) в памяти информации во многом зависит от способности допрашиваемого правильно излагать свои мысли, отбирать для этого соответствующие содержанию языковые средства. Следователь при необходимости должен уточнить значение употребленной допрашиваемым лексики, уяснить смысл интонации, мимики, жестикуляции, акцента на отдельных словах и выражениях.

На выбор тактических приемов допроса влияют также такие психологические особенности личности допрашиваемого, как внушаемость и воображение (склонность к фантазированию).¹⁷

Условия допроса (длительность, возможность неоднократного проведения, наличие материалов, характеризующих допрашиваемого) предоставляют широкие возможности для использования такого специфического метода анализа показаний, как личное наблюдение за допрашиваемым. Оно помогает оценить показания, сформировать убеждение о позиции допрашиваемого, о правдивости или ложности показаний.

Таким образом, допрос в тактическом отношении - одно из сложнейших следственных действий, сущность которого заключается в том, что свидетель, потерпевший, обвиняемый или подозреваемый дают показания: обвиняемый - по предъявленному ему обвинению, подозреваемый - по возникшему в отношении его подозрению о совершении преступления, свидетель и потерпевший – о всем, что ему известно по делу (ст.ст.143, 148-151, 123, 158-161 УПК РФ).

Параллельно с осуществлением неотложных следственных действий по установлению личности потерпевшего в тех же целях по поручению следователя проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого решается одновременно и задача раскрытия преступления и установления лица, его совершившего.

Компетенция следователя и органов дознания строго разграничена и определена рамками ст.127 УПК РФ, в соответствии с которой «При производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции от прокурора, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

Следователь по расследуемым им делам вправе давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от органов дознания содействия при производстве отдельных следственных действий. Такие поручения и указания следователя даются в письменном виде и являются для органов дознания обязательными».

Таким образом, использование следователем на основании ст.127 УПК РСФСР письменной формы дачи указаний органам дознания о производстве розыскных и следственных действий, а также закрепление таких действий за конкретными исполнителями в плане, утвержденном прокурором и начальником органа дознания, являются своего рода определенной гарантией исполнения розыскных и следственных действий надлежащими должностными лицами.¹⁸

Поручения и указания, даваемые следователем работникам милиции при выполнении первоначальных следственных действий, по своему содержанию и целям могут быть весьма многообразными. Их содержание всегда определяется конкретными обстоятельствами расследуемого преступления.

На практике взаимодействие следователя с оперативными работниками при расследовании дела об убийстве обычно начинается либо до либо во время осмотра места происшествия. В ходе осмотра оперативными работниками милиции может применяться служебно-розыскная собака, при этом не только для розыска виновного, но и для обнаружения спрятанного трупа или его частей, орудий совершения преступления, вещей, взятых убийцей, следов и т.д., при этом могут осуществляться мероприятия по розыску и установлению виновного лица, организовано преследование преступника «по горячим следам», поэтому при применении собаки на месте происшествия недопустимо затаптывание следов и присутствие посторонних лиц на месте происшествия ранее применения собаки. В противном случае эффективность применения собаки резко снижается либо становится невозможной.

Взаимодействие следователя и оперативных работников милиции выражается в том, что оперативные работники помогают следователю в установлении личности погибшего (если он не опознан), выявлении лиц, которым известны факты, имеющие значение по делу, и которые могут в дальнейшем быть допрошены в качестве свидетелей. Они же помогают собрать сведения об образе жизни погибшего и его взаимоотношениях с окружающими, что позволяет установить мотивы убийства. Вместе с тем все указанные мероприятия осуществляются оперативными работниками милиции в соответствии с указаниями следователя. По указанию следователя уже в ходе осмотра либо непосредственно после него работники милиции осуществляют оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление принадлежности следов, предметов или документов, обнаруженных на месте происшествия.

Взаимодействие следователя и оперативных работников милиции выражается также в том, что следователь со своей стороны информирует оперативных работников о существенных данных, получаемых в ходе осмотра трупа и место его обнаружения, а также в процессе осуществления других первоначальных следственных действий, а работники милиции информируют следователя о важных для расследования сведениях, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе первоначальных оперативно-розыскных мер при расследовании убийства осуществляется комплекс мероприятий, направленных на розыск и задержание скрывшегося преступника, на розыск взятых им у потерпевшего или с места убийства предметов и документов. Если преступник скрылся с места происшествия, использовав какое-либо транспортное средство, работники милиции осуществляют мероприятия по розыску данного транспортного средства.

При получении сведений о том, что у преступника имеются какие-либо телесные повреждения, следователь с помощью оперативных работников милиции принимает меры к установлению медицинского учреждения, куда могло обратиться за медицинской помощью лицо, совершившее преступление.

В своей работе оперативные работники руководствуются Законом РФ от 5.07.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», в котором определены понятие, задачи, субъекты, основания проведения и использования полученных оперативных данных, положениями Конституции РФ, защищающими права граждан от необоснованного вторжения в их личную жизнь, нормами действующего уголовно-процессуального законодательства и иными нормативными актами, регламентирующими порядок осуществления данной деятельности и определяющими пределы ее осуществления. К таковым относится, например, Приказ министра внутренних дел РФ от 1993г., согласованный с Генеральной прокуратурой РФ, утвердивший Инструкцию «Об организации и тактике установления личности по неопознанным трупам» и др.

В ходе первоначально проводимых следственных действий большое значение для раскрытия убийства имеют возможности криминалистического учета. Отлаженная система криминалистического учета позволяет установить, не выстрелена ли извлеченная из трупа пуля (или обнаруженная на месте происшествия гильза) из пистолета, применявшегося ранее при совершении какого-либо другого преступления, а равно решать другие вопросы, имеющие значение для раскрытия убийства.

Таким образом, интересы быстрого и полного раскрытия преступления предусматривают согласованную деятельность следователя и оперативных работников милиции. Это взаимодействие возможно на различных этапах расследования уголовного дела и может находить свое выражение в согласованном планировании, в совместном проведении следственных действий, в даче следователем поручений органу дознания, во взаимном информировании о результатах проводимой работы и т.д.

Оперативный работник милиции в процессе взаимодействия со следователем осуществляет оперативно-розыскные и розыскные меры, направленные на получение информации, необходимой для успешного расследования. Сведения, полученные в процессе оперативно-розыскной деятельности, следователь использует для ориентировки в расследуемом событии, для правильного выдвижения версий, выбора тактических приемов и средств ведения расследования и розыска виновных. Оперативные данные используются следователем также для обнаружения новых источников доказательств, а нередко в самих оперативных материалах содержатся фактические данные, которые, будучи закреплены процессуальными средствами, могут служить доказательствами. Все проводимые по делу оперативно-розыскные мероприятия должны быть согласованы со следователем, ведущим расследование.

В этой связи значительно облегчает работу по установлению и розыску лица, совершившего преступление, и лица, пострадавшего от него, применение в следственной и оперативно-розыскной деятельности заранее разработанных и основанных на статистических и научных данных криминалистических характеристик убийств разных видов, криминалистических таблиц, предусматривающих системы типовых версий о лицах, совершивших убийства и потерпевших, что дает возможность разрабатывать и выдвигать наиболее вероятные версии, направленные на раскрытие преступления.

Криминалистическая характеристика преступлений является составной частью любой частной криминалистической методики и представляет собой «систему сведений о типичных объективных обстоятельствах, субъектах и следах преступлений, знание которых обусловливает научную разработку и практическое применение криминалистических средств, приемов и методов их предотвращения и судебного преследования».

Более общее и расширенное понятие криминалистической характеристики преступлений сформулировано в работе Образцова В.А. «К вопросу о методике расследования преступлений», где данное понятие трактуется как «совокупность данных о механизме совершения преступление, средствах отражения, страдающего и отражающего объектов, взаимодействия при этом, особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для раскрытия отдельных категорий преступлений, путем применения ими криминалистических средств, приемов и методов, а также разработки научных рекомендаций по оптимальному решению данной задачи».¹⁹

В содержание криминалистической характеристики преступлений входят характеристики типичных ситуаций данного вида преступления, наиболее распространенные способы его совершения, применяемые преступником технические средства, источник получения этих средств, характеристика типичных материальных следов преступления, могущих иметь значение вещественных доказательств, наиболее вероятные места обнаружения тайников, способов сокрытия следов преступления, и других средств маскировки преступников, характеристика их преступных связей и навыков²⁰

Большинством авторов система элементов криминалистической характеристики представляется следующим образом:

• типичные способы подготовки совершения, сокрытия преступления;

• типичные условия криминалистической ситуации (обстановка преступления), т.е. время, место совершения преступления;

• типичные следы, и наиболее вероятные места их нахождения, особенности их образования, уничтожения, сокрытия;

• характеристика типичных особенностей личности преступника, потерпевшего, наиболее вероятных свидетелей, поведение на следствии, факторы, влияющие на их показания;

• данные о наиболее распространенных мотивах и целях преступления;

• характер и размер ущерба (См. Тельцов А.П. «Криминалистическая характеристика преступлений. Пространственно-временные факторы». Иркутск, 1991г., стр.10).

Криминалистически значимыми для раскрытия умышленных убийств, особенно совершаемых в условиях неочевидности, являются типологические данные о бывших субъектах этих преступлений, на основе которых возможно определить стереотип преступника-убийцы и тем оптимизировать процесс установления личности и доказывания вины конкретного преступника.

Таким образом источниками сведений о типичных обстоятельствах, вызывающих те или иные преступления, являются:

• изучение способа совершения и сокрытия преступлений, что дает по преимуществу сведения о способствующих обстоятельствах объективного, т.е. внешнего по отношению к субъекту преступления характера;

• изучение личности преступника, по результатам которого определяются наиболее эффективные методы раскрытия преступлений и делаются выводы об обстоятельствах, вызывающие совершение преступлений, субъективного характера, т.е. связанных с личностью преступника.

Вместе с тем следует иметь в виду, что на современном этапе развития эти типологические данные действуют не всегда и могут быть применены лишь в 60-70% случаев расследуемых умышленных убийств.

Тем не менее разработанные типологические данные позволяют с определенной степенью приближенности при недостаточности или отсутствии первичной информации составить представление как о лице, пострадавшем от преступления, так и о лице, его совершившем.

Так, статистика свидетельствует, что по делам об умышленных убийствах 64,3% всех потерпевших составляют лица женского пола, возраст которых колеблется в пределах от 25 до 60 лет с преобладанием возрастной группы от 27 до 36 лет. Вместе с тем имеют место случаи убийств малолетних девочек в возрасте от 2,5 месяцев до 8 лет.

Социальный состав потерпевших характеризуется преобладанием служащих (50%), 12% составляют неработающие граждане. Из общего числа потерпевших 21,4% убиты в связи с выполнением своего общественного или служебного долга. Применительно к обстоятельствам убийства статистика свидетельствует, что все убийства, как правило, совершаются в населенных пунктах по месту проживания потерпевшего. При этом 63% преступных эпизодов - на квартире потерпевшего, в домах родственников, знакомых или в непосредственной близости от них. 21,4% - по месту работы потерпевшего.

Вопрос о месте совершения преступления представляется важным в связи с установлением личности преступника и жертвы, определением способов и следов убийства. Между этими элементами криминалистической характеристики убийств имеются как прямые, так и обратные связи, т.е. это взаимосвязанные элементы.

Так, по месту совершения убийства распределяются следующим образом:

• в 64% случаев убийства и покушения на них совершены в жилищах и возле них: в квартирах и на лестничных площадках, в индивидуальных домах;

• в 18.5% случаев - на улицах городов, рабочих поселков, сел, деревень, внутри кварталов многоэтажных домов, в уличных скверах, включая тропы и дорожки через пустыри в пределах населенных пунктов;

• в 7.6% случаев - на производстве или в связи с производственной деятельностью (в цехе, бытовке, на территории завода, на службе по охране объектов или во время работы в мастерских);

• в 1.2% - в домах культуры, интернатах, на улице возле них, в городских парках отдыха;

• в 1.9% - в местах продажи и распития спиртных напитков и на улице возле этих мест (в магазинах, закусочных, пивных, кафе и возле них);

• в 6.6% - на дорогах и на тропах между населенными пунктами (город-село, деревня-рабочий поселок, деревня-деревня т.п.), в уединенных и безлюдных местах, в городском транспорте: трамваях, троллейбусах, автобусах и такси.²¹

Мотивами совершения преступления чаще всего являются:

• месть (за деятельность по пресечению правонарушений; за длительное унижение достоинства);

• желание избавится от «неугодного» человека;

• боязнь разоблачения;

• стремление скрыть совершенное преступление (чаще всего изнасилование) или облегчить его совершение;

• ревность;

• различного рода извращения;

• на почве пьяной ссоры и др.

Приведенные данные позволяют следователю на начальном этапе следствия определить направления расследования, организовать выполнение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности погибшего и лица, совершившего преступление, а также определить возможные места вероятного нахождения очевидцев, свидетелей, орудий преступления и предметов, имеющих значение для расследуемого дела.

Если в ходе осмотра и первоначальных оперативно-розыскных мероприятий установить личность погибшего все же не удается, труп тщательно описывается в протоколе осмотра по методу словесного портрета. Производятся сигналетическая съемка трупа и его дактилоскопирование.

Неопознанный труп или его фотографии показывают местным жителям, проживающим неподалеку от места обнаружения трупа, дворникам, комендантам близлежащим домов и другим лицам, хорошо знающим местное население. Если имеется возможность, труп после проведения судебно-медицинской экспертизы некоторое время сохраняется в морге в целях его возможного в будущем опознания другими лицами.

Предъявление трупа для опознания.

Предъявление трупа для опознания производится по правилам, установленным ст.ст.165, 166 УПК РФ. Процедура опознания предусматривает целесообразность предъявления трупа при естественном освещении. По просьбе опознающего положение трупа может быть изменено для обеспечения возможности более тщательного его осмотра.

После захоронения трупа предъявление его для опознания при необходимости может быть осуществлено по его сигналетическим фотоснимкам.

Одновременно с проведением мероприятий по установлению личности погибшего, по указанию следователя осуществляются следственные и оперативно-розыскные действия, направленные на установление личности и розыск лица, совершившего преступление.

Типологические данные бытового, наиболее часто встречающегося типа убийцы, включают в себя следующие, наиболее существенные признаки. Это, как правило, лицо, которое систематически употребляет или злоупотребляет спиртными напитками, нередко на почве алкоголизма наблюдается деградация личности, систематически учиняет хулиганские действия в быту, издевается над близкими, нередко избивает их, систематически оскорбляет, унижает их честь и достоинство, иногда учиняет погромы домашней утвари и обстановки, систематически произносит в адрес окружающих нецензурную брань, угрожает убийством, от окружающих отличается психопатическими чертами личности, острой злобной агрессивностью, конфликтностью, некоторые - постоянной ревностью, резко выраженным неуважением к окружающим, нормам морали и общежития, антиобщественным образом жизни, иногда жадностью жестокостью и половой распущенностью.

Подавляющее число убийц (92.9%) - лица мужского пола. 78.6% - рабочие, 14.3% - неработающие. Возраст убийц различен от 18 до 62 лет, с преобладанием возрастной группы от 30 до 45 лет. В большинстве случаев убийцы состояли в родственных отношениях с потерпевшими, являясь их супругами, братьями, сестрами, родителями, а также были знакомы по службе. Лишь в 7.1% случаев убийца и его жертва не были знакомы. Практически всегда отношения между убийцей и жертвой были конфликтны; эпизоду убийства предшествовали ссоры, драки, «выяснения отношений».

Личностные отношения между преступником и жертвой носят, как правило, негативный характер, убийству обычно предшествуют конфликты между ними:

В первую очередь, это - конфликты среди супругов и сожителей. В этом случае преступниками являются мужья, сожители (включая бывших мужей, сожителей, жены и сожительницы).

Во-вторых, это негативные отношения других близких родственников между собой. В этом случае преступниками являются сыновья, зятья, тещи, свекрови. Возможны следующие ситуации, когда преступник – сын или пасынок. Аналогичные ситуации, которые предшествуют убийствам, отмечены в случаях, когда преступления совершают зятья, снохи или сожительницы сыновей, жертв, братья (двоюродные и родные), племянники, внуки, шурины, свекрови и тести.²²

В-третьих, это - отношения между соседями. Убийствам соседей, равно квартирантов и хозяев жилья, как правило, предшествуют длительные конфликты на почве неприязненных отношений из-за антиобщественного поведения одного из них или сразу обоих, из-за неурядиц по приусадебным участкам, местам общего пользования, распространения негативных сведений одного о другом или друг о друге и т.п. Конфликтные отношения между указанными лицами обычно являются широким достоянием окружающих.

В-четвертых, взаимоотношения между сослуживцами на производстве. Убийствам обычно предшествуют систематические выпивки на производстве: в цехах, бытовках, на рабочих местах, во время которых происходят ссоры и драки с последующим преступлением. И, наконец, это спонтанные конфликты между незнакомыми и малознакомыми людьми. Случайное знакомство, совместная выпивка, тривиальный разговор на тему «Ты меня уважаешь», который нередко заканчивается бурной ссорой и короткой расправой со смертельным исходом.

Особую категорию убийц составляют несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет. Этот стереотип отличается ярко выраженной антиобщественной направленностью поведения, откровенной грубостью, недисциплинированностью, жестокостью, явным неуважением к окружающим, безнравственными установками в отношении женщин и девушек, цинизмом, отсутствием чувства сопереживания к чужой беде, боли, системой употребления алкогольных напитков, нередко прошлыми судимостями и направленностью к антиобщественному образу жизни (не работает, не учится).

Лица этого возраста с указанными характеристиками организуются по месту жительства в неформальные группы с антиобщественной направленностью поведения, терроризирующие сверстников с противоположными характеристиками, хамят и дерзят взрослым, контролируют избранную территорию (улицу, парк, пляж).

Установление лица, совершившего преступление, как правило, влечет за собой необходимость его задержания и последующего допроса. В необходимых случаях в число первоначальных следственных действий включаются освидетельствование подозреваемого и обыск его жилища (а при необходимости - и по месту работы).

Задержание лица, подозреваемого в убийстве, осуществляется с соблюдением требований, установленных ст.122 УПК РФ, и требует проведения энергичных, решительных и быстрых мер. Вместе с тем необходимо тщательная и серьезная подготовка к процессу задержания, поскольку всегда существует вероятность оказания сопротивления со стороны задерживаемого. Поэтому задержание, как правило, осуществляется оперативными работниками милиции, имеющими опыт и необходимые средства для проведения подобных действий. При задержании подозреваемого лица на месте задержания безотлагательно производится личный обыск задерживаемого с целью изъятия оружия или предметов, могущих послужить оружием, а равно предметов, способных стать в дальнейшем вещественными доказательствами совершенного преступления. При доставлении задержанного к месту проведения более тщательного обыска либо в следственные органы принимаются необходимые меры к тому, чтобы он не смог выбросить или уничтожить предметы или документы, имеющие значение для дела, а также к пресечению действий со стороны подозреваемого, направленных на то, чтобы покончить жизнь самоубийством.

В случае осуществления задержания по месту жительства или работы подозреваемого лица, целесообразно одновременно произвести обыск помещения с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, одежды, в которую был одет подозреваемый в момент совершения преступления, вещей, принадлежавших потерпевшему, следов крови и иных предметов и следов, свидетельствующих о причастности данного лица к убийству. Одновременно изымаются личные документы задержанного. Для участия в таком обыске целесообразно приглашать специалиста-криминалиста, а в необходимых случаях и судебного медика или других специалистов, которые могут помочь следователю обнаружить и квалифицированно изъять и зафиксировать вещественные доказательства.

После задержания и личного обыска подозреваемого производится осмотр его одежды, а затем в соответствии с требованиями ст.181 УПК РФ – освидетельствование.

Путем освидетельствования могут быть установлены на теле подозреваемого повреждения, причиненные жертвой при оказании сопротивления (ранения, следы зубов, ногтей, ссадины, кровоподтеки и т.п.), кровь погибшего, пятна и частицы различных веществ с места совершения убийства, расчленения или сокрытия трупа. Кроме того, в ходе освидетельствования подозреваемого на его теле могут быть обнаружены родимые пятна, шрамы, татуировки, различные дефекты на теле и иные особые приметы, ранее описанные очевидцами преступления или иными свидетелями.

Выдвижение и проверка следственных версий

по делам об умышленных убийствах

в процессе последующих следственных действий.

Особая общественная опасность убийств, сложность их расследования требуют тщательного планирования расследования и отработки следственных версий не только на начальном этапе расследования, но и в последующий период следствия.

На основании результатов первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий план расследования уточняется, корректируется, конкретизируется.

В частности, наряду с судебно-медицинской экспертизой трупа назначаются и проводятся судебно-медицинские и криминалистические экспертизы вещественных доказательств.

При совершении убийств на месте совершения преступления остаются различные следы. В криминалистике понятием «след» в широком смысле охватываются всевозможные изменения обстановки или внешнего вида предметов, возникшие в результате воздействия преступника. Это могут быть последствия пожара или взлома, следы рук и ног человека, появление или исчезновение предметов обстановки, пятня крови и выделения человеческого организма и т.д.

К следам в узко-специальном смысле, относятся материально фиксированные отображения признаков внешнего строения одних объектов на других. Под признаками внешнего строения материальных объектов в этом случае понимается его форма, размеры и рельеф поверхности, представляющий собой сочетание углублений и возвышений. Такими следами являются, например, отпечатки папилярных узоров пальцев рук, отображения подошвы обуви в грунте или на полу, отображения зубов и т.д.(«Криминалистика», М., 1986г., стр.96)²³

Наиболее часто на месте происшествия удается обнаружить следы пальцев рук, ног, зубов человека, транспортных средств, орудий взлома, вещественные следы биологического происхождения (следы крови, слюны, спермы и т.д.), микрочастицы, следы наложений, микроследы, орудия преступления.

Все они в ходе расследования уголовного дела могут стать предметом экспертного исследования.

Так, для установления природы объекта, его принадлежности человеку, определения генотипа крови или спермы в следах с целью идентификации человека, оставившего эти следы, производится биологическая экспертиза тканей и выделений человека.

При экспертизе следов крови на разрешение могут быть поставлены следующие вопросы: имеются ли следы крови на представленных предметах; принадлежит кровь человеку или животному; какова половая и групповая принадлежность крови; происходит ли кровь от конкретного человека; произошли ли следы крови от живого человека или от трупа и т.д.

При экспертизе волос: являются ли представленные объекты волосами человека; принадлежат ли волосы человеку или животному; каков механизм отделения волос; подвергались ли волосы каким-либо воздействиям; половая и групповая принадлежность волос; региональное происхождение волос и т.д.

При экспертизе выделений могут быть разрешены следующие вопросы: имеются и на представленных на исследование объектах следы слюны, спермы, мочи, пота, запаха; групповая принадлежность исследуемых объектов; половая принадлежность слюны, мочи; принадлежит ли сперма конкретному человеку и т.д.²⁴²⁵

Наиболее общие вопросы, встречаемые при назначении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, это вопросы о том,

• имеются ли на определенных предметах (или в данном веществе) следы крови человека;

• К какой группе и к какому типу она относится;

• какова давность образования пятен крови и их региональное происхождение;

• не является ли обнаруженное пятно семенной жидкостью (спермой) и если да, то какова ее групповая принадлежность;

• принадлежат ли обнаруженные волосы человеку или животному; с какой части тела человека происходят волосы; были ли они вырваны или выпали; сходны ли они с волосами определенного лица и т.д.

При расследовании убийств наряду с судебно-медицинской экспертизой проводятся и другие виды исследований, и как правило, встречаются все виды криминалистических экспертиз. Наиболее часто назначаются судебно-баллистическая трасологическая, графическая экспертизы, установление целого по его частям и экспертиза холодного оружия.

Поскольку убийства нередко совершаются с применением огнестрельного оружия, возникает необходимость использования специальных познаний для разрешения различных вопросов в области судебной баллистики. При расследовании убийств наиболее часто на разрешение экспертов ставятся вопросы:

• не выстрелена ли пуля, извлеченная из трупа, либо обнаруженная при осмотре места убийства, из того или иного конкретного экземпляра оружия;

• не стреляна ли гильза, обнаруженная при осмотре, из данного оружия;

• возможен ли самопроизвольный выстрел из данного оружия (без нажатия на спусковой крючок);

• имеются ли на трупе, живых лицах или иных объектах исследования следы близкого выстрела;

• однородны ли дробь, картечь, извлеченная из трупа, или обнаруженная на месте происшествия, и аналогичные объекты, изъятые у каких-либо лиц и т.д.

Убийство, особенно с целью ограбления, в драке, из ревности, мести, чаще совершаются с использованием холодного оружия. При обнаружении ножа или устройства ударно-раздробляющего действия, которые могли послужить орудиями убийства, могут быть назначены как трасологическая экспертиза, так и экспертиза холодного оружия. Перед комплексной трасологической и судебно-медицинской экспертизой в таких случаях может быть поставлен вопрос, не причинены ли повреждения, имеющиеся на трупе, орудием, представленным на экспертизу.

Поскольку изготовление холодного оружия без разрешения образует самостоятельный состав преступления, криминалистическая экспертиза в ряде случаев должна решить вопрос, является ли данное орудие холодным оружием и к какому виду холодного оружия оно относится.

По обнаруженным следам рук, ног, транспортных средств, орудий взлома могут проводиться разнообразные трасологические исследования.

Трасологическая экспертиза проводится в целях идентификации различных объектов по признакам их внешнего строения, отобразившихся в следах на месте происшествия, а также для диагностики различных обстоятельств, связанных с расследованием: направление движения преступника, времени происхождения следов, способа и последовательности действия преступника и т.д.

В зависимости от объектов исследования и характера решаемых задач различают следующие основные трасологические экспертизы: следов рук; следов ног и обуви; следов зубов; следов орудий взлома и инструментов; следов транспортных, средств; замков и запирающих устройств; пломб и закруток; целого по частям; изделий массового производства; одежды; узлов и петель.

При назначении трасологической в распоряжение экспертов предоставляются непосредственные объекты исследования, а также протоколы осмотра, схемы, фотоснимки места происшествия и другие материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы и образцы для сравнительного исследования.

В качестве сравнительных образцов в зависимости от вида назначенной экспертизы могут быть представлены отпечатки пальцев рук, образцы почерка, волос и другие объекты.²⁶

В следственной практике широкое применение имеет дактилоскопическая экспертиза, которая назначается по делам об убийствах чаще всего при необходимости установить, не оставлены ли следы рук на месте убийства, расчленения или обнаружения трупа определенным лицом (самим убитым, подозреваемым, обвиняемым или иным лицом). Установление этого обстоятельства способствует изобличению убийцы, выявлению важных свидетелей, а в ряде случаев и очевидцев убийства, выявлению существенных фактов по делу. Следы пальцев рук убитого могут остаться и на предметах, взятых преступником с места убийства. При изъятии таких предметов и обнаружении на них следов пальцев рук дактилоскопическая экспертиза может дать в распоряжение следователя важные улики.

Так, уголовное дело, возбужденное 25.12.99г. по факту обнаружения трупа Зыкова Г.А., было расследовано благодаря заключению дактилоскопической экспертизы №15 от 05.01.2000г., из которого следовало, что след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен пальцем правой руки подозреваемого Столярова С.А., и заключению судебно-медицинской экспертизы № МК-36 от 15.01.2000г., из которого следовало, что три следа на металлической крышке, изъятой с места происшествия, образованы первым-третьим зубами верхней челюсти Столярова С.А.

Аналогичным примером раскрытия преступления по следам пальцев рук может служить уголовное дело № 571807, возбужденное прокуратурой Советского района г. Н. Новгорода 27.11.2000г. по факту обнаружения трупа Кисточкина Д.М. с признаками насильственной смерти. При осмотре места происшествия были обнаружены следы пальцев рук. При проверке в ОДИС «Паппилон» указанные следы были идентифицированы как принадлежащие Титенко С.В., которому впоследствии было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Аналогично решаются вопросы при назначении трасологических экспертиз следов ног, обуви, транспорта и т.п., обнаруженных при осмотре месте происшествия.

На месте убийства, совершенного с целью ограбления, нередко обнаруживаются следы орудий взлома. В таких случаях трасологическая экспертиза помогает разрешать различные вопросы, связанные с идентификацией орудий и инструментов, употреблявшихся преступником для взлома запоров.

Иногда на теле потерпевшего или на пищевых продуктах остаются следы зубов преступника. В таких случаях путем назначения трасологической экспертизы по следам зубов можно проверить версию о том, не оставлены ли эти следы подозреваемым или лицом, обвиняемым в убийстве. Эта же экспертиза позволяет установить, не оставлены ли следы зубов на теле подозреваемого зубами потерпевшего. Целесообразно для исследования следов зубов, равно как и следов ногтей, назначать комплексную судебно-медицинскую и трасологическую экспертизу. В случаях обнаружения предсмертных записок или других письменных документов, объясняющих причины смерти, мотивы самоубийства или убийства и иные существенные обстоятельства по делу возникает необходимость установить, кем выполнен такой документ. Решить, является ли записка подлинной, не исполнена ли она убийцей от имени убитого, позволяет назначаемая следователем почерковедческая экспертиза. К помощи этой экспертизы обращаются и в случаях обнаружения записок, писем и иных документов, тайно пересылаемых подозреваемыми (обвиняемыми) в убийстве лицами, находящимися под стражей, для установления исполнителей записок, попадающих в распоряжение следователя.

Особое значение для установления виновного имеет обнаружение на месте убийства, расчленения или сокрытия трупа предметов, составляющих часть какого-то целого (например, обрывок веревки, газеты, лоскут ткани, часть клинка ножа и т.п.). В таких случаях целесообразно принять меры к поиску остальных частей этого целого путем личного обыска подозреваемого, обыска занимаемого им помещения и в др. местах. Назначаемая в последующем трасологическая экспертиза позволит разрешить вопрос о том, составляли ли ранее одно целое части предмета, обнаруженные на месте происшествия и у подозреваемого лица.

Не менее важное значение в ряде случаев при расследовании убийств имеет судебно-психиатрическая экспертиза. Необходимость ее назначения обусловливается тем, что убийства нередко совершаются лицами, страдающими психическими заболеваниями. Кроме того, имеют место случаи, когда преступник, зная о грозящем ему наказании и стремясь избежать ответственности, начинает симулировать душевную болезнь. В других случаях основаниями для назначения судебно-психиатрической экспертизы могут быть, например, внешняя безмотивность, бессмысленность действий, особая, не находящая объяснения жестокость совершения преступления, наличие сведений о пребывании лица, совершившего убийство в прошлом на лечении в психиатрических учреждениях и т.п.

Во всех этих случаях назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно в силу закона: для установления психического состояния подозреваемого, обвиняемого, а также свидетеля или потерпевшего при наличии сомнений в их психической полноценности (ст.97 УК РФ).

Кроме перечисленных, в зависимости от способа совершения убийства и конкретных обстоятельств дела при расследовании убийств могут осуществляться и другие виды экспертиз: судебно-химическая, судебно-физическая, цитологическая, генетическая, автотехническая и др., необходимость назначения которых определяется следователем.

В необходимых случаях следователь должен учитывать целесообразность назначения комплексных экспертиз, что сокращает необоснованные затраты времени, отведенного на расследование преступления.

Вместе с тем следует помнить, что заключение эксперта, как и прочие доказательства, не имеет для следствия какого-либо преимущественного значения и заранее установленной силы, и оценивается следователем (а впоследствии и судом) наравне с анализом и оценкой других собранных по делу доказательств (ст.71 УПК РФ). Согласно ст.80 УПК РФ, «заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие с выводами, содержащимися в заключении эксперта, должно быть мотивированным».

Допрос подозреваемого.

В случае установления лица, подозреваемого в совершении убийства, следователь, опираясь на факты, имеющиеся в его распоряжении на данном этапе расследования, осуществляет допрос подозреваемого с соблюдением правил, установленных ст.ст.123,145-147,150-152 УПК РФ.

Трудность осуществления данного следственного действия обусловлена различием установок следователя и допрашиваемого лица в отношении конечных результатов расследования. Цель, стоящая перед следователем, определяется необходимостью установления истины по делу, раскрытия преступления. Подозреваемый (а равно обвиняемый), совершивший преступление, нередко делает все возможное, чтобы избежать наказания или хотя бы смягчить свою вину. Поэтому для обеспечения эффективности допроса важно перед его проведением собрать достаточно полные и достоверные сведения об актах преступной деятельности лица, по поводу которых намечается его допрос, а также об индивидуальных особенностях личности допрашиваемого.

Осуществляя допрос подозреваемого, а равно любого иного лица (свидетеля, обвиняемого, законного представителя и т.п.) следователь обязан следовать требованиям ст.51 Конституции РФ, согласно которой «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». В связи с этим несовместимы с законом (ч.3 ст.69 УПК РФ) действия лица, производящего допрос, направленные на вымогательство показаний путем запугивания, угроз, применения физического насилия, шантажа и т.п. противоправными способами.

Эти требования должны быть соблюдены и при подготовке к допросу обвиняемого. В этом случае факты, имеющиеся в распоряжении следователя, есть концентрированный результат совместного осуществления следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

Поэтому, признав вину лица, подозреваемого в совершении преступления установленной, а собранные по делу доказательства достаточными для предъявления обвинения, следователь, предъявив обвинение лицу, задержанному по подозрению в совершении преступления, осуществляет его допрос в новом процессуальном качестве как лица, обвиняемого в совершении конкретного преступления.

Допрос обвиняемого.

Допрос обвиняемого относится к числу наиболее важных следственных действий, в связи с чем требует тщательной подготовки и планирования, которое целесообразно осуществлять в письменном виде. Планируя допрос обвиняемого, следователь должен предусмотреть возможные объяснения обвиняемого по поводу предъявленного обвинения в убийстве. С их учетом определяются и формулируются вопросы к допрашиваемому, продумывается тактика допроса и тактика предъявления доказательств. Серьезную трудность представляет установление должного психологического контакта при допросе лица, обвиняемого в убийстве: тяжесть совершенного преступления, зачастую необходимость вторжения в интимные сферы жизни обвиняемого для установления мотивов убийства, боязнь ответственности за совершенное – все это осложняет установление необходимого психологического контакта при допросе обвиняемого.

При подготовке к допросу обвиняемого следователь оценивает факты совершенного преступления с точки зрения тяжести содеянного. О менее значительных эпизодах преступной деятельности обвиняемый может быстрее дать правдивые показания, чем о тяжком преступлении, а откровенное объяснение одних фактов нередко побуждает его честно рассказать и о других, более опасных эпизодах.

Целесообразно в ходе допроса разъяснить лицу, обвиняемому в убийстве, что, несмотря на исключительную тяжесть совершенного преступления, суд обязан при рассмотрении дела принимать во внимание и все смягчающие обстоятельства, одним из которых является чистосердечное раскаяние и правдивые показания. Следователь обязан разъяснить обвиняемому, что дача объективных, развернутых показаний соответствует и интересам самого обвиняемого, поскольку никто, кроме него самого, не сможет объяснить все обстоятельства, и в особенности мотивы убийства, и тем способствовать справедливому разрешению дела.

Для разоблачения ложности показаний обвиняемого могут быть использованы следующие тактические приемы:

• детализация показаний;

• повторные допросы об одних и тех же фактах;

• использование противоречий в показаниях;

• использование доказательств, а также данных, полученных оперативно-розыскным путем.

Обвиняемый, дающий ложные показания, обычно весьма схематично излагает обстоятельства события. Это объясняется не только сложностью заполнения пробелов вымышленными деталями, но и осознанием того, что детальные показания легче проверить. Поэтому обвиняемый иногда разоблачает себя тем, что оказывается не в состоянии детализировать свои ложные показания.

Не рекомендуется предъявлять обвиняемому сразу все собранные по делу доказательства. Больший эффект обычно дает тактика последовательного использования материалов в порядке возрастания их доказательственного значения.

Характер допроса как особой формы психологического общения требует от следователя проникновения в психическую сферу допрашиваемого и активного воздействия на нее. Сложность этого воздействия и далеко не во всех случаях быстрое наступление эффекта приводят иногда к нарушению допустимых пределов применения тактических приемов.

В ряде случаев во время допроса демонстрируются предметы, предназначенные для психологического воздействия. Если предмет является вещественным доказательством (например, орудие убийства, об обнаружении которого обвиняемый пока не знает), которое предъявляется не сразу, а некоторое время находится на столе у следователя, что позволяет проследить за реакцией допрашиваемого (виновный проявит интерес и беспокойство, а невиновный не обратит внимания), то подобный прием допустим. Реакция допрашиваемого, не имея, конечно, никакого доказательственного значения, может помочь формированию личного убеждения следователя о позиции допрашиваемого и правдивости показаний, может послужить ориентиром в выборе тактических приемов.

Если предмет не является вещественным доказательством, но специально подобран сходный по виду предмет (по сведениям, полученным из оперативных источников), то налицо инсценировка. Не представляя опасности для невиновного, она все же искажает цели допроса и всего судопроизводства в целом.

Исключительно важное значение при допросе лица, обвиняемого в убийстве, приобретает такой тактический прием как детализация и конкретизация показаний. Это тем более важно в тех случаях, когда убийство совершено в отсутствие очевидцев. Результаты детального допроса обвиняемого как признающего, так и отрицающего свою вину, необходимы для проверки показаний, разоблачения уловок обвиняемого, стремящегося уйти от ответственности, ссылающегося на ложное алиби или заявляющего, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, и поэтому ничего о происшедшем не помнит, и в тому подобных случаях.

При отсутствии свидетелей-очевидцев преступления особую роль играет предъявление вещественных и иных доказательств. Например, показания соучастника, не рассказавшего правдиво о самом убийстве, могут с успехом использованы следователем путем оглашения другому соучастнику лишь того места в протоколе, где правдиво описывается как был скрыт труп. Такой прием позволяет побудить другого соучастника преступления к даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах дела.

В случае ясности для следователя всей картины убийства и наличия большого количества веских улик следователь в качестве одного из тактических приемов допроса обвиняемого может использовать метод постановки прямых «лобовых» вопросов.

При допросе, как и во время проведения иных следственных действий с участием лица, обвиняемого в убийстве, должны быть с особой тщательность продуманы и предприняты меры, исключающие возможность побега или попытки обвиняемого покончить жизнь самоубийством.

Грамотный, тактически правильно проведенный допрос позволяет установить новые фактические данные по расследуемому делу, получить более глубокую информацию о личности виновного, исследовать мотивы и цели совершенного преступления, выявить смягчающие или отягчающие вину обстоятельства, установить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, что позволяет осуществить комплекс мер по их профилактике.

Очная ставка.

При проведении очной ставки со стороны следователя должны быть приняты необходимые меры для предотвращения нежелательного влияния лица, обвиняемого в убийстве, на другое лицо, изобличающее его в совершении преступления. В таких случаях, кроме мер тактического характера (соответствующее расположение участников очной ставки, длительность со стороны следователя, отсутствие предварительного контакта между допрашиваемыми и т.п.), должно быть использовано право следователя решать вопрос о возможности для участников очной ставки задавать вопросы друг другу. Прежде чем проводить очную ставку с обвиняемым в убийстве, следует попытаться устранить возникшие противоречия в показаниях иным путем: с помощью повторного допроса, проведения других следственных действий.

На данном этапе расследования убийств, равно как и на этапе первоначально проводимых следственных действий, может возникнуть необходимость предъявления для опознания как обвиняемому, так и иным лицам: трупа, людей, предметов. Предъявление для опознания предметов преследует цель установления принадлежности орудий убийств и иных предметов, изъятых при осмотре места происшествия или обыске. Изъятые при осмотре вещи и предметы могут способствовать проверке правдивости показаний обвиняемого или его соучастников относительно использования для совершения преступления тех или иных орудий или предметов. Их опознание обвиняемым способно стать косвенным доказательством объективности его показаний.

Следственный эксперимент.

В ходе расследования убийств следователями достаточно широко используется методика проведения следственного эксперимента. Эффективность данного следственного действия может быть достаточно высока в ходе осуществления проверки показаний обвиняемого и для разоблачения инсценировки, произведенной преступником с целью замаскировать убийство под самоубийство или несчастный случай. Проведение данного следственного действия оправдано и целесообразно и в тех случаях, когда преступники, их соучастники или иные, связанные с ними лица, пытаются представить обстоятельства убийства в искаженном виде.

Выбор того или иного следственного действия осуществляется следователем самостоятельно и зависит от обстоятельств расследуемого дела.

Профилактическая работа следователя.

Причины и условия, способствующие совершению убийств, весьма разнообразны.

Одни из них способствуют формированию, сохранению и укреплению антиобщественных взглядов лица, совершившего преступление.

Другие – способствуют их проявлению в конкретном факте убийства или облегчают реализацию преступного замысла.

Специфическими обстоятельствами, способствующими совершению убийств, чаще всего являются:

• нарушения порядка учета, выдачи, приобретения, хранения и ношения огнестрельного и холодного оружия;

• недостаточный контроль за лицами, страдающими нервно-психическими заболеваниями, а равно недостатки в работе по своевременной госпитализации психически больных, представляющих повышенную общественную опасность;

Особую группу условий, способствующих совершению убийств, составляют недостатки в работе правоохранительных органов прокуратуры и суда по предупреждению и пресечению преступлений. Прежде всего это – несвоевременное или неправильное реагирование на сигналы об угрозах убийством, фактах приготовления к убийству, недостатки в организации милиции, волокита при расследовании уголовных дел о покушениях на убийство, неисполнение или недолжное исполнение вынесенного судом наказания.

Выявление причин и условий, способствовавших совершению убийства, как правило, начинается уже в ходе осмотра места происшествия и продолжается в процессе всего расследования. О причинах и условиях так же, как и о других существенных обстоятельствах убийства, могут выдвигаться следственные (частные) версии, которые подлежат проверке наряду с другими обстоятельствами дела.

В частности обстоятельства, способствовавшие формированию антиобщественного поведения лица, обвиняемого в убийстве, с успехом выявляются прежде всего при проведении комплекса действий по изучению его личности. Важные данные об условиях, способствовавших реализации преступного замысла, можно получить во время осмотра места происшествия и отдельных вещественных доказательств, при допросе очевидцев убийства, допросе самого лица, обвиняемого в убийстве. При этом к показаниям обвиняемого по поводу причин и условий, способствовавших совершению им убийства, следует относиться критически, подвергая их тщательной проверке.

В ходе судебно-психиатрической и судебно-медицинской экспертиз может быть выявлено наличие нервных заболеваний, алкоголизма, наркомании, половых извращений и иных отклонений в психическом и физическом состоянии обвиняемого.

По выявленным во время расследования дела недостаткам в работе отдельных учреждений, если они способствовали совершению убийства, допрашиваются соответствующие должностные лица, изымаются и приобщаются к делу необходимые документы или их копии.

Большую помощь следователю при выявлении причин и условий, способствовавших совершению преступления, особенно касающихся личности преступника, могут оказать оперативно-розыскные мероприятия органов милиции.

Следователем должны быть приняты необходимые меры по устранению выявленных при расследовании и продолжающих действовать причин и условий, способствовавших совершению убийства. Формой реагирования следователя на выявленные недостатки являются представления, вносимые в соответствующие учреждения, предприятия, организации, а также организуются выступления следователя перед коллективом трудящихся или на собрании общественных организаций, организуется индивидуальная работа с отдельными лицами.

Важной формой профилактической работы является информирование местных органов власти и общественности о результатах анализа ряда уголовных дел об убийстве, совершенных на определенной территории. Такие обобщения позволяют разработать наиболее действенные мероприятия по устранению причин и условий, способствующих совершению убийств.

При расследовании убийств, как и при расследовании других преступлений, значительную помощь следователю может оказать общественность. Направления этой помощи могут заключаться в том, что:

• поступают сообщения о готовящемся или совершенном убийстве;

• осуществляется задержание преступника, или оказывается помощь в задержании;

• осуществляется участие в проведении розыскных мероприятий по раскрытию убийства;

• оказывается содействие в проведении отдельных следственных действий;

• оказывается помощь следователю в изучении личности обвиняемого (подозреваемого в убийстве);

• оказывается помощь в выявлении и устранении причин и условий, способствовавших убийству.

Обращения к общественности нередко способствуют установлению личности преступника или его примет, выявлению свидетелей, в том числе очевидцев, показания которых нередко имеют решающее значение для успеха расследования.

Обращаясь за помощью к общественности, следователь в определенной степени информирует широкий круг граждан об убийстве, личности убийцы и потребностях следствия. Вместе с тем такая информация не должна содержать сведений, являющихся следственной тайной или носить характер сенсации, а содержать взвешенный анализ ситуации и пути её исправления.

В этой связи улучшению работы правоохранительных органов по раскрытию и профилактике преступлений способствует более четкая организация взаимодействия с населением.

В частности, Приказом МВД СССР N 415 от 11.11.1990г. утверждена примерная Инструкция «О порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях».

Приказом МВД РФ N 334 от 20.06.1996г. утверждена Инструкция «По организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».

На места разослано совместное Письмо Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ N 15-16-92 от 22.12.1992г. «О соблюдении законности при разрешении заявлений и сообщений о безвестном исчезновении граждан». Издается ряд других нормативных документов и руководящих указаний, направленных на улучшение работы по раскрытию и профилактике совершаемых преступлений.