Задача №1

1. Собрание кредиторов АО «В» приняло решение о заключении мирового соглашения, однако арбитражный управляющий не предпринял каких-либо мер для проведения собрания: оно было созвано по инициативе комитета кредиторов. Между тем ст. 153 Закона «О не состоятельности (банкротстве)» устанавливает, что решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается арбитражным управляющим, но последний отказался подписывать миpoвое соглашение. Более того, он заявил о нелегитимности решения собрания представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

Каким образом должно быть разрешено данное дело?

Решение:

Мировое соглашение - это процедура, которая применяется в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами (п. 1 Статья 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со ст. 156 Закона о банкротстве мировое соглашение в обязательном порядке определяет порядок и сроки погашения должником своих обязательств в денежной форме. В этом смысле, что мировое соглашение есть частный случай соглашения о реструктуризации задолженности для случая банкротства. Мировое соглашение является реабилитационной процедурой и направлено на восстановление платежеспособности должника.

Как правило, до возникновения вопроса о мировом соглашении кредиторская задолженность уже установлена и ведется ее реестр.

Одновременно со стороны арбитражного управляющего имеются данные о составе имущества должника и параметрах его бизнеса (при наличии такового).

Требования к мировому соглашению по форме, содержанию, порядку его заключения. Заключение мирового соглашения при процедурах банкротства урегулированы нормами главы 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Мировое соглашение заключается в письменной форме и из его содержания должно быть ясно когда, каким образом и в каком объеме будут удовлетворены требования кредиторов. При этом положения, касающиеся непосредственно расчетов должника с кредиторами, должны быть четко и полно сформулированы. Мировое соглашение должно быть одинаково выгодно для всех кредиторов и не должно ставить одних кредиторов в неравное положение по сравнению с другими. Поэтому при составлении соглашения необходимо учитывать, не нарушает ли оно прав других кредиторов.

Основные этапы заключения мирового соглашения:

1. Принятие решения со стороны должника

2. Принятие решения со стороны конкурсных кредиторов уполномоченных органов

3. Подписание мирового соглашения

4. Утверждение мирового соглашение арбитражным судом.

В соответствии с пунктом два ст.120 Закона решения о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием конкурсных кредиторов.

Договорная природа мирового соглашения подвергается сомнению в силу отсутствия единства воли кредиторов при его заключении, поскольку решение о заключении мирового соглашения принимается собранием кредиторов большинством голосов. Оно считается принятым, в случае если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника, то есть (кредиторы, отнесенные к третьей очереди).

Исходя из вышеприведенного , отметим , что данное собрание кредиторов АО «В» приняло решение о заключении мирового соглашения, правомерно.

Таким образом, мировое соглашение само по себе процедурой банкротства не является. Мировое соглашение можно охарактеризовать как один из способов прекращения производства по делу о банкротстве, наряду, например, с исполнением обязательств должника учредителями должника и иными лицами в соответствии со ст. 86, 113, 125 Закона о несостоятельности (банкротстве). Статус арбитражного управляющего при заключении мирового соглашения различен в зависимости от того, в ходе какой процедуры заключается мировое соглашение. В заключение мирового соглашения в ходе наблюдения участвуют должник в лице руководителя должника, кредиторы в лице собрания кредиторов, а также третьи лица, если таковые изъявят желание принять участие в мировом соглашении.

В свою очередь, арбитражный управляющий был не компетентен в своих действиях, тем самым нарушая, п.3 ст.20 Закона «о банкротстве», при осуществлении своих прав и обязанностей , арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается арбитражным управляющим согласно п.2 ст. 120 Закона «о банкротстве»¸ им же мировое соглашение и подписывается п.2 ст. 121 Закона.

Так же следует указать, тот факт, что арбитражный управляющий ссылается на нелегитимность решения собрания представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

Если со стороны кредиторов решение кредиторов о заключении мирового соглашения принято, но со стороны должника арбитражный управляющий отказывается принять такое решение, то необходимо на основании вышеуказанной нормы п.3 ст.20 Закона «о банкротстве», предпринять обжалование такого отказа либо инициировать рассмотрение вопроса об отстранении арбитражного управляющего от исполнении от своих обязанностей и о назначении нового арбитражного управляющего. В любом из этих случаев, кредитору нужно быть готовым предъявить арбитражному суду веские доказательства того, что своим отказом от заключения мирового соглашения, арбитражный управляющий нарушает права и законные интересы кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд должен вынести определение о прекращении производства по делу о банкротстве и утверждению мирового соглашения. Так как мировое соглашение собрания кредиторов по форме содержанию и условиям отвечают требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».