Постановление о назначении судебной экспертизы трупа

г. Хабаровск 29 января 2007г.

Следователь по ОВД СО СК по г. Хабаровску, Агапов Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела № ААААА

Установил:

29 января 2007 г. в 22 часа вечера в был обнаружен труп неизвестного мужчины на вид 30 лет с повреждениями головы. Труп лежал на снегу лицом вверх. Под головой его располагалась лужица полусвернувшейся крови. От трупа по снегу тянулись кровяные следы в виде капель и брызг, которые отмечались на протяжении 9,5 метров, и обрывались около куста акации. В этом месте снег был примят, и на участке площадью 20 х 30 квадратных сантиметров пропитан кровью.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено: по передней поверхности серого драпового пальто - потеки крови, направленные вертикально, сверху вниз. Такие же потеки имеются на правой половине брюк спереди.

В лобной области, на границе с теменной, на участке размером 5 х 6,6 сантиметра - три раны. Одна - прямолинейная, длиной 2,3 сантиметра. Под ней, отступя 1 сантиметр, располагаются рядом, почти горизонтально, две раны: одна - также прямолинейная, длиной 2 сантиметра, другая - в виде ломаной линии длиной 1,6 сантиметра. Края всех ран неровные, осадненные, в глубине соединены тонкими тканевыми перемычками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

Постановил:

1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу (трупа) производство которой поручить Хабаровскому бюро СМЭ

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1. Какие повреждения обнаружены на пострадавшем (трупе) и чем они могли быть причинены?

2. Каково количество повреждений? Каков механизм образования этих повреждений?

3. Имеют ли обнаруженные повреждения признаки, позволяющие установить размеры, форму, строение и другие особенности повреждающего предмета, а также идентифицировать его?

4. Не причинены ли повреждения частями тела человека (головой, ногами, кулаками, зубами)?

5. Если на пострадавшем обнаружено несколько повреждений, то какова последовательность их причинения? Нанесены они одним или разными предметами?

6. Какова давность причинения каждого повреждения?

7. Какова последовательность причинения повреждений?

8. В каком положении находился пострадавший в момент нанесения повреждения?

9. Каково было взаимное положение пострадавшего и нападавшего в момент нанесения повреждений?

10. Имеются ли на теле пострадавшего повреждения, характерные для борьбы и самообороны?

11. Собственной или посторонней рукой нанесены повреждения?

12. Принимался ли алкоголь (наркотические вещества) незадолго до смерти?

13. В случаях исследования трупов — является ли данное повреждение причиной смерти?

14. К какой категории причинения вреда здоровью должно быть отнесено данное повреждение по характеру и степени тяжести?

15. Причинены ли повреждения прижизненно или посмертно?

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель)

Агапов Л.М.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 29 января 2007 г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт

ххх

(подпись)

Судебно медицинский диагноз: повреждение головного мозга, массивная кровопотеря. Состояние алкогольного опьянения средней тяжести.

Раны нанесены в момент нахождения пострадавшего стоя.

Удар нанесен цилиндрическим тупым предметом

Задача 2

Гражданин Дежковский И. С, 38 лет, в 10 часов 30 минут утра 21 апреля 2007 г. во время работы по строительству гаража попал под гусеницу движущегося трактора. В экстренном порядке он был доставлен в больницу. Состояние при поступлении средней тяжести, изо рта ощущался резкий запах этилового спирта. Пульс 100 ударов в 1 минуту, частый, слабого наполнения и напряжения; артериальное давление 110/70 мм. рт. ст. Левая голень в верхней и средней трети деформирована, отмечена патологическая подвижность костей. При операции обнаружены множественные многооскольчатые переломы обеих костей левой голени с разрывом и размятием сосудисто-нервного пучка. Произведена ампутация левой голени на уровне нижней трети. Послеоперационное состояние удовлетворительное. Культя ноги зажила первичным натяжением.

Общая продолжительность стационарного и амбулаторного лечения больного - 37 дней.

Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз.