Макроэкономика (2) / Статьи / Журнал НЭА / NEA-2012-14

ЖУРНАЛ

НОВОЙ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

АССОЦИАЦИИ

№ 2(14)

Проблемы  экономической теории

Исследование  российской экономики

Вопросы  экономической политики

Горячая тема

Научная жизнь

2012

Москва

Главные редакторы

В.М. Полтерович, А.Я. Рубинштейн

Редакционная

коллегия

Редакционный

совет

© Журнал Новой экономической ассоциации, 2012

Зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77–37276 от 19 августа 2009 г.

ISSN 2221-2264

2

От редакционной коллегии

Вянваре 2009 года создана Новая экономическая ассоциация

изарегистрирован ее печатный орган – Журнал Новой экономической ассоциации. Главная цель и ассоциации, и журнала – объединить усилия всех российских экономистов, работающих в Российской академии наук, в высших учебных заведениях, в аналитических центрах, для повышения качества российских экономических исследований

иобразования.

Журнал публикует статьи как теоретического, так и эмпирического характера по всем направлениям экономической науки. Приветствуются междисциплинарные разработки и экономические исследования, использующие методы других наук – физики, социологии, политологии, психологии и т.п. Особое внимание предполагается уделять анализу процессов, происходящих в российской экономике.

Журнал будет реагировать на самые острые проблемы, возникающие в мировой и российской экономике. в связи с этим создана специальная рубрика – «Горячая тема», где будут, в частности, помещаться материалы круглых столов, организованных журналом.

Планируется также публикация рецензий и новостных материалов, посвященных научной жизни в России и за рубежом.

Все рассматриваемые статьи подвергаются двойному анонимному рецензированию. При принятии решения о публикации единственным критерием является качество работы – оригинальность, важность и обоснованность результатов, ясность изложения. Принадлежность автора к тому или иному общественному движению, защита в статье тезисов, характерных для того или иного политического течения, не должны влиять на решение о публикации или отвержении статьи.

Журнал выходит ежеквартально. Как только позволят финансовые условия, мы продолжим публикацию переводов статей на английский язык.

Журнал включен ВАК Минобрнауки России в Перечень ведущих  рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы 

основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Журнал Новой экономической ассоциации № 2 (14), C. 10–26

Е.С. Куценко

Институт статистических исследований и экономики знаний,  НИУ ВШЭ, Москва

Зависимость от предшествующего развития в сфере пространственного размещения производительных сил – плохая новость для эмпирических исследований агломерационных эффектов

Считается, что в рыночной экономике концентрация производительных сил формируется там, где агломерационные эффекты максимальны. Однако на самом деле эта научная идеализация далека от реальности. Агломерационные эффекты меняются гораздо быстрее, чем пространственное размещение производительных сил. Данный феномен хорошо описывается теорией зависимости от предшествующего развития.

Несмотря на это, в эмпирических работах, оценивающих влияние агломерационных эффектов, до сих пор предполагается, что концентрация предприятий или занятости является хорошей замещающей переменной для агломерационных эффектов.

Ключевые слова: агломерационные эффекты, кластеры, зависимость от предшествующего развития, инновации.

Классификация JEL: R12, O12, B0, O30.

1. Опыт эмпирических оценок агломерационных эффектов

Существует большой массив эмпирических исследований влияния агломерационных эффектов1 на те или иные показатели социально-экономического развития региона. Чаще всего в качестве зависимой переменной выбирают производительность, добавленную стоимость, занятость, уровень заработных плат, число выданных патентов (патентных заявок).

Начало эмпирических работ по данной теме положили статьи Д. Шефера (Shefer, 1973) и Л. Свейкаускаса (Sveikauskas, 1975). В обзорной работе К. Бодри и А. Шифарова (Beaudry, Schiffauerova, 2009) проанализировали большое число эмпирических работ. В результате положительные значимые MAR-эффекты подтвердились в 47% случаев (в 10% случаев MAR-эффекты демонстрируют как положительное, так и отрицательное значимое влияние; в 24% – только отрицательное значимое влияние; в 19% случаев эффекты кластеризации незначимы). Что касается эффектов урбанизации, то положительное значимое влияние последних было обнаружено в 45% случаев, как положительное, так и отрицательное значимое влияние – в 10%, только отрицательное – в 7%. Наконец, незначимыми эффекты урбанизации оказались в 37% случаев (табл. 1). Более развернутая информация по некоторым эмпирическим работам представлена в табл. 2.

1Под эффектами агломерации принято понимать эффекты двух типов: эффекты кластеризации (они же эффекты локализации, они же MAR-эффекты) и эффекты урбанизации (чаще всего под ними понимают Джейкобсэффекты). Оба данных эффекта являются факторами совместной локализации организаций. Однако если эффект кластеризации ведет к локализации предприятий в общей сфере деятельности, то эффект урбанизации проявляется в концентрации на одной территории организаций вообще, безотносительно, существует ли между ними тематическая близость.

10