metodichka_po_gpp_chast_2
.docxЗанятие 26-28 (6 часов)
Тема: Судебное разбирательство
Вопросы:
1. Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди других стадий процесса.
2. Роль председательствующего в судебном заседании. Меры, принимаемые к нарушителям порядка в судебном заседании.
3. Части судебного заседания. Отводы судей и других участников процесса.
4. Протокол судебного заседания.
5. Отложение разбирательства дела.
6. Приостановление производства по делу.
7. Окончание дела без вынесения судебного решения.
8. Мировое соглашение.
Нормативные правовые акты, акты судебной практики:
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 17.01.2013) // СЗ РФ. – 2002. – № 1. – Ч. 1. – Ст. 1. Ст.: 19.9, 19.26, 25.6, 25.8, 25.12, 25.13.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Ст.: 307, 308.
3. По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова : Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 г. № 5-П // СЗ РФ. – 2012. – № 11. – Ст. 1366.
4. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 г. № 27 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 27.
5. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ – 2008. – № 10.
6. О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 г. № 5 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 6.
7. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 (ред. от 28.09.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 6.
8. Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 г. № 35 // Российская газета. – дек. 2012. – № 292.
9. Справка о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» : Справка Верховного Суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.06.2012 г. // [Электронный ресурс] СПС КонсультантПлюс.
Литература:
1. Елина, Н.К. Использование специальных знаний (специалиста) в области медицины в гражданском судопроизводстве / Н.К. Елина // Медицинское право. – 2011. – № 1. – С. 19 – 22.
2. Заврожнов, В. Последствие неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле / В. Заврожнов, Л.Терехова // Российская юстиция. – 2004. – № 1. – С. 31-33.
3. Загайнова, С.К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 334 – 355.
4. Кочергин К. К вопросу о понятии мирового соглашения / К.К. Кочергин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12. – С. 11 – 15.
5. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л. Осокина. – М.: Норма. – 2007.
6. Сайкин, Л. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе / Л. Сайкин, Б. Грузд // Российская юстиция. – 2003. – № 11. – С. 18-19.
7. Юдин, А.В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема злоупотребления процессуальными правами / А.В. Юдин // Исполнительное право. – 2007. – № 4.
Вопросы для самоконтроля:
1. В чем заключается значение стадии судебного разбирательства?
2. Какое место занимает стадия судебного разбирательства среди других стадий гражданского процесса?
3. Какую роль выполняет председательствующий в судебном заседании?
4. Какие меры могут быть принимаемые к нарушителям порядка в судебном заседании?
5. На какие части подразделяют судебное заседание?
6. По какие основания может быть заявлен отвод судьям, секретарю судебного заседания, прокурору, переводчику, эксперту, специалисту? Как разрешаются заявления об отводах и самоотводах?
7. В каких случаях происходит отложение разбирательства дела?
8. В каких случаях происходит приостановление производства по делу?
9. Какие существуют формы окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора? В чем их различие?
Задачи:
1. Беридзе обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. Судья, подготовив в соответствии со ст.147-153 ГПК дело, назначил его к разбирательству в судебном заседании.
В назначенный день в судебное заседание явились истец Беридзе, директор завода Петров, переводчик, поскольку Беридзе плохо понимал русский язык, привлеченный в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика зам. начальника цеха Силаев, по вине которого произошла авария на заводе, прокурор, два свидетеля, вызванные по просьбе истца Беридзе, три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода, адвокат, представляющий интересы истца.
Определите последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу, так и в судебных прениях.
2. Нормировщица Попова приказом администрации учреждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преимущественное право на оставление на работе, поскольку у нее трое детей и в семье нет других работников с самостоятельным заработком.
В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности.
Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе.
Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоятельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым заявление истицы вновь оставил без удовлетворения.
Правильно ли поступил суд?
3. Мировой судья рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей. Жуков в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса.
Как должен поступить судья?
4. Как должен поступить суд в следующих случаях:
а) истец, обратившийся с иском о восстановлении на работе, умер;
б) супруг – истец дважды не явился на судебное заседание по делу о расторжении брака;
в) в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованные при рассмотрении дела по существу;
г) по делу о разделе дома между Коваленко и Петровым суд назначил экспертизу, отложил разбирательство на 4 месяца;
д) медсестра санатория отказалась от иска о восстановлении на работе, поскольку администрация добровольно согласилась вновь принять её;
е) с иском об установлении отцовства Гемеева обратилась в суд по месту жительства ответчика и по своему месту жительства. Оба суда заявление приняли;
ж) ответчик по делу о взыскании долга умер.
5. Прокурор района в интересах престарелой Ривлиной предъ¬явил в суде иск к Пугачевой и Демьянову о возмещении причиненного их несовершеннолетними детьми ущерба.
В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа поддерживать предъявленный им иск.
В судебное заседание, где обсуждалось заявление прокурора, истица Ривлина не явилась, хотя о месте и времени разбира¬тельства дела была извещена в установленном порядке.
Адвокат, представляющий интересы Ривлиной, заявил, что если прокурор отказывается от иска, то дело для истицы яв¬ляется бесперспективным. В связи с этим он тоже отказывается от иска.
Суд постановил определение, которым производство по делу прекратил.
В частной жалобе Ривлина просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что от иска отказываться не собирается, не явилась в суд по болезни, в подтверждение чего у нее имеется справка из больницы, адвокат же не имел полномочий отказаться от иска, так как срок доверенности с этими полномочиями истек за два дня до судебного заседания.
Подлежит ли отмене определение суда?
Занятие 29 (2 часа)
Тема: Судебные постановления
Вопросы:
1. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.
2. Сущность и значение судебного решения.
3. Содержание судебного решения.
4. Требования, предъявляемые к судебному решению.
5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.
6. Дополнительное решение.
7. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.
8. Определения суда первой инстанции. Виды определений.
Нормативные акты, акты судебной практики:
1. О судебном решении : Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – №1.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года : Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, утв., Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011г. // [Электронный ресурс] СПС КонсультантПлюс.
Литература:
1. Гойденко, Е.Г. Апелляционные полномочия суда второй инстанции и необоснованность судебного решения / Е.Г. Гойденко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 4. С. 26 – 29.
2. Грось, Л.А. О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» / Л.А. Грось //Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 10. – С. 37-43.
3. Завадская, Л.Н. Реализация судебных решений / Л.Н. Завадская. – М., 1989. С. 7-27.
4. Загайнова, С.К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах / С.К. Загайнова // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. – С. 334 – 355.
5. Князев, А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда / А.А Князев // Арбитражный и гражданский процесс. –2003. – № 12. – С. 2-6.
6. Рехтина, И.В. Ответственность российских судей за качество принимаемых постановлений / И.В. Рехтина // Администратор суда. – 2010. – N 3. – С. 21 – 23.
Вопросы для самоконтроля:
1. Что понимается под постановление суда первой инстанции?
2. Какие существуют виды постановлений суда первой инстанции?
3. В чем заключается отличие судебного решения от определения?
4. Что составляет содержание судебного решения?
5. Какие требования предъявляются к судебному решению?
6. Каким образом суд, вынесший решение, может устранить его недостатки?
7. В каких случаях возможно вынесение дополнительного решения? Какие недостатки судебного решения могут быть устранены путем вынесения дополнительного решения?
8. Что понимается под законной силой судебного решения?
9. Когда судебное решение вступает в законную силу? Какие правовые последствия наступают после вступления решения в законную силу?
10. Что понимается под определением суда?
11. Какие виды определений выделяют? Какой критерий лежит в основе классификации определений суда?
Задачи:
1. Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):
а) заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;
б) заявление Ивановой о наложении ареста на автомашину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову о разделе совместно нажитого имущества;
в) заявление Кузнецова об отсрочке исполнения решения;
г) заявление Ефимовой об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении взыскания на имущество Курочкина;
д) заявление Кувшинова о сложении штрафа, наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства дела;
е) заявление Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.
2. Прокурор обратился в суд с иском о лишении супругов Алферовых родительских прав в отношении сыновей 1997 и 1999 г.г. рождения. В исковом заявлении указывалось, что в течение 6 лет супруги Алферовы систематически злоупотребляют спиртными напитками, не занимаются воспитанием детей, ведут паразитический образ жизни, мать постоянно избивает детей, отец в любое время суток выгоняет их на улицу. Старший сын трижды убегал из дому, неделями ночевал в подвалах и на чердаках. Районный отдел образования, не реагируя на сигналы соседей о бедственной обстановке, в которой находятся дети, устранился от защиты их интересов. Рассмотрев дело, суд иск удовлетворил. По заключению наркологической экспертизы оба супруга страдают хроническим алкоголизмом, заболевание у них прогрессирует. В деле имеются справки из травматологических отделений, куда доставлялись дети по поводу побоев. Показаниями свидетелей подтверждается, что в квартире Алферовых круглосуточно распиваются спиртные напитки, часто возникают скандалы и драки. Дети запуганы, истощены. Из акта обследования условий жизни детей видно, что квартира содержится в антисанитарных условиях, дети спят на полу в кухне. Книг, игрушек, чистой одежды у них нет.
Составьте полный текст решения, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
3. Через несколько дней после вынесения решения председатель суда заметил, что в резолютивной части решения не сказано о немедленном исполнении. Он внес в решение дополнение и заверил его своей подписью.
Дайте оценку действиям председателя суда. Как следует поступить, если вынесенное решение подлежит обязательному немедленному исполнению?
4. Суд удовлетворил иск Цыганкова к Балашову о взыскании 4.800 рублей. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. Суд постановил определение, указав: «Рассрочить уплату присужденных с Балашова сумм на четыре года, взыскивая с него ежемесячно по 100 рублей в пользу истца».
Правильно ли поступил суд?
5. В каком из названных случаев можно выносить дополнительное решение:
а) разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с которой изменена формулировка;
б) в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению;
в) по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, возмещении морального вреда исследовались представленные доказательства, выяснялись фактические обстоятельства, однако решением суда было удовлетворено лишь требование о взыскании стоимости телевизора, по поводу же остальных требований в решении ничего не сказано;
г) рассмотрев иск о разделе жилой площади и встречное требование о признании истца утратившим право на жилую площадь, судья забыл указать в решении о распределении судебных издержек;
д) решением суда за истцом признано право на получение от частного предприятия денежной компенсации, но не указана вся сумма, подлежащая взысканию.
6. Федотова обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в решение, которым удовлетворен ее иск к Василенко о взыскании алиментов. В решении суда неправильно записаны имя и отчество Василенко – «Олег Семенович» вместо «Ольгерт Самсонович». Кроме того судом допущена арифметическая ошибка при исчислении размера задолженности по алиментам за прошлое время.
Может ли суд изменить вынесенное решение?
Занятие 30 (2 часа)
Тема: Приказное производство.
Вопросы:
1. Понятие приказного производства и судебного приказа.
2. Основания для выдачи судебного приказа.
3. Порядок приказного производства. Отмена судебного приказа.
Нормативные акты, акты судебной практики:
1. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ – 2008. – № 10.
Литература:
1. Бортникова Н.А. Старые вопросы приказного производства // Исполнительное право. 2011. N 4. С. 16 – 19.
2. Диордиева, О.Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе/О.Н. Диордиева // Арбитражный и гражданский процесс.- 2003.- № 6.- С. 2-3.
3. Ковтков Д.И. Приказное производство: правовое регулирование, проблемы, перспективы развития // Мировой судья. 2010. N 12. С. 6 – 12.
4. Митенкова О.А. Институт приказного производства в гражданском процессе: актуальные вопросы теории и практики // Российская юстиция. 2010. N 9. С. 15 – 17.
5. Черемин, М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе/М.А. Черемин.- М., 2001.
Вопросы для самоконтроля:
1. Что понимается под судебным приказом?
2. В чем заключается цель приказного производства?
3. По каким требованиям возможна выдача судебного приказа?
4. Из каких этапов состоит приказное производство?
5. Кем и в каких случаях может быть отмене судебный приказ?
Задачи:
1. Зворыгина обратилась в суд с заявлением о взыскании с Бардиной 500 000 руб., переданных ей по договору займа. В подтверждение заявленных требований Зворыгина представила выданную Бардиной расписку, в которой последняя удостоверила своей подписью факт получения указанной денежной суммы и обязалась вернуть долг по первому требованию.
Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, указав в нем, что дело неподсудно мировому судье, поскольку цена иска превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на момент подачи заявления. В определении судья также разъяснил Зворыгиной, что заявленное требование может быть предъявлено в районный суд в порядке искового производства.
Правомерно ли поступил мировой судья?
2. Красногорский РОВД обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Селина расходов по его розыску, осуществлявшемуся в связи с необходимостью взыскания с Селина алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, сославшись на то, что должник, вызванный на беседу, выразил желание возместить расходы по его розыску добровольно.
Правильно ли поступил мировой судья? Как может поступить взыскатель при вынесении мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа?
3. Каменева обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила выдать судебный приказ на взыскание с должников – предприятия, где она работает, и администрации района задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда.
Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с предприятия в пользу Каменевой задолженности по выплате пособия на ребенка в сумме 2 000 руб. и 1 000 руб. в возмещение компенсации морального вреда. Кроме того, мировой судья устно сообщил Каменевой, что при отсутствии у предприятия денежных средств она может вновь обратиться к судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и задолженность по пособию и денежная компенсация морального вреда будут взысканы с администрации района.
Дайте оценку действиям судьи.
Занятие 31 (2 часа)
Тема: Заочное производство
Вопросы:
1. Понятие и значение заочного производства.
2. Основания и порядок заочного производства.
3. Заочное решение: содержание и обжалование.
Нормативные акты, акты судебной практики:
1. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ – 2008. – № 10.
Литература:
1. Булыгин, Р.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе / Р.В. Булыгин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 4. – С. 16 – 17.
2. Дамбаева, И. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации / И. Дамбаева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 10. – С. 18-20.
3. Черных, И.И. Заочное производство в гражданском процессе / И.И. Черных.– М., 2000.
Вопросы для самоконтроля:
1. Что понимается под заочным производством?
2. При каких условиях возможно заочное производство?
3. Как происходит судебное заседание при заочном производстве?
4. Что составляет содержание заочного решение? В чем его особенности?
5. В каких случаях возможна отмена заочного решения? Что происходит с делом после отмены заочного решения?
Задачи:
1. Потапов предъявил иск к Киселеву о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 25 июля 2006 г., когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен.
Дело было отложено на 10 августа 2006 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении
дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. Суд
удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.
Как должен поступить суд?
2. Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание суда.
Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене заочного решения?
Занятие 32 (2 часа)
Тема: Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок
Вопросы:
1. Право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Порядок подачи и требования, предъявляемые к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
3. Принятие, оставление без движения и возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
4. Рассмотрение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
5. Решение суда по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Нормативные акты, акты судебной практики:
.
1. По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой : Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 N 14-П // СЗ РФ. – 2013. – N 26. – Ст. 3428.
2. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок : Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – N 3. – 2011.
Литература:
1. Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2. С. 25 – 29.
2. Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: Монография / отв. ред. С.В. Нарутто. – М.: Норма, Инфра-М, 2012.
3. Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Российская юстиция. 2011. N 4. С. 33 – 37.
4. Поляков И.Н. Законодательство о разумных сроках судопроизводства - попытка борьбы с судебной волокитой // Российский судья. 2011. N 4. С. 9 – 12.
5. Туганов Ю.Н. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок: первые итоги правоприменения // Право в Вооруженных Силах. 2011. N 6. С. 61 - 65.
Вопросы для самоконтроля:
1. Что понимается под разумным сроком судопроизводства или разумным сроком исполнения судебного постановления?
2. Каким судом рассматривается заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок
3. В чем заключаются процессуальные особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок?
Занятие 33-34 (4 часа)
Тема: Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
Вопросы:
1. Правовая природа дел, возникающих из публичных правоотношений.
2. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов.
3. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
4. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Нормативные акты, акты судебной практики:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012. Гл.: 22-26.
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еделькина Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 397-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 2.
3. По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 г. № 1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 2.