metodichka_po_gpp_chast_2

9. Вершинина обратилась в районный суд с иском к Кореневой о возмещении вреда, причинённого её здоровью в результате укуса собаки, принадлежащей Кореневой. Суд удовлетворил иск и взыскал с Кореневой в возмещение вреда 16 тыс. рублей. Коренева обжаловала решение районного суда, указав, что не была извещена о дне слушания дела, к тому же вред Вершининой она не причиняла, так как в день, когда Кореневой причинили вред, она находилась на даче за городом вместе со своей собакой. В жалобе содержалась ссылка на ряд лиц, которые могут подтвердить этот факт.

Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба Жуковой? Составьте определение суда апелляционной инстанции по жалобе Жуковой.

10. Родионов работал столяром на мебельном комбинате. Приказом директора с согласия профсоюзного комитета он был уволен в связи с сокращением штата. Районный суд удовлетворил иск Родионова о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Не оспаривая того факта, что на комбинате имело место сокращение числа столяров, суд признал расторжение трудового договора с истцом неправильным, так как Родионов работал длительное время на комбинате, неоднократно поощрялся администрацией, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. С учетом этих обстоятельств истец имел преимущественное право по сравнению с другими работниками, оставленными на работе. Суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал Родионову в иске, считая вывод районного суда о преимущественном праве истца на оставление на работе неправильным. В своем определении апелляционная инстанция указала: «С учетом всех обстоятельств, в том числе качества работы, стажа работы каждого рабочего, администрация пришла к выводу о необходимости увольнения с работы по сокращению штата именно Родионова».

Правильно ли определение суда апелляционной инстанции? При наличии каких обстоятельств суд апелляционной инстанции вправе вынести новое решение?

11. Допускается ли самостоятельное обжалование следующих определений, вынесенных судом первой инстанции:

1) о принятии искового заявления;

2) об определении цены иска;

3) об оставлении поданного в суд заявления без движения;

4) о вызове свидетеля и об отказе в вызове свидетеля;

5) о приостановлении производства по делу;

6) о прекращении производства по делу;

7) о восстановлении пропущенного процессуального срока;

8) об отказе в принятии встречного иска;

9) об отложении разбирательства дела;

10) о наложении штрафа за нарушение порядка в судебном заседании;

11) частного определения;

12) определения Верховного суда РФ об оставлении заявления без рассмотрения.

Занятие 39 (2 часа)

Тема: Производство в суде кассационной инстанции

Вопросы:

1. Сущность и значение кассационного обжалования судебных постановлений, отличие от апелляционного производства.

2. Право кассационного обжалования, порядок его осуществления.

3. Процессуальный порядок, пределы, сроки рассмотрения дел судом кассационной инстанции.

4. Основания к отмене судебных постановлений и полномочия суда кассационной инстанции.

Нормативные акты, акты судебной практики:

1. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 29 // Российская газета. – 2012, дек. – № 295.

Литература:

1. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. – 188 с.

2. Грось, Л.А.Производство в судах кассационной инстанции - основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу / Л.А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №№ 9-10.

3. Жуйков, В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию / В.М. Жуйков. – М., 2006.

4. Ковтков, Д.И. Кассационное производство в России: от прошлого к настоящему / Д.И. Ковтков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 8. – С. 36 – 39; № 9. – С. 29 – 32.

5. Маняк, Н.И. Сравнительная характеристика производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК Российской Федерации (в контексте новаций гражданского процессуального законодательства) / Н.И. Маняк // Мировой судья. – 2012. – № 9. – С. 18 – 23; № 10. – С. 11 – 17.

Вопросы для самоконтроля:

1. В чем заключается сущность кассационного производства?

2. Кому принадлежит право подачи кассационной жалобы, представления?

3. В какой срок возможна подача кассационной жалобы, представления?

4. Каким судом рассматривается кассационная жалоба, представление?

5. В какие сроки происходит рассмотрение дела в суде кассационной инстанции?

6. Какими полномочиями обладает суд кассационной инстанции?

Задачи:

1. Решением суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, Зуеву отказано в иске к Козлову о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Зуев подал кассационную жалобу на судебные постановления.

При рассмотрении жалобы судья установил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в кассационном порядке, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует поступить судье? Каков порядок рассмотрения кассационной жалобы или представления? Есть ли основания для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции в данном случае?

2. Суд Центрального района г. Барнаула своим решением удовлетворил иск Центрального отделения Сберегательного Банка России к Митину о взыскании суммы долга и пени за просрочку погашения предоставленного кредита на покупку квартиры. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Куда и в какой срок следует обратиться Митину для зашиты своих прав? Возможно ли в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если возможно, - в какие суды?

3. Дело в кассационную инстанцию поступило по представлению прокурора и по жалобе ответчика. До судебного заседания прокурор отозвал представление, а ответчик отказался от своей жалобы. Однако председатель краевого суда счел, что отзыв представления и отказ от жалобы основаны на заблуждении, и предложил президиуму краевого суда рассмотреть дело в кассационном порядке. Рассмотрев дело, президиум краевого суда отменил решение суда первой инстанции.

Если допущены процессуальные ошибки, проанализируйте их.

Занятие 40 (2 часа)

Тема: Производство в суде надзорной инстанции

Вопросы:

1. Сущность и значение стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора. Отличие надзорного производства от апелляционного и кассационного.

2. Право на обращение в суд надзорной инстанции и порядок подачи надзорной жалобы или представления. Требования к содержанию надзорной жалобы или представления.

3. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

4. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. Полномочия Президиума Верховного Суда РФ при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора

5. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

6. Субъекты, сроки подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

7. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Определения суда, рассматривающего их.

Нормативные акты, акты судебной практики:

1. О судебном решении : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 2.

2. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 31 // Российская газета. – 2012, дек. – № 295.

3. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением вдействие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 // Бюллетень ВС РФ. – 2003. – № 3. – С. 20-25.

4. О судебном решении : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 2.

5. По делу о проверке конституционности положений статей 16, 22, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами ОАО «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан : Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. № 2-П // СЗ РФ. – 2007. – №7. – Ст. 932.

Литература:

1. Алексеевская, Е. Существенное нарушение норм материального права как основа для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора / Е. Алексеевская // Российская юстиция. – 2003. – №6. – С. 34-35.

2. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. 188 с.

3. Барсукова, В.Н. Надзорное производство в гражданском процессе в свете реформы проверочных инстанций / В.Н. Барсукова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 9. – С. 38 – 40.

4. Быкова, В.Б. Анализ ошибок, допущенных мировыми судьями и судом апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел, выявленных в порядке судебного надзора / В.Б. Быкова // Мировой судья. – 2006. – №1. – С. 15-23.

5. Власов, А.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе / А.В. Власов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №6.

6. Терехова, Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования / Л.А. Терехова. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 184 с.

Вопросы для самоконтроля:

1. В чем заключается сущность надзорного производства?

2. В чем заключается отличие надзорного производства от апелляционного и кассационного?

3. Кому принадлежит право подачи надзорной жалобы, представления?

4. В какой срок возможна подача надзорной жалобы, представления?

5. Каким судом рассматривается надзорная жалоба, представление?

6. В какие сроки происходит рассмотрение дела в суде надзорной инстанции?

7. Какими полномочиями обладает суд надзорной инстанции?

Задачи:

1. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении кассационной жалобы Оленева на определение апелляционного суда и решение мирового судьи по иску Сотникова к Оленеву о возмещении вреда.

Может ли Оленев подать надзорную жалобу?

2. Суд расторгнул брак Ивановых. После вступления решения в законную силу каждый из бывших супругов создал новую семью. Спустя три года после расторжения брака Ивановых новый прокурор района просматривал архивные дела в целях изучения судебной практики по делам этой категории и обнаружил, что решение по делу Ивановых содержит существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неправильного решения. Полагая, что незаконное решение подлежит отмене, прокурор района вошел с ходатайством к прокурору области о внесении представления в порядке надзора на решение по делу Ивановых.

Как должен поступить прокурор области?

3. Заюков обратился с жалобой на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судья верховного Суда РФ, изучив жалобу, вынес определение об отказе в передаче её для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

Как следует поступить Заюкову, не согласному с таким определением?

4. Областным судом было вынесено решение о прекращении деятельности газеты «Многоголосье», которое было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

Прокурор области спустя четыре месяца, посчитав вынесенные акты незаконными и необоснованными, обратился с представлением в Президиум Верховного Суда РФ.

Правильно ли поступил прокурор?

Занятие 41 (2 часа)

Тема: Производство по пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Вопросы:

1. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Субъекты, сроки подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Определения суда, рассматривающего их.

Нормативные акты, акты судебной практики:

6. О судебном решении : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 2.

7. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 31 // Российская газета. – 2012, дек. – № 295.

8. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением вдействие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 // Бюллетень ВС РФ. – 2003. – № 3. – С. 20-25.

9. По делу о проверке конституционности положений статей 16, 22, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами ОАО «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан : Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. № 2-П // СЗ РФ. – 2007. – №7. – Ст. 932.

Литература:

1. Алиев, Т. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, порядок возбуждения производства / Т. Алиев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 4; № 6.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что понимается под вновь открывшимися и новыми обстоятельствами?

2. Какие суды пересматривают судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

3. В какие сроки и кем может быть подано заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

4. Какое определение может быть принято по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

Задачи:

1. Ванеева обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявления она сослалась на то, что указанным решением о разделе нажитого в период брака с Козловым имущества из состава этого имущества был исключен запасной двигатель к автомобилю «Жигули» ввиду его отсутствия в натуре. Впоследствии этот двигатель был обнаружен в гараже ответчика. Считая, что половина стоимости данного двигателя принадлежит ей, Ванеева обратилась с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением мирового судьи решение суда о разделе совместно нажитого имущества отменено по вновь отрывшимся обстоятельствам и этим же определением за Ванеевой признано право собственности на половину двигателя.

Оцените правильность действий судьи?

2. Решением мирового судьи был удовлетворен иск Мокиной о признании брака между Мокиным (отцом истицы) и Грибовой.

В обоснование истица указала, что заявление о регистрации брака было подано в то время, когда Грибовой стало известно о неизлечимой болезни Мокина, который умер через неделю после регистрации брака. Свидетели Краснова и Белова сообщили суду, что за Мокиным ухаживали его родственники, Грибову они увидели только на похоронах, ранее в доме Мокина она не бывала,общего хозяйства с ним не вела. Эти обстоятельства подтвердили дочери Мокина и его зять. Необходимость регистрации брака истицы объяснила желанием Грибовой получить по наследству жилой дом Мокина.

Впоследствии Краснова и Белова признались Грибовой, что в судебном заседании они дали неправдивые показания по просьбе Мокиной, с которой вместе работают. Мокина обещала Красновой продать дом отца, когда вступит в права наследования, но свое обещание не выполнила.

В связи со ставшими известными Грибовой обстоятельствами, она обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда.

Как следует поступить суду? Составьте соответствующий документ.

Занятие 42 (2 часа)

Тема: Исполнительное производство

Вопросы:

1. Исполнение постановлений как одна из стадий гражданского процесса. Органы принудительного исполнения. Роль суда в исполнительном производстве.

2. Стороны в исполнительном производстве, их процессуальные права и обязанности.

3. Акты, подлежащие принудительному исполнению, и виды исполнительных документов.

4. Общие правила исполнительного производства. Поворот исполнения решения.

Нормативные акты, акты судебной практики:

1. О судебных приставах : Закон РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г.) // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3590.

2. Об исполнительном производстве: Закон РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.) // СЗ РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.

3. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде : Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 (ред. от 24.04.2012) // Российская газета. – 2004, нояб. – № 246.

4. По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова : Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 г. № 11-П // СЗ РФ. – 2012. – № 21. – Ст. 2697.

5. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 3.

Литература:

1. Аболонин, В.О. Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе / В.О. Аболдонин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 12. – С. 33 – 36.

2. Авакян, А.В.Краткий обзор зарубежных систем исполнительного производства / А.В. Авакян, В.В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 1. – С. 36-40.

3. Афанасьев, С.Ф. Европейские международные стандарты и отечественное исполнительное производство / С.Ф. Афанасьев // Исполнительное право. – 2005. – № 1. – С. 31-38.

4. Грицай, О.В. Ответы на вопросы об исполнении судебных решений / О.В, Грицай // Юрист. – 2010. – № 9. – С. 28 – 32.

5. Грось, Л.А. О сроках в исполнительном производстве / Л.А. Грось // Исполнительное право. – 2011. – № 1. – С. 8 – 12.

6. Десятик, М.С. Исполнительное производство как правовой институт российского законодательства / М.С. Десятник // Исполнительное право. – 2011. – № 2. – С. 26 – 29.

7. Жилин, Г.А. О соотношении исполнения с гражданским судопроизводством / Г.А. Жилин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 6.

8. Терехова, Л.А. Исполнение судебных постановлений как компонент судебной защиты / Л.А. Терехова // Закон. – 2007. – № 5. – С. 65-68.

9. Ярков, В.В. Исполнительный кодекс как форма кодификации исполнительного законодательства / В.В, Ярков // Закон. – 2007. – № 5. – С. 46-55.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что понимается под исполнительным производством?

2. Кто выступает в качестве участников исполнительного производства?

3. В чем заключается роль суда в исполнительном производстве?

4. Какие акты судов и иных органов подлежат принудительному исполнению?

5. Какие документы относятся к исполнительным?

6. В какие сроки исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению?

Задачи:

1. Васильев, имея на руках решение третейского суда, обратился к судебному приставу-исполнителю с требованием произвести принудительное исполнение решения, однако судебный пристав-исполнитель отказал Васильеву в удовлетворении требования.

Оцените правильность действий судебного пристава-исполнителя. Что такое основания исполнения и исполнительные документы? Какие документы относятся к числу исполнительных?

2. Решением районного суда от 15 октября 2003 г. с Васильева в пользу Звягинцева было взыскано 12 тыс. рублей. 17 февраля 2004 г. Звягинцев обратился к судебному приставу-исполнителю в суд по месту своего жительства с просьбой обратить взыскание на заработную плату должника, поскольку он до сих пор присужденных денег не выплатил. К своему заявлению Звягинцев приложил ксерокопию исполнительного листа, сославшись на то, что сам исполнительный лист он потерял. Судебный пристав-исполнитель отказался принять ксерокопию и совершать по ней какие-либо исполнительные действия.

Правомерны ли действия Звягинцева и судебного пристава-исполнителя? Каким путем Звягинцев может добиваться осуществления своего права?

3. 3 сентября 2004 г. районным судом было вынесено решение о взыскании с Лебедева в пользу Иващенко 6 тыс. рублей. В октябре 2007 г. взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению. Судебный пристав-исполнитель отказался его принять, сославшись на пропуск срока давности. Иващенко обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Судья наложил на заявление резолюцию о восстановлении пропущенного срока. На следующий день судебный пристав-исполнитель вместе со взыскателем прибыл к Лебедеву для наложения ареста на его имущество. Но оказалось, что тот болен и просит на этом основании отсрочить исполнение. Ознакомившись с больничным листом, судебный исполнитель решил отсрочить исполнение и назначил новый срок для производства ареста имущества.

Правильны ли действия судьи и пристава-исполнителя?

4. Решением мирового судьи с Шарова в пользу Кузьмина взыскано 3 тыс. рублей – ущерб, причиненный повреждением автомобиля. Тем же решением суд обязал истца Кузьмина передать ответчику бампер и крыло автомобиля остаточной стоимостью 950 рублей. В ходе исполнения Шаров отказался от получения предложенных ему бампера и крыла, ссылаясь на то, что они подменены и Кузьмин хочет передать ему чужие, совсем негодные части. Судебный пристав-исполнитель поставил перед судом вопрос о разъяснении порядка дальнейшего исполнения решения. Судья по этому ходатайству вынес постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отказом Шарова от взыскания.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя и суда? Можно ли обжаловать определение о прекращении исполнительного производства?

5. По иску Веригина и Новикова к Степаненко суд вынес решение, которым обязал ответчика перенести гараж для автомашины на другое место, чтобы истцы могли пользоваться своими гаражами.

Какие действия должен совершить судебный пристав-исполнитель для приведения исполнения этого решения?

Занятие 43 (2 часа)

Тема: Третейские суды

Вопросы:

1. Основы организации и деятельности третейских судов в Российской Федерации.

2. Третейское разбирательство и разрешение дел.

3. Оспаривание решений третейских судов.

4. Исполнение решений третейских судов.

Нормативные акты, акты судебной практики:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

3. О третейских судах в Российской Федерации : Закон РФ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011 г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3019.

4. О международном коммерческом арбитраже (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации») : Закон РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1 (ред. от 03.12.2008 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 32. – Ст.1240.

5. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) : Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ // СЗ РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4162.

6. Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (вместе с «Положением о третейских сборах и расходах»), утв. Приказом ТПП РФ от 22.06.2006 г. № 48) (ред. от 09.06.2011 г.) // [Электронный ресурс] СПС КонсультантПлюс.

7. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 г. № 10-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2011. – № 4.

Литература:

1. Богуславский, М.М. Связь третейских судов с государственными судами // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. М.: Статут, 2007. – С. 61 – 74.

2. Зайцев, А.И. История развития третейских судов и третейского судопроизводства в России до 1917 г. / А.И. Зайцев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 2. – С. 89 – 128.

3. Курочкин, С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже / С.А, Курочкин. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 296 с.

4. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / Р.С. Бевзенко, С.Б. Зайнуллин, О.Н. Курскова и др.; под ред. А.Н. Лысенко, А.А. Хорошева. – М.: Деловой двор, 2011. – 376 с.

5. Николюкин, С.В. Особенности оспаривания решений третейских судов / С.В, Николюкин // Вестник арбитражной практики. – 2011. – № 1. – С. 29 – 47.

6. Николюкин, С.В. Контрольные полномочия государственных судов в третейском судопроизводстве / С.В, Николюкин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 11. – С. 36 – 40.

7. Николюкин, С.В. Особенности третейского судопроизводства в Российской Федерации / С.В, Николюкин // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2010. – № 3. – С. 24 – 38.

8. Тарасов, В.Н. Третейский процесс: Учебное пособие / В.Н. Тарасов. – СПб., 2002.

9. Третейский суд. Комментарий законодательства / Под ред. В.А. Мусина. – СПб., 2004.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что понимают под альтернативными формами урегулирования споров?

2. Что понимается под третейским судом?

3. По каким правилам осуществляется третейское разбирательство и разрешение дел?

4. В каком порядке и по каким основаниям возможно оспаривание решений третейских судов?

5. Как происходит исполнение решений третейских судов?

Задачи: