- •1. Предмет и метод предпринимательского права. Место предпринимательского права в системе права р.Ф. (Буздогаров)
- •2. Становление предпринимательского права в России и за рубежом. (Вилюм)
- •3. Пред-ая деят-ть: понятие, виды, субъекты. (Воробьев)
- •4. Зак-во регулир. Предпринимательскую деятельность. Роль конституционного суда рф в процессе формирования правовой основы предпринимательской деятельности. (Гладких)
- •5. Граждане как субъекты предпринимательского права.
- •6. Государственная регистрация индивидуального предпринимателя (Иванова)
- •Глава 3 Закона устанавливает порядок гос регистрации.
- •7. Организационно-правовые формы юридических лиц: понятие и виды (Кузьмина)
- •8. Коммерческие организации как субъекты предпринимательской деятельности
- •9. Предприн-е объединения, их виды, общая хар-ка
- •10. Понятие холдинга и сущность холдинговых отношений (Лихторович)
- •Виды холдингов
- •2 Исходя из содержания деятельности основного общества
- •3 В зависимости от формы собственности
- •4 По способам производственной интеграции
- •6 С точки зрения территории деятельности
- •Законодательство о холдингах и перспективы развития
- •11. Некоммерческие организации (н.О.) как субъекты предпринимательской деятельности (Меркер)
- •12. Право учреждений на имущество, приобретенное за счет доходов от разрешенной собственником хоз. Деят-ти (Петелина)
- •13. Саморегулируемые организации предпринимателей (Седешева)
- •15. Торгово-промышленная палата
- •16. Государственная регистрация юридических лиц (Харченко)
- •17. Учредительные документы юридических лиц: виды, содержание (Ходоренко)
- •18. Государство и мо как s. (Чепрасов)
- •2 В Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий:
- •21.Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности: понятие, нормативно-правовая основа.(Шлыкова)
- •22.Участники отношений, регулируемых законодательством о несостоятельности (банкротстве) (Шмакова)
- •1Фл –индивидуальный предприниматель.
- •2Фл, не зарегистрированные в качестве ип.
- •3Ип , являющиеся главами крестьянских (фермерских) хозяйств.
- •2Арбитражный управляющий. (ау)
- •3Кредитор.
- •5 Фоив, а также оив субъектов рф и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных фз «о несостоятельности».
- •24. Внешнее управление и конкурсное производство как процедуры банкротства (Сальева)
- •25. Особенности несостоятельности (банкротства) отдельных категорий должников. (Сачкова)
- •26. Формы и методы публичного воздействия государства на предпринимательскую деятельность (Иванова)
- •27. Лицензирование предпринимательской деятельности.
- •Основные принципы осуществления лицензирования (ст. Л3):
- •Критерий определения лицензируемых видов деятельности (ст. 4):
- •Полномочий Правительства рф при осуществлении лицензирования (ст. 5):
- •Полномочия лицензирующих органов (п.П. 1, 2 ст. 6):
- •2 Порядка лицензирования (ст. 9):
- •Срок действия лицензии (ст. 8):
- •Ответственность за нарушение лицензионного зак-ва:
- •28. Техническая регламентация и стандартизация: понятие, правовая основа, сравнительная характеристика технических регламентов и стандартов. (Сачкова)
- •29. Подтверждение соответствия по законодательству о техническом регулировании :понятие, виды. (Шмакова)
- •30.Понятие конкуренции и монополии (Шлыкова)
- •32. Недобросовестная конкур-я
- •33. Естественные монополии. (Чепрасов)
- •34. Правовые средства пресечения нарушений антимонопольного законодательства. (Ходоренко)
- •35. Банковская деят-ть понятие нормативно-пр-я основа(Харченко)
- •36. Субъекты банковской деят-и (Ткаченко)
- •37. Банковские операции: понятие, виды. Банковская тайна. (Сидорова)
- •38. Реклама: понятие (Седешева)
- •39.Ненадлежащая реклама и ее виды . Юр отв-ть за нарушение(Петелина)
- •40. Государственный контроль и саморегулирование в области рекламы. (Меркер)
- •41. Понятие и нормативно-правовая основа рынка ценных бумаг.
- •42. Понятие эмиссии ценных бумаг. Особенности эмиссии отдельных видов ценных бумаг
- •43. Виды деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.
- •50. Формы и способы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности. Рассмотрение споров с участием предпринимателей.
34. Правовые средства пресечения нарушений антимонопольного законодательства. (Ходоренко)
В целях защиты конкуренции и создания условий для эффективного функционирования товарных рынков Закон о защите конкуренции определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения: 1) монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции; 2) недопущения, ограничения, устранения конкуренции ФОИВ, органами гос власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также гос внебюджетными фондами, ЦБ РФ. Коммерческие организации и некоммерческие организации (их должностные лица), ФОИВ (их должностные лица), органы исполнительной власти субъектов РФ (их должностные лица), органы местного самоуправления (их должностные лица), иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации (их должностные лица), а также гос внебюджетные фонды (их должностные лица), физ лица, в том числе ИП, обязаны исполнять решения и предписания антимонопольного органа в установленный такими решениями и предписаниями срок. За нарушение антимонопольного законодательства должностные лица ФОИВ, органов гос власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, должностные лица иных осуществляющих функции указанных органов или организаций, а также должностные лица гос внебюджетных фондов, коммерческие и некоммерческие организации и их должностные лица, физ лица, в том числе ИП, несут ответственность, предусмотренную зак-вом РФ. Ответственность за нарушение антимонопольного зак-ва предусмотрена не только КоАП РФ (статьи 9.15, 14.3, 14.6 - за исключением правонарушений в сфере государственного регулирования тарифов, части 1 и 2 статьи 14.8, статья 14.9, статьи 14.31 - 14.33, части 2.1 - 2.6 статьи 19.5, статья 19.8 - в пределах своих полномочий), но также и УК РФ Для хозяйствующих субъектов наиболее существенными последствиями нарушения антимонопольного законодательства являются санкции статей 14.31 - 14.32 КоАП РФ и 178 УК РФ, поэтому чаще всего действия антимонопольного органа по применению таких санкций и предшествующих им мероприятий обжалуются в суд. Для возможности более оперативного реагирования на нарушения конкуренции и их более эффективного пресечения законодателем были внесены, так называемым «вторым антимонопольным пакетом» в данные статьи существенные изменения. В УК РФ это связано, прежде всего, с хар-ой состава преступления, который предполагает реальный ущерб. Такой прямой действительный ущерб не всегда имеется при выявлении правонарушений. Упущенная же выгода от нарушений антимонопольного законодательства встречается гораздо чаще. В частности, невозможность заключить договор с лицом, доминирующим на рынке, может привести к самым негативным последствиям. Вплоть до банкротства предприятия, если от такого договора зависит возможность нормальной работы организации. Введено несколько составов преступления, связанных заключением ограничивающих конкуренцию соглашений или осуществлением ограничивающих конкуренцию согласованных действий хозяйствующими субъектами. Ответственность в отношении них может наступать как при наличии ущерба (крупный – более 1 млн.руб., особо крупный – более 5 млн.руб.), так и при получении дохода от неправомерных действий в крупном (от 5 млн.руб.) или особо крупном (более 25 млн.руб.) размере. То же самое при злоупотреблении доминирующим положением – установлении монопольно высокой или низкой цены, навязывании контрагенту невыгодных условий договора либо отказе от его заключения. Между тем, в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, нарушивших статьи 10, 11 и 16 Закона о защите конкуренции Смоленским УФАС России в обязательном порядке рассматривается вопрос о привлечении их к административной ответственности, последствием чего может стать наложение «оборотных штрафов», о которых не мало рассказано в средствах массовой информации. Размер таких штрафов может достигать шестизначных цифр и более. Особо следует отметить, что помимо вышеназванных санкций хозяйствующие субъекты, нарушившие антимонопольное законодательство, могут лишиться полученного вследствие такого нарушения дохода. При этом предписание антимонопольного органа о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства является мерой, призванной обеспечивать, восстановление баланса публичных и частных интересов путём изъятия доходов, полученных хозяйствующим субъектом в результате злоупотреблений, и компенсировать таким образом не подлежащие исчислению расходы государства, связанные с устранением негативных социально-экономических последствий нарушения антимонопольного законодательства. Компенсаторный характер данной меры обусловливает возможность её применения за совершение деяний, связанных с монополистической деятельностью и нарушением требований добросовестной конкуренции, параллельно с мерами ответственности, носящими штрафной характер, что само по себе не затрагивает сферу действия общеправового принципа недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние.