Практические задания

1. Решением районного суда Токарев восстановлен в должности вице-президента банка. После вступления решения в законную силу Токарев по совету юриста решил обратиться с иском к банку о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.

Подсудно ли данное требование мировому судье?

Определите подсудность данного дела.

2. Определите родовую подсудность следующих споров:

а) по иску Деточкина об исключении из описи автомобиля «Волга» стоимостью 150 тыс. рублей;

б) по иску Горбунова к Горбуновой о разделе совместно нажитого имущества – домовладения в п. Дубровка стоимостью 500 тыс. рублей;

в) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препятствий в общении с внуком Шариковым;

г) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об определении места жительства ребенка (Шарикова);

д) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки 200 тыс. рублей), заключенного между Сааховым и Горидзе.

3. Кологривов с женой без разрешения местной администрации возвели в 1998 г. в поселке Новодмитровка Раменского района Московской области жилое строение. В 1999 г. супруги брак расторгли, и Кологривов, угрожая своей бывшей жене, заставил ее выселиться из дома.

Кологривова предъявила иск о вселении в дом. Суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что дом возведен самовольно, дело суду неподведомственно и неподсудно.

Правильно ли определение суда?

4. В городской суд г. Подольска Московской области поступило исковое заявление от Подольского райпотребсоюза с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, с гражданина Жуковского, проживавшего до назначения наказания в г. Подольске. Судья отказал в принятии искового заявления, предложив обратиться в суд по месту отбывания Жуковским наказания.

Правильны ли действия судьи?

5. Озерова, проживающая в Каневском районе Краснодарского края, обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ей, в каком порядке она может осуществить защиту своих субъективных прав:

1). Бывший квартирант Коробкин, задолжав ей за квартиру 3000 руб. , выехал, не оставив нового адреса. Между тем срок исковой давности истекает;

2) муж Озеровой – Полещук в 2003 г. оставил семью и в настоящее время его местожительство неизвестно; она хотела продать дом, который записан на его имя;

3) нотариус нотариальной конторы г. Липецка отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее матери;

4) купленный ею в декабре 2004 г. цветной телевизор "Радуга" пришел в полную негодность в результате самовозгорания, однако магазин отказывается заменить его или возместить стоимость.

Определите подсудность данных дел.

6. При заключении издательского договора между Федоровым и издательством «Искра» стороны включили в договор условие о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что гонорар за выполненную работу издательством исчислен неверно, Федоров обратился в областной суд с иском о взыскании с издательства гонорара.

Должно ли быть принято это заявление областным судом?

7. Косарева обратилась в суд с иском к Еграшкину о выселении из дома, находящегося в Кировской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома.

Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Еграшкин должен заявить в суде по месту жительства Кесаревой.

Правильно ли определение суда?

8. Морозова, проживающая в г. Майкопе, в августе 2004 г. обратилась в районный суд г. Краснодара (по месту причинения вреда и месту нахождения ответчика – Краснодарского центрального аптечного склада) с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Приняв дело к производству, районный судья г. Краснодара 10 сентября 2004 г. вынес определение о передаче его в Майкопский городской суд – по месту жительства истицы. Поскольку к этому времени Морозова изменила свое постоянное место жительства, председатель Майкопского городского суда направил дело на рассмотрение в городской суд г. Барановичи (Белоруссия). Названный суд отказал в принятии дела к рассмотрению, признав не соблюденным порядок его передачи в суд другого государства.

Для разрешения спора о подсудности дело было направлено в Верховный Суд Белоруссии.

Какие нарушения были допущены судами по данному делу?

В каких случаях дело может быть передано в другой суд?

Каков порядок передачи дела, принятого судом к своему производству:

1). В другой суд того же государства?

2). Из суда одного государства в суд другого государства?