Вариант 2

Задание 1.Письменно ответьте на вопрос: Какие правовые презумпции действуют при рассмотрении дел из публичных правоотношений? Распределение обязанностей по доказыванию.

Задание 2.Решите задачу: Гражданин Германии Якобсон работал в жилищно-строительной организации Тамбовской области. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя совхоза «Подвисловский», Якобсон получил тяжелую травму и предъявил иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

В принятии искового заявления было отказано на том основании, что между Россией и Германией нет договора об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам.

Верны ли действия судьи? Решите возникающие в связи с этим процессуальные вопросы.

Кто и на каком основании вправе выступать представителем иностранного гражданина при ведении дел в российских судах?

Задание 3.Составьте заявление о принудительном исполнении решения третейского суда по условиям задачи (недостающие условия укажите на Ваше усмотрение): Решением третейского суда был разрешен спор между рыбным комбинатом и оптово-тороговой компанией об исполнении договора поставки. Третейский суд обязал рыбный комбинат возместить фирме понесенные ею убытки. Однако комбинат отказался исполнять решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рассмотрения дела.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, указав, что комбинат в процессе рассмотрения дела сменил свой юридический адрес и поэтому повестки направлялись по прежнему адресу.

Задание 4.Решите задачу: Индивидуальный предприниматель Веселова обжаловала постановление административного органа по ст. 208 АПК. Судья оставил заявление без движения, указав на необходимость приложения текста оспариваемого постановления. В апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции ИП Веселова указала, что обязанность по доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых решений, в соответствии с положениями ст. 65 АПК возлагается на соответствующий орган, поэтому текст решения должен представить административный орган. Кроме того, положения параграфа 2 гл. 25 АПК не предусматривают возможности оставления заявления без движения по этой категории дел ввиду их особой значимости.

Судья возвратил апелляционную жалобу, указав в определении, что возможность обжалования определений об оставлении без движения АПК не предусмотрена.

Проанализируйте ситуацию.

Дайте оценку аргументам заявителя и суда первой инстанции.

Задание 5.Составьте определение суда по условия задачи (недостающие условия укажите на Ваше усмотрение): Федеральное казенное предприятие «Военторг» обратилось в арбитражный суд в порядке гл. 26 АПК о взыскании с ИП Кидалова сумм штрафных санкций и пени за несвоевременное исполнение договора поставки продуктов питания для снабжения воинской части. У судьи арбитражного суда при принятии заявления возникли сомнения: с одной стороны федеральное казенное предприятие действует в интересах государства, и требования об уплате сумм штрафных санкций и пени являются обязательными, поскольку прямо предусмотрены в договоре между ФКП «Военторг» и ИП Кидаловым; с другой стороны, насколько можно рассматривать ФКП «Военторг» в качестве субъекта гл. 26 АПК?

Кто вправе обращаться с заявлениями о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке гл. 26 АПК?

Задание 6. Решите задачу: Решением арбитражного суда с ОАО «Альфа» в пользу ЗАО «Гамма» была взыскана сумма 105 тыс. рублей, состоящая из 98 032 рублей – основной долг за товар и 6 968 – проценты за нарушение денежного обязательства. Получив исполнительный лист, должник направил его в службу судебных приставов. Через 10 дней судебный пристав – исполнитель сообщил взыскателю, что должник не имеет имущества. Через два дня после получения письма ЗАО «Гамма» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Альфа» банкротом.

Имело ли ЗАО «Гамма» право на обращение с заявлением в указанном случае?

Как следует поступить суду?