Тема № 1

Тема 1. Понятие, предмет и метод хозяйственного права.

Источники хозяйственного права

Вопросы

1. Понятие и признаки предпринимательской деятельности.

2. Виды отношений, регулируемых хозяйственным правом.

3. Методы правового регулирования в хозяйственном праве. Диспозитивные и императивные нормы.

4. Источники хозяйственного права

Задание

1. Законодательство содержит довольно полное определение предпринимательской деятельности, однако наряду с термином “предпринимательская деятельность” используются также термины “хозяйственная деятельность” и «экономическая деятельность».

Как Вы считаете, какое понятие шире: понятие предпринимательской деятельности или понятие хозяйственной деятельности? Свой ответ аргументируйте. Приведите примеры.

2. Приведите примеры федеральных законов, регулирующих предпринимательскую деятельность, принятие которых непосредственно предусмотрено соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ.

3. Найдите в Гражданском кодексе РФ нормы, которые устанавливают в отношении предпринимателей особые требования и правила, отличные от требований и правил, предусмотренных для других субъектов гражданского оборота.

4. Приведите примеры диспозитивных и императивных норм в хозяйственном праве.

5. Приведите примеры законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы, регулирующие предпринимательскую деятельность.

6. Какие разделы и главы мог бы, по вашему мнению, включать Хозяйственный (Предпринимательский) кодекс РФ, если бы он разрабатывался?

7. Приведите примеры обычаев делового оборота.

Задача №1.

Гражданин Лукин, проживающий на хуторе в одном из районов Калининградской области, в течение двух лет скупал лом алюминия, меди и других цветных металлов, складируя его на площадке около дома. В общей сложности Лукин скупил 3 тонны алюминия, 2 тонны меди и 3 тонны других металлов.

Деятельность Лукина была прервана работниками милиции. Перепродать лом цветных металлов по более высокой цене и получить прибыль от такой деятельности он не успел.

В вину Лукину было поставлено осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации и соответствующей лицензии. Лукин же полагает, что его деятельность нельзя квалифицировать как предпринимательскую, поскольку в его действиях отсутствуют такие признаки предпринимательской деятельности, как реальное получение прибыли, достигаемое только при продаже скупленного лома цветных металлов, а также систематичность, которая должна выражаться в виде повторяющихся циклов торгового оборота от скупки товара и его продажи. Кроме того, Лукин указывал, что согласно п. 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничивается и он мог быть собственником любого количества металлолома.

Дайте юридический анализ приведенным аргументам.

Задача № 2.

Некоммерческая организация «Коллегия адвокатов «Юридический центр» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании час­тично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы о взыскании недоимки по единому социальному налогу, а также пеней за счет денежных средств налогового агента, находящихся на счетах в банках.

При определении подведомственности истец сослался на ст. 138 Налогового кодекса РФ, воспользовавшись правом на судебное обжало­вание акта налогового органа, и ч. 2 ст. 29 и ст. 198 АПК РФ, предусмат­ривающих подведомственность арбитражному суду дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, ор­ганов государственной власти субъектов РФ, органов местного само­управления, решений и действий (бездействия) государственных орга­нов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако арбитражный суд отказал в принятии и рассмотрении дан­ного дела, указав на то, что истцом нарушены правила о подведомст­венности дел, поскольку, согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ и ст.ст 1, 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокатская дея­тельность предпринимательской не является.

Правомерен ли отказ в рассмотрении дела арбитражным судом по данному основанию?

Является ли коллегия адвокатов налоговым агентом адво­катов - ее членов - по доходам, полученным ими в связи с осуще­ствлением адвокатской деятельности, и несет ли ответствен­ность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанно­стей налогового агента?

Дайте определение предпринимательской деятельности и охарактеризуйте ее признаки.

Задача №3

Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в арбит­ражный суд с заявлением о признании недействительной записи в госу­дарственном реестре о государственной регистрации общества с огра­ниченной ответственностью «Вымпел» в связи с грубым нарушением требований гражданского законодательства. В своем заявлении инспек­ция ссылается на то, что в учредительных документах, поданных для го­сударственной регистрации, данные о месте нахождения общества не соответствуют действительности. Это обстоятельство исключало воз­можность государственной регистрации, а поскольку государственная регистрация состоялась, она недействительна.

Арбитражный суд удовлетворил требования налоговой инспекции.

Каким специальным нормативным правовым актом регули­руется порядок государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей?

Задача № 4.

Между органом местного самоуправления и учрежденным им уни­тарным предприятием «Восход», основанным на праве хозяйственного ведения, был заключен договор, по условиям которого предприятию предоставлены полномочия по решению вопросов о его реорганизации. Кроме того, МУП «Восход» было предоставлено право назначения ди­ректора предприятия.

Каким специальным нормативным правовым актом регули­руется деятельность унитарных предприятий?

Задача № 5.

Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против ис­ка, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответ­ствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не не­сет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сдан­ных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.

Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противо­речит ст. 925 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой гостиница отвечает как хра­нитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, вне­сенных в гостиницу.

Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Пра­вил проживания в гостиницах города, утвержденных главой админист­рации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.

К какой категории актов относятся вышеуказанные документы?

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 6.

По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае об­наружения в жилом доме в течение одного года после сдачи его в экс­плуатацию каких-либо скрытых недостатков, общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.

Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уве­домил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК заключил договор о проведении необходимых работ с производст­венным кооперативом «Персей».

После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество от­казалось от оплаты', ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к уст­ранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петро­вым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.

Кто прав в возникшем споре?

Какое правило содержится в ст. 397 ГК? Аргументируйте свой ответ.