harrington-holdem-1

КОРРЕКТИРОВКА ИГРЫ В РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ

Стратегии, которые я изложил выше, будут эффективно работать за полным столом из достаточно консервативных игроков, причем у всех их есть стэки приличного размера. Однако в реальности все не так аккуратно. Реальные столы имеют тайтовых игроков, лузовых игроков, сумасшедших игроков, крупные стэки, маленькие стэки и все остальное, что только можно себе представить. Поэтому давайте рассмотрим те корректировки, которые вам придется проводить, чтобы выжить в реальной игре.

По мере сокращения числа игроков за столом ваши требования силы к картам становятся более свободными, более лузовыми. Вы можете (и должны) разыгрывать больше хэндов и играть их агрессивнее. Во II томе книги я освещу эту тему гораздо подробнее.

Реальные столы представляют собой смесь тайтовых игроков, лузовых игроков и игроков с такими стилями, которые сложно охарактеризовать. Если ваш стол в основном тайтовый или в основном лузовый, работает очень полезное общее правило: вам нужно играть в стиле, противоположном стилю большинства игроков за столом. За столом с тайтовыми игроками вам следует ослабить свои требования силы (открытие торговли, а не уравнивание), потому что поты будет легче украсть и вы определенно захотите украсть несколько потов. За столом с лузовыми игроками вы теоретически должны играть тайтово, разыгрывать более сильные стартовые хэнды, чем обычно, потому что вы сможете выигрывать меньше потов без борьбы.

Однако правило «лузового стола» - это более сложный случай. Давайте предположим, что ваш стол лузовый, потому что слева от вас сидят Гас Хансен и Дэниел Негреану, а справа Фил Айви. Сейчас у вас серьезный стимул играть тайтово, потому что когда вы вступите в розыгрыш пота с хэндами пограничной силы, эти ребята перехитрят вас с помощью различных маневров после флопа. Но теперь предположим, что вы находитесь за столом с тремя парнями, которые думают, что они как играют Гас, Дэниел и Фил, но на самом деле они Ларри, Керли и Мо. Теперь очень важно не быть тайтовым; вместо этого вам следует вступать вместе с ними в розыгрыш потов с хэндами пограничной силы. Причина проста. В течение первых нескольких часов турнира Ларри, Керли и Мо будут проигрывать свои деньги более сильным игрокам за столом. Вы предпочтете попытаться выиграть деньги сейчас, пока они еще у этих ребят, или позже, когда они перейдут к хорошим игрокам? Я голосую за первый вариант.

ОТВЕТ НА РЕЙЗ ПОСЛЕ ВАС

Что случается, когда вы вступаете в борьбу за пот с хорошим коллом или рейзом, а игрок, сидящий после вас, делает ререйз? На этот вопрос нет простого ответа, но есть несколько моментов, которые вам нужно взвесить, принимая решение о вашем следующем ходе. В некоторых случаях все (или большая часть) эти моменты будут указывать в одном направлении, и ваше решение возникнет очень легко. В других случаях эти нюансы будут указывать в разных направлениях, и вам придется принимать сложное решение.

Давайте сперва разберем, что это за нюансы. Что вам нужно принимать во внимание, когда вам ответили ререйзом?

7.Ваш хэнд. Вы вступили в розыгрыш пота с картами серьезной ценности или вы сделали колл или рейз с хэндом пограничной для вашей текущей позиции силы?

8.Сколько игроков вступило в розыгрыш пота? Рейз от игрока, который столкнулся с одним противником в поте, обычно, имеет меньшее значение, чем рейз от игрока, который уже увидел, как в розыгрыш пота вступило два или более противников. Существует по крайней мере четыре различных ситуации, которые можно оценить поразному. (1) Вы сделали колл в ответ на блайнд. Рейз после вас показывает некоторую силу. (2) Вы сделали рейз. Ререйз после вас показывает более серьезную силу. (3) Перед вами был колл, затем вы сделали рейз. Ререйз после вас показывает еще более серьезную силу.

(4) Перед вами был рейз и вы ответили ререйзом. Теперь ререйз после вас представляет хэнд действительно огромной силы.

9.Сколько игроков еще должны сделать свой ход? Ререйз от игрока на баттоне или от одного из игроков, внесших блайнды, может быть просто попыткой защитить блайнд или помешать украсть пот. Ререйз от игрока в ранней или средней позиции, который знает, что после него должны сделать ход еще несколько игроков, показывает больше силы.

10.Будет ли у вас более благоприятная позиция относительно ререйзера после флопа? Если ререйзер – это один из игроков, внесших блайнды, то после флопа вы будете делать ход после него. Вы можете делать колл с более слабыми хэндами, чем в том случае, если ререйзер делал бы свой ход после вас.

11.Какова выгода от пота? Обязательно рассчитайте выгоду от пота перед тем, как делать ход. Вы должны вступать в борьбу за пот гораздо

охотнее при наличии хорошей выгоды от пота и играть менее охотно, если выгода невелика.

12.Насколько агрессивен рейзер? Ререйз от консервативного игрока должен вызывать у вас больше уважения, чем ререйз от игрока, который участвует в розыгрыше многих потов. Но не разворачивайте этот анализ слишком глубоко. Многие агрессивные и сверхагрессивные игроки любят пытаться украсть поты, борьба за которые еще не начата, но их ререйзы могут быть вполне разумными и обычными. Пока у вас нет доказательств того, что игрок пытается сделать ререйз с минимально приемлемым или слабым хэндом, не делайте поспешных выводов в этом направлении.

13.Какова турнирная ситуация? Если это начало турнира, и вы, и ререйзер оба имеете много фишек сравнительно с размером блайндов и анте, вам нужно играть более консервативно. Вам следует с гораздо меньшей готовностью участвовать в ситуациях, которые могут привести вас к скорому выбыванию из турнира. По мере того. как стэк сокращается, а блайнды оказывают на вас все большее материальное давление, ваша готовность делать серьезные ходы увеличивается.

Это немалое количество нюансов, которые приходится взвешивать. Давайте рассмотрим несколько примеров и разберем, как эти решения принимаются на практике.

Пример № 1. Стол с девятью хэндами, блайнды равны $100/$200, а анте $25. Пот начинается с $525. Вы находитесь на пятой позиции с $14000. Размеры стэков за столом колеблются от $6000 до $17000. Первый игрок до вас сбрасывает свой хэнд. За последнее время у вас были хорошие карты и вы участвовали в розыгрыше нескольких последних потов. Сейчас у вас на руках

Т♥ Т♦

Вы сделали рейз до $600, увеличив пот до $1125. Остальные игроки сбросили вплоть до игрока, внесшего большой блайнд. У этого игрока $12000 и он играл довольно агрессивно. Он кладет в пот $1000, что означает для вас необходимость внести $600. Теперь в поте $2125. Что вам следует выбрать – сброс, колл или рейз?

Ответ: Давайте пройдемся по нашим критериям, изложенным выше, и посмотрим, каково наше положение с этим хэндом.

18.Ваши карты сами по себе очень хороши. Пара десяток является андердогом только против четырех старших пар. Благоприятно.

19.Ререйз пришел от игрока, который должен был вступать в игру последним, и другие игроки в торговле не участвуют.

Благоприятно.

20.После флопа у вас будет благоприятная позиция относительно ререйзера. Благоприятно.

21.Колл стоит вам $600, и в поте $2125. Вам предлагается уравнять чтобы бороться за выгоду от пота почти 3,5-к-1. Очень благоприятно.

22.Известно, что ререйзер агрессивен, а ваша игра за последнее время создает такое впечатление, что вы можете заниматься стилингом.

Благоприятно.

23.И у вас, и у ререйзера много фишек относительно хэнда.

Безразлично или благоприятно.

Ваше первое решение здесь очень простое; почти все факторы благоприятны для вас и вы собираетесь разыгрывать хэнд. Но решение по конкретному ходу более сложное. Что вы будете делать: собираетесь ответить «коллом» или будете делать ререйз?

В начале вы могли подумать, что когда почти все факторы благоприятны, можно легко выбрать ререйз. Но это не так. Пара десяток на самом деле – это не такой великий хэнд, чтобы класть в пот третий рейз и то, как вы предпочтете разыгрывать хэнд, во многом зависит от флопа. Если на флопе придет пара оверкарт, вы окажетесь в плохом положении. Если появятся мелкие карты, тогда в выигрышном положении. Я предпочитаю основывать свое решение на своей позиции за столом и на размере своего стэка. Если я на плохой позиции, я предпочел бы побыстрее завершить розыгрыш хэнда. Если я на хорошей позиции, я позволю своему хэнду играть более медленно, чтобы у моего позиционного преимущества было время для реализации.

Размер моего стэка также влияет на мои решения. Дело происходит в начале турнира и у меня много времени. Ценность таких хэндов, как валеты и десятки в этой ситуации снижается, поскольку розыгрыш этих хэндов часто завершается ситуацией, где все решает везение, и против них оказываются две более сильных карты. Это также говорит за более медленный розыгрыш хэнда. Учитывая как позицию, так и размер стэка, я бы посоветовал выбрать колл.

Пример № 2. Тот же стол, что и раньше с той же структурой блайндов и анте. У вас вновь $14000. У пары игроков немного больше фишек; у большинства меньше. Начальный пот вновь равен $525. Вы на третьей позиции с хэндом

А♣ Т♣

Первый и второй игроки сбросили. Вы выбираете колл. Четвертый игрок сбрасывает, но игрок на пятой позиции, имеющий фишек на $10000, делает рейз на $1000. Так как он новый игрок, который только что присоединился к столу, вы ничего о нем не знаете. Вы играли агрессивно и за последнее время выиграли несколько мелких потов. Игроки после вас и игроки, внесшие блайнды, все сбрасывают. Ход переходит к вам. В поте сейчас $1725 и колл будет стоить вам $800. Что вам следует делать?

Ответ: Давайте еще раз пройдемся по критериям, изложенным выше, и посмотрим, каково наше положение.

1.Ваш хэнд А♣Т♣ относительно слаб для третьей позиции. Ваш колл здесь был легкой шалостью. Неблагоприятно.

2.Когда ваш противник сделал рейз, после него оставалось еще четыре игрока, которые могли вступить в игру. Это указывает на некоторую силу. Неблагоприятно.

3.После флопа в будете на неудобной позиции за столом.

Неблагоприятно.

4.Колл стоит вам $800, а в поте $1725, выгода чуть больше 2-к-1. Не такая хорошая как в прошлый раз, но и не плохая. Благоприятно, но в малой степени.

5.Вы ничего не знаете о рейзере. Следовательно и он не знает ничего о вас. Тот факто, что вы агрессивно играли в последнее время, не имеет значения, так как он не может знать об этом, поскольку только что пришел за стол. (Вы это заметили?) Возможно, он считает, что вы консервативный игрок, потому что большинство игроков так и делают с самого начала. Следовательно, он предполагает, что ваш хэнд сильнее, чем на самом деле.

Неблагоприятно.

Нечего долго сомневаться в этой ситуации. Все факторы, за исключением выгоды от пота, неблагоприятны. Сбрасывайте.

ВСТУПЛЕНИЕ В ТОРГОВЛЮ ЛИМПИНГУЯ

Одна из характерных проблем слабых игроков в безлимитный холдем – это слишком частые колл до флопа. Особенно на ранних стадиях турниров. Понять их мотивацию нетрудно. Коллы очень дешевы относительно количества фишек у них. Теоретически любой хэнд после флопа может превратиться в «монстра» - хэнд убийственной силы. Когда слабый хэнд на флопе становится таким монстром, то его проще замаскировать, чем сильный хэнд. (Представьте, что у вас

Т♠ 4♦

А на флопе приходит

Т♣ 4♠ 4♣

Кто станет подозревать, что у вас крайне сильный хэнд?) Так что почему бы не разыгрывать много слабых хэндов задешево и не ждать, что вы построите на флопе хэнд, который позволит вам удвоить ваши фишки?

Этот довод звучит убедительно, но приводит к ряду сложных практических проблем.

7.Игроки после вас могут не захотеть участвовать в реализации вашего хитрого плана, потому что раньше они уже видели все это много раз. Что произойдет, если вы и три других игрока войдут в пот лимпингуя по дешевке, а игрок, внесший большой блайнд, сделает крупный рейз? Если вы решить ответить «коллом», вы поставите все свои фишки с огромным риском на хэнд пограничной силы, или в противном случае вы зря потеряете несколько фишек.

8.В тех случаях, когда вам не удалось построить свой хэнд удийственной силы (а это будет случаться почти всегда), вы окажетесь в ситуации принятия сложного решения. Предположим, вы разыгрываете

Т♠ 7♠

А на флопе приходит

А♦ 7♣ 4♥

Вам придется искать ответы на вопросы: а не сделал ли сильный игрок колл с хэндом туз-король, пытаясь поймать вас? А сможете ли вы положить на стол свою пару семерок? Это трудные вопросы. Одно из преимуществ игры с хорошими картами до флопа состоит в том, что после флопа решения принимаются проще.

9.Большинство флопов приходит мимо хэндов. Даже когда вы не столкнулись ни с одной из двух первых проблем, вы можете просто растратить много фишек, пытаясь собрать сильный хэнд.

Однако все же существуют периоды времени для розыгрыша большего количества флопов с более слабыми хэндами. Они наступают, когда вы являетесь сильным игроком за столом с более слабыми игроками и хотите выиграть их фишки, до того как они отдадут их кому-либо еще. И даже тогда вам нужно тщательно отбирать свои стартовые хэнды и играть на картах, которые имеют какую-то перспективу. Не упускайте из виду того обстоятельства, что когда блайнды очень малы относительно размеров стэков, теоретически правильным способом игры будет очень тайтовый стиль. Чтобы отойти от этого правила, вы должны очень четко понимать, что вы делаете.

ИГРА НА ВЫДАВЛИВАНИЕ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭФФЕКТА СЭНДВИЧА

Существование эффекта сэндвича позволяет проводить особый прием, названный «игрой на выдавливание». Представьте, что у вас есть ранний рейзер, у которого может быть сильный хэнд, а может и не быть, а за ним следует коллер. Теперь, когда игрок на дальней позиции вбрасывает другой рейз, первоначальный рейзер пойман в тиски, зажат с двух сторон. Игрок на дальней позиции показал силу, и может обыграть его. Но если первоначальный рейзер сделает колл, чтобы увидеть флоп, коллер, который, возможно, строил ловушку с сильным хэндом, тоже может сделать рейз. При таких обстоятельствах первоначальному рейзеру для продолжения игры нужен хэнд огромной силы, и очень часто игроки в таком положении предпочитают сбросить свой хэнд.

Вот сложный пример игры на выдавливание в важном турнире.

Пример хэнда: Финальный стол Мировой серии покера 2003 г. Имена игроков и суммы их фишек даны ниже:

Блайнды равны $15000 и $30000, анте $3000. Стартовый пот составляет $66000. Я на четвертой позиции и мой хэнд

К♠ К♥

Это был необычный розыгрыш хэнда из Мировой серии покера 2003 г. Сэм Фарья сделал рейз размером в 60000 с первой позиции, и судя по его стилю и количеству потов, в розыгрыше которых он принимал участие, я понимал, что его рейз представлял меньше силы чем обычно требуется для рейза из начальной позиции. Когда Джейсон объявил «колл», я все еще не посмотрел

на свой хэнд, но я уже решил зажимать тиски и поднимать «до упора», если только у меня будет хэнд какой-либо достаточной силы, вроде малой пары или одномастных связок.

Когда первоначальный рейзер сталкивается с этим маневром, он чувствует себя зажатым между ререйзером и коллером, у которых могут быть действительно сильные хэнды, и он практически вынужден избавиться от своего хэнда, если только он схватил хэнд убийственной силы. Тогда коллер сталкивается с ситуацией, где у него неблагоприятная позиция против ререйзера, который продемонстрировал свою огромную силу. Нередко он тоже сбрасывает свои карты. Я разыгрываю этот прием, если только мой хэнд не безнадежно слаб, типа семерка-тройка или восьмерка-двойка. Пока у моего хэнда есть несколько аутов, это отличный маневр.

Когда я посмотрел на свои карты и увидел, что у меня на руках короли, я понял, что оказался в невероятно благоприятной ситуации. Я решил сделать рейз размером в $200000, т.е. рейз, превышающий пот.

Крис Манимейкер, Амир Вахеди и Томер Бенвенисти все сбросили. Сэм Фарья сбрасывает. Джейсон Лестер (с двумя семерками) объявляет «колл» еще на $140000.

Розыгрыш этого хэнда показывали по телевидению и позже Джейсона критиковали за его колл. Но по моему мнению, его колл был полностью оправдан. Он много играл со мной раньше и знал, что я вполне способен на этот маневр на такой позиции. Он предположил, что вероятнее всего у меня на руках может быть что-то вроде туз-дама или король-дама, так что его семерки, вероятно, являются лучшим хэндом на данный момент.

И я знал, что он предполагает это, вот почему моя ставка до пота была немного крупнее обычного, чтобы положить больше денег в пот.

Приходит флоп

J♠ 6♠ 4♥

Джейсон делает ставку олл-ин на все деньги.

Когда смотришь этот хэнд в видеозаписи, это выглядит глупо – ставка олл-ин просто на пару семерок. Но он делал правильный ход. В большинстве случаев я играл бы с двумя непарными высокими картами и мне пришлось бы сбросить этот хэнд. Настоящим опасением для него было: не является ли одна из моих непарных карт валетом, в таком случае у него начинались бы большие проблемы. Но это случается в меньшем количестве случаев, чаще всего его игрой здесь было бы забирать пот, разоряя меня в ходе этого процесса.

Розыгрыш некоторых хэндов нельзя понять, не зная, что за игроки принимают в них участие, и что они делали играя друг против друга в прошлом. Для непосвященных Джейсон и я выглядели здесь как пара любителей. Я сделал слишком крупный рейз со своими королями, как бы особо подчеркивая, что у меня высокая пара, а Джейсон делает глупый колл, а затем усугубляет свою ошибку, делая ставку олл-ин против хэнда страшной силы. Но если вы хорошо знаете обоих игроков, весь этот розыгрыш имеет предстает полностью осмысленным.

Я сделал колл и мои короли одержали верх.

СТАВКИ ОЛЛ-ИН ДО ФЛОПА

На поздних стадиях турниров ходы олл-ин на последние деньги встречаются нередко. Игроки с шот-стэками понимают, что более мелкая ставка все равно обязывает их участвовать в розыгрыше до конца, так что они кладут в пот все свои фишки, или кто-то другой за столом сделает это за них.

На ранних стадиях турниров, когда у игроков много фишек относительно размера блайндов, ставки олл-ин до флопа гораздо более редки. Конечно, иногда вы можете увидеть, как два очень крупных хэнда сталкиваются друг с другом, и в результате один из игроков идет олл-ин. Но большинство ставок олл-ин до флопа возникают из-за того, что более слабых игроков переполняет излишний энтузиазм.

Нетрудно понять, почему ставки олл-ин должны быть редки. Если у вас много фишек и ваш хэнд очень силен, скажем, тузы или короли, тогда вы захотите использовать этот хэнд. чтобы заработать много денег. Ставка оллин чаще всего выбьет других игроков из розыгрыша и вы соберете только блайнды и анте. Это не оптимальный результат. С другой стороны, предположим, что ваш хэнд весьма хорош, но вы предпочли бы, чтобы другие игроки вышли из розыгрыша, скажем, у вас девятки или десятки. Вы можете поставить все свои фишки, которые выбьют игроков c никудышными картами, но если после вас ждет игрок с действительно серьезным хэндом. то вы серьезно рискуете потерять все. Ставка размером в четыре-пять раз выше большого блайнда – это все еще достаточно крупная ставка, чтобы выбить слабые хэнды, не подвергая опасности весь стэк ваших фишек, если кто-то после вас имеет хэнд огромной силы.

Чтобы убедиться в том, насколько плохим ходом может быть быстрая ставка олл-ин, давайте разберем ситуацию, в которой новичок мог бы пойти олл-ин, и сделаем небольшие подсчеты.