Построения матрицы бкг
Таблица 1
Исходные данные
Вид продукции |
Объемы продаж, тыс. руб. |
Темп прироста рынка в 2011 г, % | |||||||||
2011 г. |
2012 г. | ||||||||||
компания К |
Компания Л |
компания М |
другие компании |
компания К |
компания Л |
компания М |
другие компании |
| |||
А |
17300 |
20060 |
53400 |
166000 |
18511 |
22467 |
57672 |
192050 |
10 | ||
Б |
63000 |
56900 |
84000 |
308700 |
74190 |
44535 |
85600 |
323770 |
9 | ||
В |
1020 |
7100 |
3000 |
7500 |
1112 |
7668 |
3420 |
8175 |
12 | ||
Г |
5000 |
6300 |
5800 |
25800 |
6250 |
7560 |
6360 |
32250 |
24 | ||
Д |
12300 |
20090 |
12600 |
45000 |
20496 |
41095 |
15622 |
41600 |
7 |
Решение:
1.1) Доля рынка компании М по товару А:
Год |
К |
Л |
М |
остальные |
Всего |
Доля М |
2011 |
17300 |
20060 |
53400 |
166000 |
256760 |
0,208 (20,8%) |
2012 |
18511 |
22467 |
57672 |
192050 |
290700 |
0,198 (19,8%) |
1.2) Относительная доля рынка компании М по товару А (компания М является лидером на рынке товара А), ближайший конкурент компания Л, поэтому:
2011 год: 53400/20060 = 2,662
2012 год: 57672/22467 = 2,566
Темп роста рынка А: 290700/256760 = 1,132
Темп прироста: + 13,2%
2.1) Доля рынка компании М по товару Б:
Год |
К |
Л |
М |
остальные |
Всего |
Доля М |
2011 |
63000 |
56900 |
84000 |
308700 |
455900 |
0,2721(27,21%) |
2012 |
74190 |
44535 |
85600 |
323770 |
528095 |
0,2643(26,43%) |
2.2) Относительная доля рынка компании М по товару Б (компания М является лидером на рынке товара Б), ближайший конкурент компания К, поэтому:
2011 год: 84000/63000 = 1,333
2012 год: 85600/74190 = 1,153
Темп роста рынка Б: 528095/455900 = 1,158
Темп прироста: + 15,8%
3.1) Доля рынка компании М по товару В:
Год |
К |
Л |
М |
остальные |
Всего |
Доля М |
2011 |
1020 |
7100 |
3000 |
7500 |
18620 |
0,161(16,1%) |
2012 |
1112 |
7668 |
3420 |
8175 |
20375 |
0,168(16,8%) |
3.2) Относительная доля рынка компании М по товару В (компания Л является лидером на рынке товара В), поэтому:
2011 год: 3000/7100 = 0,4225
2012 год: 3420/7668 = 0,446
Темп роста рынка В: 20375/18620 = 1,094
Темп прироста: + 9,4%
4.1) Доля рынка компании М по товару Г:
Год |
К |
Л |
М |
остальные |
Всего |
Доля М |
2011 |
5000 |
6300 |
5800 |
25800 |
42900 |
0,1351(13,51%) |
2012 |
6250 |
7560 |
6360 |
32250 |
52420 |
0,1213(12,13%) |
4.2) Относительная доля рынка компании М по товару Г (компания Л является лидером на рынке товара Г), поэтому:
2011 год: 5800/6300 = 0,920
2012 год: 6360/7560 = 0,841
Темп роста рынка Г: 52420/42900 = 1,221
Темп прироста: + 22,1%
5.1) Доля рынка компании М по товару Д:
Год |
К |
Л |
М |
остальные |
Всего |
Доля М |
2011 |
12300 |
20090 |
12600 |
45000 |
89990 |
0,14(14%) |
2012 |
20496 |
41095 |
15622 |
41600 |
118813 |
0,1314(13,14%) |
5.2) Относительная доля рынка компании М по товару Д (компания Л является лидером на рынке товара Д), поэтому:
2011 год: 12600/20090 = 0,62
2012 год: 15622/41095 = 0,38
Темп роста рынка Д: 118813/89990 = 1,32
Темп прироста: + 32,0 %
Таким образом, из рисунка видно, что продуктовый портфель разделился на две группы: «Дойные коровы» и «Собаки».
По таблице БКГ товары ассортиментной группыА иБдля анализируемого предприятия являются«Дойными коровами» - продукты, занимающие лидирующее положение в относительно стабильной или сокращающейся отрасли. Поскольку сбыт относительно стабилен без каких-либо дополнительных затрат, то этот продукт приносит прибыли больше, чем требуется для поддержания его доли на рынке. Таким образом, производство продукции такого типа является своеобразным генератором наличных средств для всего предприятия, т. е. для оказания финансовой поддержки развивающимся продуктам.
Оставшиеся товары ассортиментной группы В, Г и Д для анализируемого предприятия являются«Собаками»(«мертвый груз» или «неудачники») – нежизнеспособные товары, не способствующие экономическому росту, не приносящие ожидаемой прибыли.
На основании полученных данных предприятию необходимо отказаться или сократить их производство, а освобожденные средства направить на поддержание высокой доли рынка данной группы товаров («Дойными коровами») - А и Б.
Матрица МакКинзи
Таблица 3
Исходные данные
Вид продукции |
Объемы продаж, тыс. руб. |
Темп прироста рынка в 2011 г, % | |||||||||
2011 г. |
2012 г. | ||||||||||
компания К |
Компания Л |
компания М |
другие компании |
компания К |
компания Л |
компания М |
другие компании |
| |||
А |
17300 |
20060 |
53400 |
166000 |
18511 |
22467 |
57672 |
192050 |
10 | ||
Б |
63000 |
56900 |
84000 |
308700 |
74190 |
44535 |
85600 |
323770 |
9 | ||
В |
1020 |
7100 |
3000 |
7500 |
1112 |
7668 |
3420 |
8175 |
12 | ||
Г |
5000 |
6300 |
5800 |
25800 |
6250 |
7560 |
6360 |
32250 |
24 | ||
Д |
12300 |
20090 |
12600 |
45000 |
20496 |
41095 |
15622 |
41600 |
7 |
1. Расчет оценки привлекательности рынка (отрасли), в котором функционирует предприятия (стратегическая бизнес единица)
Таблица 4
Оценка степени привлекательности рынка (отрасли)
Параметры отрасли |
вес |
Продукция «А» |
Продукция «Б» |
Продукция «В» |
Продукция «Г» |
Продукция «Д» | |||||
Оценка |
Результат |
Оценка |
Результат |
Оценка |
Результат |
Оценка |
Результат |
Оценка |
Результат | ||
Конкуренция |
0.3 |
4 |
1,2 |
3 |
0,9 |
1 |
0,3 |
4 |
1,2 |
2 |
0,6 |
Размер и темпы роста рынка |
0,4 |
3 |
1,2 |
2 |
0,8 |
2 |
0,8 |
2 |
0,8 |
4 |
1,6 |
Концентрация потенциальных клиентов |
0,2 |
5 |
1 |
5 |
1 |
1 |
0,2 |
1 |
0,2 |
3 |
0,6 |
Доступность рынка |
0,1 |
5 |
0,5 |
5 |
0,5 |
4 |
0,4 |
2 |
0,2 |
1 |
0,1 |
Интегральная оценка привлекательности рынка |
1,0 |
|
3,9 |
|
3,2 |
|
1,7 |
|
2,4 |
|
2,9 |
2. Расчет оценки конкуренткой позиции продукции, реализуемой предприятием
Таблица 5
Оценка конкурентной позиции продукта на рынке
Параметры продукции |
вес |
Продукция «А» |
Продукция «Б» |
Продукция «В» |
Продукция «Г» |
Продукция «Д» | |||||
Оценка |
Результат |
Оценка |
Результат |
Оценка |
Результат |
Оценка |
Результат |
Оценка |
Результат | ||
Качество продукции |
0,2 |
4 |
0,8 |
2 |
0,4 |
3 |
0,6 |
3 |
0,6 |
3 |
0,6 |
Доля в рынке |
0,3 |
3 |
0,9 |
1 |
0,3 |
2 |
0,6 |
1 |
0,3 |
4 |
1,2 |
Издержки на производство |
0,2 |
2 |
0,4 |
5 |
1 |
3 |
0,6 |
3 |
0,6 |
2 |
0,4 |
Инновационный потенциал |
0,3 |
5 |
1,5 |
5 |
1,5 |
2 |
0,6 |
4 |
1,2 |
1 |
0,3 |
Интегральная оценка конкурентной позиции продукта |
1,0 |
|
3,6 |
|
3,2 |
|
1,8 |
|
2,7 |
|
2,5 |
Рис.5 Матрица «Привлекательность отрасли – стратегическое положение предприятия М»
Анализ результатов:
Товар А: В соответствии с матрицей БКГ относится к сегменту «Дойные коровы»,занимающие лидирующее положение в относительно стабильной или сокращающейся отрасли,по матрице МакКинзи товаробладает хорошей конкурентной позицией и высокой привлекательность рынка, что позволяет разработать в отношении него стратегию инвестирования и наращивания продаж.
Товар Б: соответствии с матрицей БКГ относится к сегменту«Дойные коровы»,занимающие лидирующее положение в относительно стабильной или сокращающейся отрасли,по матрице МакКинзи товар попал в сегмент «Средний бизнес» должен заставить предприятия М задуматься о дальнейшей судьбе товара.
Товар В: В соответствии с матрицей БКГ относится к сегменту «Собака», («мертвый груз» или «неудачники») – нежизнеспособные товары, не способствующие экономическому росту, не приносящие ожидаемой прибыли. В соответствии с матрицей МакКинзи товарпопал в квадрат «Поражение», следует сделать вывод, что она находится в очень нежелательной позиции, требует достаточно быстрого и эффективного вмешательства с целью предотвращения возможных серьезных негативных последствий для фирмы.
Товар Г:В соответствии с матрицей БКГ относится к сегменту «Собака», («мертвый груз» или «неудачники») – нежизнеспособные товары, не способствующие экономическому росту, не приносящие ожидаемой прибыли. В соответствии с матрицей МакКинзи товар относится к сегменту«Средний бизнес» должен заставить предприятия М задуматься о дальнейшей судьбе товара.
Товар Д: В соответствии с матрицей БКГ относится к сегменту «Собака», («мертвый груз» или «неудачники») – нежизнеспособные товары, не способствующие экономическому росту, не приносящие ожидаемой прибыли. Попадание в матрице МакКинзи в сегмент«Средний бизнес» должен заставить предприятия М задуматься о дальнейшей судьбе товара.