Тема 34. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

1. Общая характеристика преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2. Преступления, непосредственно связанные с нарушение правил движения и эксплуатации транспорта.

3. Иные преступления в сфере функционирования транспорта.

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ

2. Уголовный кодекс РФ

3. Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // БВС. 2009. № 2.

Литература

Основная (ко всем темам):

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. М., 2010.

2. Особенная часть УК РФ: комментарий, судебная практика, статистика. Под ред. А. В. Галаховой. М., 2009.

3. Уголовный закон в практике районного суда. /Под ред. А. В. Галаховой. М., 2010.

4. Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога и А. И. Чучаева. М., 2006

5. Уголовное право / Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2008

6. Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008

7. Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С. В. Максимова. М., 2006.

К теме 34:

1. Галахова А. В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений. М., 1990.

2. Коробеев А. И. Транспортные преступления. СПб., 2002.

3. Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. М., 2002.

4. Эминов В. Е. Предупреждение авиационных происшествий. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. М., 1990.

Задачи

1. Командир экипажа Полетов самолета «Аэробус А 320», выполнявший рейс по маршруту «Новосибирск-Франкфурт» во время полета выпил две рюмки коньяка. В результате при посадке он не попал точно на полосу. Во время происшествия никто не пострадал, но ремонт самолета обошёлся в 340 тыс. руб.

Подлежит ли Полетов уголовной ответственности?

2. Лихачев, управляя катером на Москве реке заехал за буйки, отделяющие место для купания от судоходной части реки наехал на купающегося, в результате чего тот скончался на месте.

Подлежит ли Лихачев уголовной ответственности?

3. Порхоменко, несмотря на строгий запрет, решил искупаться в месте предназначенном исключительно для судоходства. В результате он попал под катер и ему был причинен тяжкий вред здоровью. Как оказалось, капитан катера во время столкновения находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что ему помешало предотвратить происшествие.

Подлежит ли Порхоменко уголовной ответственности?

4. Ордынцев, управляя автомобилем в нетрезвом виде, попал в дорожно-транспортное происшествие, причиной которого стало нарушение правил дорожного движения со стороны встречного автомобиля, выехавшего на встречную полосу.

Решите вопрос об уголовной ответственности Ордынцева?

5. Водитель грузовика Валикаев выехал в рейс после ремонта тормозов с разрешения бригадира Андреева. В процессе движения он обнаружил, что тормоза неисправны. Пытаясь уйти от столкновения с автомобилями на светофоре Валикаев свернул на полосу пешеходного движения и сбио двух человек насмерть.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц?

6. Уколов на пешеходном переходе сбил человека. Выйдя из машины, он увидел большое пятно крови и решил, что пешеход мертв. После чего скрылся с места происшествия. По заключению, экспертизы пешеход бы мог быть спасен в случае оказания своевременной помощи.

Квалифицируйте содеянное?

7. 16-летний Романов, управляя мотороллером стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого женщине был причинен тяжкий вред здоровью.

Подлежит ли Романов уголовной ответственности?

8. Пьяный Громыхало переходил дорогу в неположенном месте. Водитель автомобиля Самсонов дабы избежать столкновение вынужден был вывернуть на полосу встречного движения, где столкнулся с другим автомобилем. В результате этого столкновения погиб водитель встречного автомобиля.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц?