- •Уголовное наказание
- •Сущность и содержание наказания
- •Теоретическое обоснование наказания
- •Функции наказания
- •Признаки наказания
- •Цели наказания
- •Возмездие
- •Восстановление нарушенных прав
- •Исправление осуждённого
- •Специальная превенция
- •Общая превенция
- •Система и классификация наказаний
- •Виды наказания
- •Поражение в правах
- •Принудительный труд
- •Лишение свободы
- •Телесные наказания
- •Принудительное перемещение
- •Смертная казнь
- •Альтернативы наказанию
- •Наказание в праве стран мира Россия
- •Украина
- •Белоруссия
Теоретическое обоснование наказания
Основная статья: Теории уголовного наказания
Право государства карать и наказывать лиц, преступившихзакон, с давних пор является предметом вниманияфилософов. Было разработано достаточно много философских теорий, посвящённых наказанию: его природе, целям и воздействию.
Исторически первой является теория, согласно которой наказание выступает воздаянием, возмездием за совершённое преступление. Более поздние теории акцентируют внимание на утилитарной роли наказания как выражения государственной воли и инструмента устрашения, а также как общественного механизма, призванного уменьшать число совершаемых преступлений за счёт лишения преступников возможности совершать новые преступления, а также их исправления.
Функции наказания
Наказание имеет как правовую, так и социальную функцию. Правовая функция наказания выражается в том, что оно выступает в качестве меры реализацииуголовной ответственности. Социальная функция наказания выражается в том, что оно представляет собой средствоборьбы с преступностью, защиты общества от посягательств на основные его ценности[13]. По утверждениюКарла Маркса, наказание есть «средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия»[14]. Применение наказания за совершенное преступление не только позволяет в определенной мере возместить ущерб, причиненный преступлением и восстановить общественный порядок, но и укрепить социальный климат посредством создания у граждан уверенности, что посягательства на права, свободы и общественные интересы не остаются без вниманиягосударства, которое применяет к нарушителям карательные меры воздействия[13].
Эти функции всегда выступают как единое целое, поскольку неоправданным выступает применение социально необоснованной меры наказания по формально-правовым основаниям; точно так же недопустимо социально обоснованное применение наказания без соответствующей правовой формы (суды Линча,кровная месть, иные формы самочинной расправы).
Признаки наказания
В теории уголовного права выделяются признаки, которые являются характерными для уголовного наказания. Число этих признаков в трудах различных учёных является различным: три и более, вплоть до семи[15]. В обобщённом виде эти признаки можно изложить следующим образом:
особый характер этой меры[16], связанный с тем, что она назначается только за совершениепреступления— наиболее тяжкого из всех противоправных деяний; с этим связана относительная тяжесть мер наказания по сравнению с иными видами правового воздействия, строгость регламентации института наказания вуголовном законодательстве. В некоторых странах наказание также влечет за собой такое особое уголовно-правовое последствие каксудимость.
личный характер наказания, связанный с тем, что оно применяется непосредственно к лицу, совершившему преступление; его отбывание не может быть переложено на другое лицо[17].
наказание связано с ограничением прав и свобод лица, на которого оно возлагается; поскольку это всегда связано с лишением лица определенных благ и причинением ему в результате страданий, наказание всегда является карой[17].
Наказание в современном уголовном праве носит публичный характер: оно назначается только от имени государства, с использованием специального порядка его назначения, который в современном праве призван гарантировать права человека, обвиняемого в совершении преступления; решениесудао вынесении наказания носит характер общеобязательного для исполнения правового акта, который может быть отменен только в предусмотренном законом порядке вышестоящей судебной инстанцией. Пережитки частного наказания за преступления, известного истории права, сохранились в настоящее время лишь в мусульманском уголовном праве: так, вЙеменев конце XX века до 10 % умышленных убийств совершалось на почве кровной мести[18].
На основе этих признаков можно отграничить наказание от всех остальных мер принудительного правового воздействия: так, гражданско-правовыепринудительные мерыответственностине связаны с совершением преступления, а являются следствием гражданско-правовогоделикта; ответственность в гражданском праве не всегда носит личный характер (возможно, например,поручительствоистрахование ответственности); реализация данных мер ответственности направлена в первую очередь на восстановление нарушенных прав, цели лишить ответственное лицо законно принадлежащих ему благ, как правило, не ставится[17].
Уголовное наказание отличается и от мер административной ответственности, а также отдисциплинарных взысканий. Проводится отличие также между наказанием ииными мерами уголовно-правового характера[19].
Некоторые учёные (В. В. Есипов, К. А. Сыч) объединяют признаки наказания всостав наказания— структуру, подобнуюсоставу преступления. Выделяется объект наказания — преступник или его юридические блага; объективная сторона — кара за совершённое преступление, выраженная в конкретном виде наказания; субъект — государство в лице его властных органов; субъективная сторона — цель наказания, отношение осуждённого к наказанию[20].