- •Анализ систем автоматического управления с запаздыванием
- •1 Цель работы
- •2 Основные теоретические положения
- •2.1 Анализ устойчивости сар с запаздыванием
- •2.1.1 Критерий Михайлова
- •2.1.2 Критерий Найквиста
- •2.1.3 Построение области устойчивости
- •2.1.4 Определение критического времени запаздывания
- •2.2 Оценка качества регулирования сар с запаздыванием
- •3 Примеры исследования устойчивости сар с запаздыванием
- •3.1 Анализ устойчивости сар с запаздыванием по критерию Михайлова и построение области устойчивости
- •4 Порядок выполнения работы
- •5 Контрольные вопросы
- •6 Список рекомендуемой литературы
- •Содержание
- •Анализ систем автоматического управления с запаздыванием
3 Примеры исследования устойчивости сар с запаздыванием
3.1 Анализ устойчивости сар с запаздыванием по критерию Михайлова и построение области устойчивости
Пусть САР с запаздыванием задана структурной схемой, приведенной на рисунке 9, где k1 = 0,5;k2 = 1;T1 = 2;T2= 4;= 0,5.
y*(p) y(p)
Рисунок 9 – Пример САР с запаздыванием
ПФ разомкнутой части САР:
, (17)
а ПФ самой САР:
. (18)
Тогда характеристическое уравнение САР с запаздыванием имеет вид
. (19)
Заменив в выражении (19) p на j, получим уравнение вида
. (20)
Тогда вещественная и мнимая части выражения (20) определяются уравнениями:
. (21)
Подставив значения коэффициентов в уравнения (21), имеем:
. (22)
Для оценки устойчивости САР с запаздыванием по критерию Михайлова произведены расчёты по уравнениям (22). Результаты расчета приведены в таблице 1, а годограф Михайлова – на рисунке 10.
Таблица 1 – Результаты расчета по критерию Михайлова
|
0 |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,4 |
0,5 |
1 |
∞ |
U() |
0,5 |
0,44 |
0,26 |
-0,04 |
-0,51 |
-1,02 |
-5,56 |
- ∞ |
V() |
0 |
0,07 |
0,09 |
0,01 |
-0,21 |
-0,62 |
-7,24 |
- ∞ |
Годограф Михайлова, приведенный на рисунке 10, показывает, что САР с запаздыванием устойчива.
САР находится на границе устойчивости в соответствии с условиями (10), если вещественная и мнимая части (21) равны 0, т. е.
. (23)
=
0 jV()
U() 0,1
0,5 -0,51 -1
-0,21
-0,62
Рисунок 10 – Годограф Михайлова для САР с запаздыванием
Для построения области устойчивости в области заданного параметра = 0,5 и в координатах k2 и Т2 подставим в выражения (23) значения k1, Т1 и . В итоге имеем систему уравнений:
. (24)
Для решения системы уравнений (24) разрешим каждое уравнение относительно k2:
из первого уравнения
k2 = ; (25)
из второго уравнения
k2 = . (26)
Приравняем выражения (25) и (26):
= .
Тогда имеем, что
.
После преобразования имеем
.
В итоге получим, что
Т2. (27)
Результаты расчета по выражениям (25) и (27) приведены в таблице 2, а граница области устойчивости – на рисунке 11.
Таблица 2 – Значение параметров k2 и Т2
|
0 |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
1 |
k2 |
0 |
0,83 |
0,93 |
1,09 |
1,34 |
1,65 |
2,03 |
2,5 |
3,06 |
3,71 |
4,47 |
Т2 |
|
39,60 |
9,60 |
4,04 |
2,09 |
1,19 |
0,69 |
0,40 |
0,20 |
0,06 |
-0,04 |
4
Т2 (1;4)
3
2
неуст.
уст. 1
k2
1 2 3 4
Рисунок 11 – Построение области устойчивости для САР с запаздыванием
3.2 Анализ устойчивости САР с запаздыванием по критерию Найквиста и определение критического времени запаздывания
Для оценки устойчивости САР с запаздыванием по критерию Найквиста предварительно строится годограф Найквиста для САР без запаздывания. Передаточная функция разомкнутой части САР без запаздывания в соответствии с выражением (17) имеет вид
W0(p) = . (28)
Раскрыв скобки в знаменателе и подставив значения коэффициентов, имеем, что
W0(p) = . (29)
Заменив р на j получим, что
W0(j) = . (30)
Тогда
(31)
Результаты расчета значений годографа Найквиста для САР без запаздывания приведены в таблице 3, а сам годограф – на рисунке 12.
Таблица 3 – Значения годографа Найквиста для САР
без запаздывания
|
0 |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,3536 |
0,4 |
0,5 |
1 |
+ ∞ |
Р() |
-3 |
-2,49 |
-1,58 |
-0,90 |
-0,67 |
-0,51 |
-0,30 |
-0,04 |
0 |
Q() |
-∞ |
-3,81 |
-0,89 |
-0,14 |
0 |
+0,06 |
+0,10 |
+0,04 |
0 |
Для построения годографа Найквиста для САР с запаздыванием необходимо найти углы поворота i при каждой частоте, используемой для построения годографа Найквиста. Значения углов поворота приведены в таблице 4, а годограф Найквиста для САР с запаздыванием приведён на рисунке 12.
Таблица 4 – Значения углов поворота
|
0 |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,3536 |
0,4 |
0,5 |
1 |
∞ |
i |
0 |
5,7о |
11,5о |
17,2о |
20,3о |
22,3о |
28,7о |
57,3о |
0 |
-1
-2
-3
-4
Рисунок 12 – Годограф Найквиста для САР с запаздыванием
и без запаздывания
Критическое время запаздывания кр определяется в соответствии с выражениями (11) и (12), с учётом условия, что амплитудно-частотная характеристика (АЧХ)
Аp() = А0() = 1, (32)
так как наличие звена чистого запаздывания не меняет амплитуду. Частота 0, при которой АЧХ равна 1, находится из условия (32). Тогда для рассматриваемой САР имеем
. (33)
Выражение (33) можно преобразовать в выражение вида
(34)
или
.
Подставив в (34) значения коэффициентов, имеем, что
. (35)
Из выражения (35) необходимо найти частоту 0, при которой АЧХ равна 1. Значение 0 находится методом последовательного приближения, так как непосредственное нахождение корней уравнений (35) является достаточно сложной задачей. Результаты поиска значения 0 приведены в таблице 5, где знак > указывает превышение, а знак < непревышение значения 0,25. В итоге получено, что с точностью 0,15
0 = 0,2857.
Таблица 5 – Таблица значений поиска частоты
0 |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,25 |
0,28 |
0,29 |
0,285 |
0,286 |
0,2855 |
0,2857 |
0,25 |
0,012 |
0,076 |
0,2987 |
0,1563 |
0,2332 |
0,2636 |
0,2445 |
0,2506 |
0,2491 |
0,2497 |
|
< |
< |
> |
< |
< |
> |
< |
> |
< |
0,25 |
Определим значение 0 (0).
При 0 = 0,2857.
P0(0) = – 0,98, a Q0(0) = – 0,20.
Тогда .
Итак .
В итоге ,
т. е. кр = 11,69 с.