Задание 1

Гончар Сувор, придя на двор князя Изяслава Мстиславовича с явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Варнавой. В ходе судебного разбирательства видоки показали, что зачинщиком драки был Сувор. Какое решение должен вынести суд? (По Русской Правде).

В пункте 29,в Русской Правде, говорится, что если на [княжеский] двор придёт человек в крови или с синяками, то ему нет нужды ставить очевидцев, и виновный платит ему 3 гривны продажи; если же на истце не будет знаков, то он должен представить очевидцев, которые бы подтвердили его показание слово в слово; тогда зачинщику драки платить 60 кун истцу. Если же истец придёт в крови, а явятся свидетели, которые докажут, что он сам начал драку, то сосчитать ему то за платеж как с зачинщика, хотя его и побили. Следовательно, штраф будет предъявлен самому Сувору.¹

Задание 2

Во время пира между дружинником князя Ярослава Мудрого и варяжским купцом вспыхнула ссора. В пылу ссоры дружинник ударил купца чашей по лицу, а когда другие варяжские купцы попытались его остановить, выхватил меч. Схваченный дружинник предстал перед судом . Какое наказание ожидает дружинника? (По Русской Правде).

По русской правде дружинника ожидает наказание: уплатить 12 гривен, о чём говорится в статье 25: « Если кто кого ударит палкой, или чашей, или рогом, или тупой стороной меча, то платит 12 гривен».²А за то что он обнажил меч, он должен заплатить гривну кун, что говорится в ст. 24: «Если же кто обнажит меч, а не поранит, то платит гривну кун».³

Задание 3

«Жена с радостными восклицаниями выбежала за околицу, чтобы встретить мужа, возвращающегося с ярмарки. Однако, лошадь, испугавшись внезапно появившегося на обочине человека, понесла в сторону, изувечив женщину. Не в состоянии забыть случившееся, жена обратилась в суд. Во время судебного расследования выяснилось, что женщина беременна.» Смоделируйте судебный процесс и его возможный результат согласно Соборному Уложению 1649 года. Как бы изменилось решение суда, если бы жена, например, отравила мужа, а не обратилась в суд? В каких еще законодательных актах периода сословно-представительной монархи в России регулировались семейные правоотношения? Расскажите подробнее об этих актах.

Выбежав за околицу, чтобы встретить мужа, женщина была покалечена лошадью, которая испугалась внезапному ее появлению. Согласно Соборному Уложению 1649 года в главе «Указ за какие вины кому чиниться смертная казнь, и за какие вины смертно не казнити, а чините наказание» по ст. 18 суд не должен наказать мужа, «потому что лошадь от чего испужався, и узду изорвав разнесет и удержати ея будет не мощно, и наказание за такое дело никому не чинити, для того, что такое дело никому не чинити, для того, что такое дело учинится бес хитрости».⁴

Во время судебного расследования выяснилось, что женщина беременна.

Если бы женщина во время несчастного случая потеряла ребенка, то виновника могли бы жестко наказать по ст. 17 «велеть его бити кнутом нещадно, да его же вкинути в тюрьму на три месяца».⁵

Если бы жена отравила мужа, то ее ждало бы суровое наказание по ст. 14 Соборного Уложения 1649 года: «ея за то казнити, живу окопати в землю, и казнити ея такою казнею безо всякия пощады, хотя будет убитого дети, или иныя кто ближния роду его, того не похотят, что ея казнити, и ей отнюд не дати милости, и держати ея в земле до тех мест, покамест она умрет».⁶

Но так как жена была беременна, то в соответствии со ст.15 решение было бы следующим: «А которая жонка приговорена будет к смертной казни, а втепоры она будет беременна, и тоя жонки, покаместа она родит, смертию не казнити, а казнити ея втепоры, как она родит, a до тех мест держати ея в тюрме, или за крепкими приставы, чтобы она не ушла».⁷

Брачно-семейные отношения в Русском государстве регулировались церковным законодательством. Источники церковного права разрешали браки в раннем возрасте. По «Стоглаву» (1551 г.) жениться разрешалось с 15 лет, выходить замуж с 12 лет. (В византийских источниках права брачный возраст определялся соответственно 15 и 13 лет). Помолвка (обручение)совершалась в еще более раннем возрасте (сговор родителей и составление рядной записи).

Расторгнуть рядную запись можно было уплатой неустойки (заряда)или через суд, но по серьезным причинам. На практике простые люди рядную запись не составляли и вступали в брак в более позднем возрасте.

Внутрисемейные отношения регулировались так называемым «Домостроем», составленным в XVI веке. В соответствии с ним муж мог наказывать жену, а она должна была быть покорной мужу.

«Подобает поучати мужем жен своих с любовью и благоразумным наказанием»,- предписывает «Домострой». Родителям разрешалось наказывать детей за непослушание и не давать им воли в юности. «Домострой» устанавливал телесные наказания, рекомендует применять их разумно:  кто "не слушает и не внимает и не боится и не творит того, как муж или отец или мати учит, ино плетью постегать, по вине смотря; а побить не перед людьми, наедине. А про всяку вину по уху ни по ведению не бити, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не пороть, ни каким железным или деревянным не бить; хто с сердца или с кручины бьет, - много причины от того бывает, слепота и глухота, и руку и ногу вывихнут, и нерст: и главоболие и зубная боль...А плетью с наказанием бережно бити: и разумно, и больно, и страшно, и здорово." В случае, если же родители, наказывая детей, забивали их до смерти, Уложением назначалось наказание лишь в один год тюрьмы и церковное покаяние. В случае если дети убивали родителей, то карались за содеянное смертной казнью.

Позже, начиная с XVII века, намечается процесс разделения имущества супругов, детей и родителей. Это можно объяснить стремлением законодателя закрепить имущество за определенным лицом, в т.ч. и приданого. Мужу не разрешалось распоряжаться приданым жены без ее согласия. С XVII в. отменяется право отдавать должника "кредитору с годовой до выкупа" вместе с его женой. ⁸