2. Социология поселений (регион, город, село)

Выделенный нами второй уровень анализа социально-территориальной структуры общества предполагает рассмотрение видов регионов, городов и сел.

Остановимся кратко на специфике различных регионов. Сразу оговоримся: выделение регионов весьма условно и часто является отражением не естественно-исторических процессов, а политической воли и администрирования. Еще несколько лет назад в научной литературе выделение регионов связывалось с особенностями и географического, и экономического, и культурно-исторического положения территорий. В связи с этим назывались следующие регионы: Северный, Северо-Западный, Центральный, Волго-Вятский, Центрально - Черноземный, Поволжский, Северо-Кавказский, Уральский, Западно - Сибирский, Восточно - Сибирский и Дальневосточный. В настоящее время ситуация изменилась с введением такой административно-территориальной единицы, как «федеральный округ», который в различных статистических материалах, например, в документах Всероссийской переписи населения 2002 г., интерпретируется именно как «регион». Ясно, что в данном случае округ-регион – есть результат политической воли, стремящейся усилить вертикаль исполнительной власти. В итоге Уральский регион «лишился» Пермской области, связанной с ним исторически, экономически, культурно, и «приобрел» взамен Тюменскую область, существенно отличающуюся от всего Урала по своим характеристикам.

Еще недавно можно было дать следующую характеристику Уральского региона:

1. Он объединяет шесть административных образований: Курганская, Пермская, Челябинская, Оренбургская, Свердловская области и Удмуртская Республика.

2. По своему экономическому потенциалу Уральский экономический регион (УЭР) – второй после Центрального экономического региона страны. В нем сосредоточено 13 % населения России и около 17-20 % ее производственного потенциала. Особенно велик в регионе удельный вес военно-промышленного комплекса.

3. Почти все территории Урала относятся к старопромышленным районам с высоким уровнем концентрации материалоемких отраслей, недостаточно развитой социальной сферой, с нарушенным природным балансом.

4. Особенность промышленного комплекса Урала заключается в том, что он включает более сотни предприятий, связанных с созданием военной техники и вооружений. Следовательно, в значительной степени он зависит либо от государственного заказа, либо от способности конкурировать на мировом рынке.

5. Важнейшей проблемой остается экологическая ситуация на Урале. По количеству суммарных выбросов вредных веществ в атмосферу он занимает в России первое место. Для Уральского экономического района характерен относительный дефицит водных ресурсов. Ситуация обостряется тем, что эти дефицитные ресурсы еще и загрязнены до уровня, превышающего предельно допустимые нормы. Особую опасность представляет образование и накопление токсичных отходов. Так, на предприятиях Урала образуется 65 % от общероссийского количества отходов первого класса опасности (содержащих ртуть, хлорорганику, хром и др.), а обезвреживается всего 0,02 % (всего по России обезвреживается 2,3 % отходов).

Поскольку сегодняшний Уральский округ не представляет собой естественно-исторически сложившейся территории с укоренившимися экономическими, культурными связями, дать его обобщающую социологическую характеристику довольно сложно. Именно поэтому сосредоточим свое внимание на социологическом изучении таких типов поселений, как город и село.

Обратимся к истории возникновения городов. Их зарождение относят к античной эпохе. Трудно выделить только одну причину, способствующую их появлению, в этом процессе сыграли свою роль и экономические, и культурные, и политические факторы. Рост городов связывается с расширением торговых связей, формированием ремесленничества как социального слоя и специфического способа деятельности с углубляющимся разделением труда. Нельзя забывать и о том, что это происходило на фоне увеличения численности населения Земли. Так, 15 тысяч лет до нашей эры жило 3 млн. чел., 2 тыс. лет до н.э. – 50 млн., в начале н. э. – 230 млн., к концу первого тысячелетия – 275 млн., к 1900 – 1,6 млрд., а к концу ХХ века – более 6 млрд. чел. Немногим более ста лет назад в городах проживало 5% населения, в начале ХХ века – около 10 %, а в начале ХХI почти половина населения является горожанами. Наконец, важнейшим фактором формирования города стала концентрация населения. Таким образом, можно сказать, что город – территориально концентрированная форма расселения людей, занятых преимущественно несельскохозяйственным трудом, а деревня – территориально рассредоточенная форма расселения людей, занятых преимущественно аграрным трудом.

Сравним некоторые аспекты образа жизни людей в этих поселениях.

Одной из самых важных характеристик образа жизни является труд, профессиональная деятельность. Прежде всего, нужно отметить, что для города характерен высокий уровень социальной дифференциации: видов деятельности, территории и пространства. В отличие от села, где существует ограниченность сфер приложения труда сельскохозяйственными отраслями, в городе предоставляется более широкий спектр возможностей трудиться в разных сферах. Городской труд чаще всего является высококвалифицированным и, следовательно, предъявляет к исполнителю более высокие требования, нежели труд сельский. Кроме того, городской труд, как правило, требует узкой специализации. Поэтому, в отличие от селянина, многие вещи горожанину проще купить, чем сделать самому.

Во-вторых, для города характерна социокультурная гетерогенность и высокий уровень социокультурной мобильности, вариативности поведения, образа и стилей жизни. В сельских типах поселения отдается предпочтение традициям, установленным паттернам поведения.

Необходимо отметить, что город лишь потенциально является средой, где человеку предоставляется возможность выбора разнообразного и квалифицированного труда. Нельзя сказать, что все виды городского труда интеллектуально насыщены. Точно так же город является лишь потенциальной средой для широкого выбора досуговой и рекреационной деятельности. Исследователи отмечают, что сегодня россияне предпочитают пассивные виды досуговой и рекреационной деятельности, такие как просмотр телевизионных передач, чтение книг и т.п. И хотя крупные города располагают уникальными центрами культуры, искусства, спортивно - развлекательными центрами, далеко не все горожане, как показывают исследования, используют эту возможность.¹

В третьих, характер труда во многом определяет пространственную и вещную организацию жизни человека. Сельский образ жизни нацеливает семью на многопрофильность домашнего хозяйства, что в свою очередь влияет на тип жилища (для села характерно наличие дома, приусадебного участка и хозяйственных построек).

Исторически складывались и различные типы семьи в разной поселенческой среде. Многие черты традиционной и современной семьи можно экстраполировать соответственно на сельскую и городскую семью. Городская жизнь в меньшей степени, нежели сельская, способствует бракам. Молодые люди в крупных городах реже женятся и чаще расходятся. Причины этого феномена разнообразны и неоднозначны. Возможно, стабилизация семейных отношений в деревне обусловлена наличием подсобного хозяйства, являющегося материальной основой жизни семьи и требующего специфического мужского труда, что повышает заинтересованность женщин в сохранении брака. Кроме того, в деревне, где все знают всех, высок уровень неформального социального контроля над поведением супругов, а супружество и верность имеют высокую ценность в общественном мнении. В то же время городская семья обладает своими специфическими чертами: более широк спектр мотивации вступления в брак, отношения в семье приобретают все в большей степени эгалитарный характер, эта семья по- преимуществу нуклеарная.

Наконец, город отличается от деревни коммуникативной средой, характером общения между людьми. Относительно небольшая численность населения в сельских поселениях обусловливает более неформальное общение, делает его непосредственным, эмоциональным, персонифицированным. Обычно люди хорошо знают друг друга, родственные связи, историю семьи. Особую роль играют соседские связи, сезонные и праздничные формы досуга. Город расширяет круг людей, с которыми человек вступает в контакты. Однако часто они анонимны, случайны. Коммуникация в городе имеет, как правило, функционально-ролевой характер. Городские жители предпочитают общаться чаще с родственниками, даже если они живут в отдаленных районах, нежели с соседями по лестничной площадке.

Представленные здесь лишь некоторые аспекты образа жизни свидетельствуют о глубоком различии жизни людей в городе и деревне. Специфика городского образа жизни не могла не обратить на себя внимания социологов. Как отмечает В.В. Вагин, подобно другим дисциплинам, в социологии исторически сложились разные образы города (1, с. 26-28). Условно их можно сгруппировать по двум направлениям: ценностное и аналитическое (см. Табл. 1).

Таблица 1.