87. Судебное следствие.

Судебное следствие— центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов угол.процесса исследует все доказательства в целях установления фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния.

Судебное следствие начинается с оглашения гос. обвинителем предъявленного лицу обвинения, а по делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Председательствующий опрашивает обвиняемого, понятно ли ему обвинение, разъясняет сущность обвинения и выясняет его отношение к предъявленному обвинению.

Первой представляет доказательства сторона обвинения. Гос. обвинитель, а по делам частного обвинения частный обвинитель или его представитель излагают суду доказательства, которые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершенном преступлении. Порядок исследования доказательств определяется судом по согласованию со сторонами. Обвиняемый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Далее следует допрос обвиняемого. Перед допросом обвиняемого председательствующий разъясняет его право давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств угол.дела и обращает его внимание на то, что все им сказанное может быть использовано против него. При согласии обвиняемого дать показания первой его допрашивает сторона обвинения, а затем сторона защиты. Председательствующий устраняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Суд задает вопросы обвиняемому после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы судом при допросе обвиняемого любой из сторон.

Затем допрашивается потерпевший и свидетели. Первыми допрашиваются свидетели обвинения, а затем свидетели защиты. При этом первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. Судьи задают вопросы свидетелю после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы ими в любой момент его допроса. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без разрешения суда и согласия сторон.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу. Экспертизу проводят эксперты, которые давали заключение в ходе досудебного производства, либо другие эксперты, назначенные судом. После оглашения заключения эксперта, данного им в ходе досудебного производства или в судебном заседании, эксперт может быть допрошен для разъяснения или уточнения заключения.

Далее приобщенные к угол.делу в ходе досудебного производства и представленные вещественные доказательства должны быть осмотрены судом и предъявлены сторонам. Осмотр вещественных доказательств производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. Вещественные доказательства могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с осмотром.

Далее подлежат оглашению протоколы следственных действий и документов. Возможно проведение и иных следственных действия.

По завершении исследования всех доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их. После разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

88. Судебные прения и последнее слово обвиняемого.

Судебные прения— часть судебного разбирательства, которая состоит из речей гос-го, частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя. Последовательность выступлений в прениях устанавливается судом по предложениям участников судебных прений, но во всех случаях первым выступает гос. или частный обвинитель.

Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими законных прав и интересов. Каждая из сторон обосновывает и отстаивает собственную позицию по уголовному делу. Участники судебных прений подводят итог судебного следствия, анализируют материалы, проверенные на судебном следствии, и излагают по делу выводы, основанные на этих материалах. Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они излагают обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу.

По содержанию суд.прения должны включать в себя ответы сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора. В своей речи обвинитель раскрывает общественную опасность и противоправность совершенного обвиняемым деяния, вред, который нанесен преступлением интересам граждан и общества. Обязательным элементом обвинительной речи является обоснование уголовно-правовой квалификации совершенного обвиняемым преступления. Гос-м обвинителем должна быть обоснована и мера наказания, подлежащая, по его мнению, применению к обвиняемому. При наличии вреда, причиненного преступлением, обвинитель также предлагает свое решение вопроса о его возмещении. Речь защитника по своему содержанию включает в себя изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи гос. обвинителя. Однако вся речь защитника направлена на защиту интересов обвиняемого.

Последнее слово обвиняемого.После окончания судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово. Никакие вопросы к нему во время последнего слова не допускаются. В этом слове ему в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства. Произнесение последнего слова — право обвиняемого, а не его обязанность. Он может отказаться от использования этого права без объяснения каких-либо причин. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать его в случае, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу. Содержащиеся в последнем слове обвиняемого сведения не имеют доказательственного значения. Суд не может положить их в основу своих выводов при постановлении приговора.

Заслушав последнее слово обвиняемого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

89. Постановление приговора.

Приговор— это решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и о применении или неприменении к нему наказания.Приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Требование законности приговора состоит в том, что его содержание, как и порядок постановления, структура, должны соответствовать права. Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными. Мотивированность приговора означает, что в нем излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы принятых им решений.

Приговоры могут быть только двух видов — обвинительные или оправдательные. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях.Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть трех видов:1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;2) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания;3) без назначения уголовного наказания.

Оправдательный приговор постановляется при наличии одного из следующих оснований:1) отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом;2) в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления;3) не доказано участие обвиняемого в совершении преступления;4) вступил в силу новый закон, устраняющий наказуемость деяния.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, относятся: 1) к преступлению и доказанности вины обвиняемого в его совершении;2) к наказанию;3) к гражданскому иску и возмещению вреда;4) к иным правовым решениям, вытекающим из постановления приговора.

Итак, суд должен обсудить и решить следующие вопросы:1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо.2. Доказано ли, что деяние совершил обвиняемый.3. Является ли это деяние преступлением и какой именно ст. УК предусмотрена ответственность за его совершение.4. Виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния.5. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого.6. Подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление.7. Какое наказание должно быть назначено обвиняемому.8. Подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно.9. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания или освобождением от отбывания наказания.10. В исправительном учреждении какого вида и режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы.11. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, а также следует ли взыскать государственную пошлину.12. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.13. Как поступить с вещественными доказательствами.14. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. 15. О применении принудительных мер безопасности и лечения.16. О мере пресечения в отношении обвиняемого.