- •«Санкт-петербургский государственный
- •1. Цель написания выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы)
- •2. Формирование и закрепление тем выпускных квалификационных работ (бакалаврских работ)
- •3. Руководство и организация выполнения выпускной квалификационной работы
- •4. Структура выпускной квалификационной работы
- •5. Рекомендации по выполнению аналитической и практической глав бакалаврской работы
- •6. Оформление выпускной квалификационной работы
- •Глава 1 Название
- •7. Рецензирование и допуск к защите выпускной квалификационной работы
- •8. Защита выпускной квалификационной работы
- •9. Оценка выпускной квалификационной работы
- •«Санкт-петербургский государственный торгово-экономический университет»
- •Выпускная квалификационная работа
- •2013 Г.
7. Рецензирование и допуск к защите выпускной квалификационной работы
7.1. Законченную и подписанную бакалаврскую работу студент представляет руководителю, который после проверки и одобрения подписывает ее и вместе со своим письменным отзывом передает заведующему кафедрой. В отзыве научный руководитель дает объективную оценку инициативности и самостоятельности студента в ходе разработки темы; характеризует практическую ценность сформированных предложений; подчеркивает способность студента к решению современных управленческих задач, его трудолюбие и творческую индивидуальность; делает выводы о возможности допуска представленной работы к защите. Если работа не выполнена в соответствии с заданием и не отвечает предъявляемым требованиям, руководитель вправе не давать отзыва и не допускать ее к защите или дать отрицательный отзыв.
Бакалаврская работа не может быть допущена к защите, если:
отсутствуют самостоятельные разработки по теме исследования и детальная их проработка;
нет анализа деятельности предприятия по теме исследования;
отсутствует обоснование целесообразности внедрения разработанных предложений;
значительный объем теоретической части выполнен путем дословного переписывания из учебной литературы или других информационных источников;
тема бакалаврской работы не согласовывается с перечнем и не утверждена научным руководителем;
структура работы не соответствует основным требованиям плана, предусмотренным данными методическими рекомендациями;
тема бакалаврской работы не раскрыта полностью;
работа содержит фактические и нормативные неточности;
в работе содержится множество грамматических, орфографических, синтаксических ошибок, зачеркиваний, поправок и исправлений;
оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям.
Бакалаврская работа может быть допущена к защите только после внесения всех исправлений и при полном соблюдении требований, обусловленных данными методическими указаниями.
7.2. Выпускную квалификационную работу заведующий кафедрой направляет на внешнюю рецензию. В качестве рецензентов привлекают руководителей и ведущих специалистов различных предприятий и организаций, на материалах которых выполняются бакалаврские работы; специалистов-практиков других предприятий; научно-педагогических работников вузов. [
7.3. В рецензии должны быть отражены следующие вопросы: актуальность темы и практическая ценность бакалаврской работы; оценка качества выполнения работы; соответствие заданию, полнота и обстоятельность разработки задания; использование современных методов исследования; внесение конкретных рекомендаций по совершенствованию управления деятельностью предприятий; изучение современных проблем маркетинга и менеджмента; практическое применение внесенных предложений; правильность, полнота расчетов, стиль и грамотность изложения, внешнее оформление работы, а также другие вопросы по усмотрению рецензента.
В заключении рецензии указывается, удовлетворяет ли выполненная бакалаврская работа предъявляемым требованиям и одновременно дается её оценка.
Подпись рецензента должна сопровождаться указанием его фамилии, места работы, занимаемой должности и подтверждаться круглой печатью предприятия.
7.4. Бакалаврскую работу вместе с отзывом научного руководителя и внешней рецензией представляют заведующему впускающей кафедры до начала государственных аттестационных испытаний на предмет ее допуска к защите. Заведующий кафедрой, ознакомившись с работой и отзывом руководителя, решает вопрос о допуске студента к защите, делая об этом соответствующую запись на титульном листе. Если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите бакалаврской работы, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием научного руководителя. При отрицательном заключении кафедры протокол заседания передают декану факультета, после чего студента информируют о том, что его работа не допускается к защите.