4.2 Стадии зрелости сига - пыжьяна

Таблица 7 - Стадии зрелости без различия по полу, выражены в процентах.

Года	Все особи
	Возраст 6+
	2	2,5	3	3,5	4	%
1997	2,2		36,1		61,7	100
1998	9,2		90,8			100
1999	4,8	5,2	3,1	86,9		100
2000	13,1	16,9		70,0		100
2001	16,7	8,3	33,3	20,8	20,8	100
2002			71,1	18,4	10,5	100
2003			41,8		58,2	100
2004			4,4	21,7	73,9	100
2005			55,2	7,5	37,3	100
2006			43,3	4,8	51,9	100
2007	2,7	16,7	51,4	23,6	5,6	100
2008		6,3	5,1	18,6	70	100
2009		9	22,4	11,9	56,7	100
2010			7,9	76,3	15,8	100

4.3 Особенности промысла сига-пыжьяна

Промысел и динамика уловов.В ЯНАО обское и тазовское стада пыжьяна являются традиционными объектами промысла, и в настоящее время он добывается, в основном, в Шурышкарском и Приуральском, в меньшей мере Ямальском и Надымском районах. В ХМАО, где по Оби в пределах Октябрьского и Берёзовского районов обской пыжьян поднимается в небольшом количестве на нерест до Северной Сосьвы и редко выше, его вылов несущественный.

Общий вылов сига-пыжьяна по статистике Нижнеобского территориального управления (с учетом 100 % изъятия квоты КМНС) в ЯНАО составил 847,9 т (квота КМНС – 30 т), в ХМАО – 4,7 т (квота КМНС – 0,2 т). В итоге, улов сига-пыжьяна в области в целом снизился до 852,6 т или на 5,9 % (рисунок 6).

Рисунок 6 – Динамика вылова сига-пыжьяна в водоёмах Тюменской области, тонн

В уловах соотношение обского и тазовского стад непостоянно, на долю обского в различные годы приходилось от 45 % до 80 % уловов по области, в последний год при некотором снижении общего объёма вылова этого вида, доля обской популяции увеличилась до 53,6 % (рисунок Error: Reference source not found). Освоение ОДУ вида по области продолжило снижаться и составило 73 %. При этом освоение ОДУ обской популяции наоборот возросло с 82 % в 2009 г. до 98 % в 2010 г. на фоне низкого освоения ОДУ тазовского стада сига-пыжьяна (порядка 58 %). Это свидетельствует о нормализации распределения и освоения квот вылова обского сига-пыжьяна.

Промысел обского сига-пыжьяна осуществляется преимущественно в протоках, рукавах дельты и в нижнем течении Оби, в её уральских притоках в период его нагульных и нерестовых миграций и посленерестового ската [Error: Reference source not found].

Наибольшая роль в промысле сига по среднегодовым показателям принадлежит р. Обь (44 %), на втором месте – р. Собь (13 %), на третьем – р. Сыня (10 %). Вылов его по годам существенно изменяется и носит определённый циклический характер (рисунок 5.8 .1). Это обусловлено особенностями гидрологического режима водоёмов Обского бассейна с многолетней сменой фаз водности и значительными колебаниями уровней в водных объектах в отдельные годы, приводящих к варьированию сроков и эффективности нагула, уровней воспроизводства, колебаниям успешности промысла сига. Кроме того, многолетняя динамика численности сига-пыжьяна определяется внутрипопуляционными регуляторными причинами, межвидовыми взаимодействиями (например, конкуренцией с пелядью за нерестовые площади), организацией и интенсивностью промысла.

Рисунок 5.8.1 – Многолетняя динамика уловов обского сига-пыжьяна в Тюменской области

Максимальный вылов обского пыжьяна за период с 1932 г. по 2004 г. наблюдался в течение трех военных лет 1941-1943 гг., когда уловы составляли последовательно 1695 т, 1962 т и 1461 т. Такая интенсивность промысла привела к перелову запасов, после чего произошло закономерное снижение уловов. При этом локальный минимум вылова – 428 т –отмечен в 1947 г. Однако в следующее десятилетие запасы сига-пыжьяна восстановились, и в 1958 г. его вылов достиг 1246 т. После этого добыча резко, всего за два года, сократилась более чем в 5 раз, до 245 т. Такое снижение может быть объяснено серьезным подрывом воспроизводственного потенциала обского стада за весь период эксплуатации в 40-х – 50-х годы прошлого века, после чего его запасы не восстанавливались до прежнего уровня численности, и в последующем уловы не превышали 823 т.

Общая динамика вылова свидетельствует о снижении темпа эксплуатации обского стада пыжьяна к 80-ым годам ХХ века и низком объёме вылова в течение последующих 20 лет, что объясняется падением спроса на этот вид. Начиная с 2005 г., отмечается существенное увеличение вылова обского сига-пыжьяна, что связано как с относительным увеличением запасов сига-пыжьяна из-за уменьшения специализированного промысла в предшествующий период, так и с организационными причинами.

Современная структура организации промысла и его регулирования путем применения специализированного лова в определенные сезоны и с использованием определенного для каждого вида рыб размера ячеи сетей сложилась достаточно давно, начиная с 1969 г. Для промысла пыжьяна применяют в основном плавные сети ячеей 36 мм.

Любительское рыболовство сига-пыжьяна развито слабо, статистические данные об этом практически отсутствуют. Любительский лов пыжьяна ведут также плавными сетями с ячеей 36 мм, прилавливается он в небольшом количестве и в ставные сети с ячеёй 45 мм при добыче пеляди. Спортивный лов практически не ведется, так как этот вид не клюет на часто используемые приманки, предпочитая питаться моллюсками сем. Pisidiidae, в изобилии представленными в пойменно-речной системе Нижней Оби. Для организации любительского и спортивного рыболовства в 2010 г. по рекам ЯНАО была выделена квота в размере 2 т, но официальные данные об уловах рыбаков-любителей в этом году отсутствуют.

Для рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни (квота КМНС) в пределах ЯНАО было выделено 30 т, в пределах ХМАО – 0,2 т. Они учтены как вылов в объёме 100 %.

Увеличению уловов сига-пыжьяна в последние годы послужило также то, что в ЯНАО возросли объёмы переработки рыбы, такие как заморозка и консервирование.

Численность обского пыжьяна рассчитывали методом ВЗР сотрудниками Госрыбцентра. Динамика промзапаса обского стада сига-пыжьяна, начиная с пятилеток, отражает резкое увеличение запаса в 2009 г. и его последующее снижение (рисунок 7).

Рисунок 7 – Динамика численности и ихтиомассы промыслового стада обского сига-пыжьяна

Оно обусловлено вступлением в промысел мощного поколения 2005 г. рождения, молодь которого, вероятно, была мало затронута замором 2007 г. в Обской губе.