1.2. Тактическая линия конференции меньшевиков:

В противовес этому эта линия гласила.

Так как революция буржуазна, то вождем революции может быть только либеральная буржуазия. Не с крестьянством должен сближаться пролетариат, а с либеральной буржуазией.

Главное здесь-это не отпугнуть либеральную буржуазию свое революционностью и не дать ей повода отшатнуться от революции, ибо она ослабнет.

Возможно, что восставшие победят, но социал-демократия должна отойти в сторону, дабы не отпугнуть либеральную буржуазию.

Возможно, что в результате воостания будет создано временное революционное правительство, но социал-демократия не должна принимать в нем участия, так как правительство не будет социалистическим, а главное-своим участием в нем и революционностью социал-демократия может отпугнуть либеральную буржуазию и подорвать революцию.

С точки звения перспектив революции, было бы лучше, если бы было собрано какое-нибудь учреждение, вроде Земского собора или Гос. Думы, которую можно было бы подвергнуть давлению рабочего класса извне, чтобы превратить ее в Учредительное собрание или толкнуть ее на то, чтобы она созвала это собрание.

У пролетариата есть свои особые интересы и ему следовало бы заняться ими, а не пытаться стать вождембуржуазной революции, которая является общеполитической революцией и которая касается всех классов, а не только пролетариата.

Таковы были две тактики двух фракций Российской социал-демократической рабочей партии.

1.3. Критика Ленина. Его тактические положения:

Классическую критику меньшевиков и гениальное обоснование большевистской тактики дал Ленин в своей книче «Две тактики социал-демократии в демократической революции».

Она была выпущена в июле 1905. В ней Ленин критиковал тактику меньшевиков, тем самым разоблачая тактику международного оппортунизма, обосновывая же тактику марксистов в период буржуазной революции и проводя разницу между революций буржуазной и социалистической, он сформулировал вместе с тем основы марксистской тактики в период перехода от революции буржказной к социалистической.

Тактические положения, развитые Лениным:

1) Идея о том, что пролетариат должен быть вождем демократической революции, руководителем буржуазно-демократической революции в России.

2) Ленин признавал буржуазный характер этой революции, так как она «не способна непосредственно выйти из рамок только демократического переворота». Но он считал, что она является народной революцией, приводящей в движение весь народ, рабочий класс, крестьянство. «Марксизм, писал Ленин, учит пролетария не отстранению от буржуазной революции, не безучастию к ней, не предоставлению руководства в ней буржуазии, а, напротив, самому энергичному участию, самой решительной борьбе за пролетарский демократизм, за доведение революции до конца»[2, т.8, с.58]

«Мы должны не забывать, что нет и быть не может в настоящее время другого средства приблизить социализм, как полная политическая свобода, как демократическая респуюлика»[2,т.8, с.104]

3) Ленин предвидел 2 возможных исхода революции:

А) Дело закончится полным свержением царизма и установление демократической республики;

Б) Если не хватит сил, дело может кончиться сделкой царя с буржуазией за счет народа, какой-либо конституцией, либо ее карикатурой.

Пролетариат заинтересован в лучшем исходе, в победе над царизмом. Но такой исход возможен, если пролетариат станет вождем революции. «Исход революциизависит от того, сыграет ли рабочий класс роль пособника буржуазии, могучего по силе своего натиска, но бессильного политически, или роль руководителя народной революции»[2, т.8, с.32]

4) Ленин считал, что у пролетариата есть все возможности избавиться от участи пособника буржуазии и стать руководителем буржуазно-демократической революции. Эти вожножности заключаются в следующем.

Во-первых, «пролетариат, будучи наиболее передовым и единственным последовательно-революционным классом, тем самым призван сыграть руководящую роль в общедемократическом революционным движение России»[2, т.8, с.75].

Во-вторых, пролетариат имеет свою собственную, независимую от буржуазии, политическую партию, дающую ему возможность сплотиться «в единую и самостоятельную политическую силу».

В-третьих, пролетариат больше заинтересован в решительной победе революции, чем буржуазия, ввиду чего в известном смысле буржуазная революция более выгодна пролетариату, чем буржуазии»[2, т.8, с.56]

«Буржуазии выгодно опираться на некоторые остатки старины против пролетариата, на монарзхию, на постоянную армию и т.п. Буржуазии выгодно, чтобы революция не смела все остатки старины, а оставила некоторые из них, чтобы эта революция была не вполне последовательна, не была решительна и беспощадна… буржуазии выгоднее, чтобы необходимые преобразования в буржуазно-демократическом направлении прошли медленнее, путем реформ, а не революции… чтобы эти преобразования как можно меньше развивали самодеятельность, инициативу, и энергию простонародья, т.е. крестьянства и рабочих, ибо рабочим тем будет легче, так сказать «переложить ружье с одного плеча на другое», то есть направить против буржуазии то оружие, которым снабдит их буржуазная революция. Наоборот, рабочему классу выгоднее, чтобы преобразования в буржуазно-демократическом направлении прошли именно не реформаторским, а революционным путем. Ибо реформаторский путь, есть путь затяжек, медленного отмирания гниющих частей народного организма. От гниения их страдают прежде всего пролетариат, а больше всего крестьянство.

Революционный пусть, есть путь быстрой, наименее болезненной по отношению к пролетариату операции, путь прямого удаления гниющих частей, путь наименьшей уступчивости и неосторожности по отношению к монархии и соответствующим ей омерзительным и гнусным, гнилым и заражающим воздух гниением учреждениям»[2, т.8, с.56-57].

«Поэтому, пролетариат и борется за республику в первых рядах, с презрением отбрасывая глупые его советы считаться с тем, не-отшатнется ли буржуазия»[2, т.8, с.92]. Для того, чтобы возможности пролетарского руководства революцией превратились в действительность, для того, чтобы пролетариат стал на деле вождем, руководителем буржуазной революции,-для этого необходимы, по Ленину, хотя бы 2 условия.

Для этого необходимо, во-первых, чтобы у пролетариата был союзник, заинтересованный в решительной победе над царизмом и могущий быть расположенным к тому, чтобы принять руководство пролетариата. Таким союзником Ленин считал крестьянство.

Во-вторых, чтобы класс, борющийся с пролетариатом за руководство революцией и добивающийся того, чтобы стать ее руководителем,-был оттеснен с поприща руководства и изолирован. Таким классом Ленин считал либеральную буржуазию.

«Последовательным борцом за демократизм может быть только пролетариат. Победоносным борцом за демократизм он можетостаться лишь при том, если к его революционной борьбе присоединится масса крестьянства»[2, т.8, с.65]

«Крестьянство включает в себя массу полупролетарских элементов наряду с мелкобуржуазными. Это делает его тоже неустойчивым, заставляя пролетариат сплотиться в строго классовую партию. Но неустойчивость крестьянства коренным образом отличается от неустойчивости буржуазии, ибо крестьянство в данный момент заинтересовано не столько в охране частной собственности, сколько в отнятии помещечьей земли. Не становясь от этого социалистическим, не переставая быть мелкобуржуазным, крестьянство способно стать полным и радикальнейшим союзником демократической революции. Крестьянство неизбежно станет таковым, если только просвещающий его ход революционных событий не оборвется предательством буржуазии и поражение пролетариата. Крестьянство неизбежно станет, при этом условии, оплотом революции и республики.»[2,т.8,с.94].

Разбирая возражения меньшевиков, утверждавших, что подобная тактика большевиков «заставит буржуазные классы отщатнуться от дела революции и тем ослабит ее размах», и характеризуя их, как «тактику предательства революции», как «тактику превращения пролетариата в жалкого прихвостня буржуазных классов», Ленин писал:

«Кто действительно понимает роль крестьянства в победоносной русской революции, тот неспособен был бы говорить, что размах революции ослабеет, когда буржуазия отшатнется. Ибо на самом деле только тогда начнется настоящий размах русской революции, когда буржуазия отшатнется и активным революционером вступит масса крестьянства наряду с пролетариатом. Для того, чтобы быть последовательно доведенной до конца, наша демократическая революция должна опереться на такие силы, которые способны парализовать неизбежную последовательность буржуазии, то есть способны «заставить ее отшатнуться».

Таково основное тактичесоке положение о пролетариате, как вожде буржуазной революции, основное тактическое положение опервенстве пролетариата в буржуазной революции, развитое Лениным в его книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции».

Это была установка марксистской партии по вопросам тактики буржуазно-демократической революции, глубоко отличавшаяся от тактических установок, существовавших дотоле в марксистском арсенале. До сих пор дело сводилось к тому, что в буржуазных революциях, например, на Западе, руководящая роль оставалась за буржуазией, пролетариат волей-неволей играл роль ее пособника, а крестьянство составляло резерв буржуазии.

Теперь, в новой исторической обстановке, дело поворачивалось по установке Ленина таким образом, что пролетариат становился руководящей силой буржуазной революции, буржуазия оттиралась от руководства революцией, а крестьянство превращалось в резерв пролетариата.

Разговоры о том, что Плеханов «тоже стоял» за первенство пролетариата, основаны на недоразумении. Плеханов кокетничал с идеей первенства пролетариата и не прочь был признать ее на словах,-это верно, но на деле он стоял против этой идеи. Первенство пролетариата озачает руководящую роль пролетариата в буржуазной революции при союзе пролетариата и крестьянства, при изоляции либеральной буржуазии, между тем как Плеханов стоял против политики этой изоляции, за политику соглащения с либеральной буржуазией, против союза пролетариата и крестьянства. Тактическая установка Плеханова была меньшевистской установкой отрицания первенства пролетариата.