5. Деньги

Стоимость товара выражается либо в форме другого товара (при прямом обмене товара на товар — бартере), либо в деньгах, которые являются всеобщим эквивалентом всем другим товарам. По поводу происхождения денег существует несколько точек зрения, мы рассмотрим два направления: металлистическую и номиналистическую теории денег.

Металлистическое направление исходит из товарной приро­ды денег как обладающих собственной стоимостью. Первые металлистические трактовки были даны в XVI-XVII вв. мерканти­листами — Т. Мэном, А. Монкретьеном и др. Деньги они отож­дествляли с благородными металлами и полагали, что золото и серебро являются деньгами в силу своих природных свойств, абсолютизируя роль этих металлов.А. Смит и Д. Рикардо характеризовали роль и сущность денег в рамках трудовой теории стоимости, понимая деньги как товар, обладающий стоимостью, которая определяется затратами тру­да. Денежный товар трактуется ими как техническое средство, удобное для обмена. Деньги, по словам А. Смита, — «великое колесо обращения». Д. Рикардо дал теоретическое обоснование необходимости золотого стандарта в сочетании с использованием банкнот. Для него бумажные деньги — знаки определенного количества золота, обращение которых полностью подчинено за­конам обращения металлических денег.

Дж. С. Милль существенно изменил трактовку денег. «Деньги — это товар и, как и у других товаров, их стоимость определяется одновременно спросом и предложением, а постоянно и в среднем — издержками их производства». К. Маркс развил теорию денег, исходя из трудового характера их стоимости. Определяя деньги как всеобщий эквивалент, он рассматривал их не как вещь или техническое средство, а как исторически определенную форму производственных отношений между людьми, понимая деньги как форму связи товаропроизводителей, всеобщее и непосредствен­ное воплощение абстрактного общественного труда. Согласно его концепции, деньги стали выражать стоимость всех других товаров в результате длительного развития обмена и форм стоимости. На ранней стадии развития товарного производства, когда обмен носил случайный, нерегулярный характер, стоимость одного то­вара выражалась в другом товаре. С развитием обмена из массы товаров стали выделяться такие, которые были главным предме­том труда и обмена: у земледельцев — зерно, у охотников — меха, у скотоводов — скот и др. Они стали эквивалентами других това­ров, но использование таких товаров как выразителей стоимости затрудняло обмен между различными народами. Постепенно роль всеобщего эквивалента закрепилась за драгоценными металлами благодаря их естественным свойствам: сохраняемости, делимос­ти, портативности и однородности. Первоначально при обмене товаров золото и серебро использовались в виде слитков, едини­цей счёта которых был вес, но постепенно они заменились моне­тами из-за удобства дисковой формы — это слитки металла строго определённых форм, веса и достоинства.

К. Марксу принадлежит вывод о том, что наряду с потреби­тельной стоимостью денег как обычного товара, они приобретают особую всеобщую потребительную стоимость, заключающуюся в их способности непосредственно обмениваться на все товары.

Теория денег Маркса опиралась на исследование металличе­ской денежной системы, в которой бумажные деньги функцио­нировали как знаки стоимости золота, замещающие его в обра­щении. В XIX веке это отражало реальную ситуацию. В совре­менных условиях роль золота изменилась. Золотые монеты ушли из обращения, отсутствует непосредственный обмен золота на товары, цены товаров на рынке устанавливаются исключитель­но при помощи бумажных денег, не имеющих официального золотого содержания.

Разрушение «золотого стандарта» привело к утрате ведущей роли металлистической теории происхождения денег и к воз­рождению рационалистической (номиналистической) концепции, согласно которой деньги появились в результате соглашения между людьми, когда им понадобился инструмент для обмена товарами. Эта теория, восходящая к трудам Аристотеля, отри­цает товарную природу денег, их связь с благородными металла­ми. Современный номинализм основывается на идеях англий­ского философа Дж. Беркли и экономиста Дж. Стюарта (XVIII в.). Внутренняя стоимость денег не имела для них значения, так как в деньгах они видели лишь счетную единицу, условный знак, средство установления пропорций товарного обмена. Эти взгля­ды опирались на факт обращения неполноценных денег.

Широкое использование бумажных денег способствовало рас­пространению номиналистических взглядов. В начале XX в. пра­вовую интерпретацию номинализма изложил немецкий эконо­мист Г. Кнапп, считавший деньги условными единицами, обла­дающими определенной ценностью, которая обеспечивается правовыми нормами. Государство вводит денежные единицы, дает им наименование, определяет номинал. По его мнению, деньги не имеют внутренней стоимости, а обладают покупательной спо­собностью, определяемой количеством товаров, которое можно приобрести за денежную единицу. Эти идеи были развиты Дж. М. Кейнсом.

Экономический вариант номинализма выводит ценность ус­ловных счетных единиц из их функционирования в товарном обмене. К.Р. Макконнелл и С.Л. Брю отмечают, что приемле­мость бумажных денег, кроме государственных законов, в пер­вую очередь основывается на их широком признании в обмене. В Целом для современной западной экономической литературы характерно отрицание идеи внутренней стоимости денег. Широ­ко распространены определения типа «Деньги — это то, что делают. Все, что выполняет функции денег, и есть деньги». Но этот ответ на вопрос — что такое деньги, не характеризует их сущность. В российской экономической науке деньги понимают­ся кактовар, обладающий наибольшей способностью к обмену и выполняющий в связи с этим роль всеобщего эквивалента.

Сущность денег проявляется в их функциях. Деньги выпол­няют следующие функции:

• меры стоимости, выражая стоимость всех других товаров;

• средства обращения, выступая посредником при обмене товаров;

• средства накопления (сбережения), накапливаясь, как запас ценности.