Начало складывания Европейской феодальной цивилизации в период и после великого переселения народов (V век-середина IX века)

Великое переселение народов: процесс переселения многочисленных племен и народов ,как на территорию Римской империи ,так и внутри ее ,который привел не только к падению Западной Римской империи, к разрушению античной европейской цивилизации, но и складывание новых варварских государств, положивших начало формированию в Европе средневековой феодальной цивилизации. С Великого переселения народов началась эпоха средних веков.

Германские государства, возникшие в ходе Великого переселения народов.в континентальной части западной Европы.

• 419г-Тулузское королевство вестготов в Южной Галлии. Столица г. Тулуза

• 435г-Государство гуннов во главе с Аттилой в бассейне р. Тисы. просуществовало 18 лет.

• 439г-Вандальское королевство в Сев .Африке. Создано между 443 и 457гг. Бургундское королевство. Столица г. Лион

• 486г-Франское королевство Столица г .Париж

• 493г- Королевство остготов в Италии. Столица г. Равенна

• 586г-Лангобарское королевство в Северной Италии. Столица г. Павия.

..В римской провинции Британия.

На островной территории Британии переселившиеся сюда племена создали:

• Племена саксов- королевство Уэссекс, Эссексе, Сессекс;

• Племена англов-королевства Мерсия , Нортумбия ,Восточная Англия;

• Племена готов-королевство Кент;

• Около 829г-уэссекский король Экберт объединил все британские королевства в единое государство

• 960г - Польский князь Мешко (Мечислав) создал Польское государство, объединившие племена полян, мазовшан и силезких славян.

• В X в-Вендское королевство. Создано полабскими славянами (венедами) на правом берегу Эльбы.

Сведения Византийских авторов о южных славянах Прокопий Кесарийский. О славянах и антах, VI век.

Они считают ,что один только Бог, творец молний, является владыкой над всеми, и ему приносят в жертву быков и совершают другие священные обряды. Они почитают реки, и нимф, и всякие другие божества, приносят жертвы всем им и при помощи этих жертв производят гадания. Живут они в жалких хижинах ,на большом расстоянии друг от друга ,и все они часто меняют места жительства. Вступая в битву ,большинство из них идет на врагов со щитами и дротиками в руках ,панцирей же они никогда не надевают; иные не носят ни рубашек (хитонов), ни плащей ,а одни только штаны. Цвет кожи и волос у них белый или золотистый и не совсем черный ,но все они темно-красные. Образ жизни у них как у массагетов, грубый без всяких удобств, вечно они покрыты грязью, но по существу они не плохие и совсем не злобные, но во всей чистоте сохраняют гуннские нравы. Они живут ,занимая большую часть берега Истра, по ту сторону реки.

Маврикий. О славянах и антах ,конец VI век.

Племена славян и антов сходны по своему образу жизни, по своим нравам ,по своей любви к свободе; их никоим образом нельзя склонить к рабству или подчинению в своей стране. Они многочисленны, выносливы , легко переносят жар , холод , холод , дождь , наготу ,недостаток в пище. К прибывающим к ним иноземцам относятся ласково. Находящиеся у них в плену они не держат в рабстве, как прочие племена, в течение неограниченного времени, но, ограничивая (срок рабства) определенным временем, предлагают им выбор :желают ли они за известный выкуп возвратиться восвояси или остаться там (где они находятся ) на положении свободных и друзей. У них большое количество разнообразного скота и плодов земных ,лежащих в кучах, особенности проса и пшеницы. Скромность их женщин всяческую человеческую природу , так что большинство их считают смерть мужа своей смертью и добровольно удушают себя. Они селятся в лесах, у неудобопроходимых рек, болот и озер, устраивают в своих жилищах много выходов, и ведут жизнь бродячую. Сражаться со своими врагами они любят на местах, поросших густым лесом ,в теснинах, на обрывах; с выгодой для себя они пользуются ( засадами ), внезапными засадами, хитростями, и днем и ночью, изобретая много (разнообразных) способов. Опытны они так же и в переправе через реки, превосходя в этом отношении всех людей. Мужественно выдерживают они пребывание в воде, так что часто некоторые из числа остающихся дома , будучи застигнутыми внезапным нападением, погружаются в пучину вод. При этом они держат во рту специально изготовленные большие, выдолбленные внутри камыши, доходящие до поверхности воды, а сами, лежа навзничь на дне(реки), дышат с помощью их; это они могут проделывать в течении многих часов, так что совершенно нельзя догадаться об их (присутствии). А если случится, что камыши бывают снаружи, неопытные люди считают их за растущие в воде, лица же, знакомые (с этой уловкой) и распознающие камыш по его обрезу и (занимаемому им) положению, пронзают камышами глотки(лежащих) или вырывают камыши, тем самым заставляют (лежащих) вынырнуть из воды, так как они уже не в состоянии дальше оставаться в воде. Каждый вооружен двумя небольшими копьями, некоторые имеют так же прочные, но труднопереносимые ( с места на место) .Они пользуются так же деревянными луками и небольшими стрелами, намоченными особым для стрел ядом ,сильнодействующим, если раненый не примет раньше противоядия, ( не воспользуется) другими вспомогательными средствами, известными опытным врачам, или тотчас не обрежет кругом место ранения, чтобы яд не распространился по остальной части тела. Не имея над собой главы и враждуя друг с другом, они не признают военного строя, не способны сражаться в правильной битве ,показываться на открытых и ровных местах.

Если и случится ,что они отважились идти на бой, то они во время его с криком слегка продвигаются вперед все вместе, и если противники не выдержат их крика и дрогнут ,то они сильно наступают; в противном случае обращаются в бегство, не спеша померятся с силами неприятелей в рукопашной схватке. Имея большую помощь в лесах, они направляются в них , так как среди теснин они умеют отлично сражаться. Часто несомую добычу они бросают ( как бы) под влиянием замешательства и бегут в леса, а затем, когда наступающие бросаются на добычу, они без труда поднимаются и наносят неприятелю вред. Все это они мастера делать разнообразными, придумываемыми ими способами с целью заманить противника.

Славянские государства возникшие в ходе великого переселения

• 623-658гг- Государство князя Само, объединившее племена чешских славян, сербов и славен. Распалось после смерти князя.

• 627г- Южнославянские племена вошли в состав Болгарского царства, созданного ханом Аспарухом. Болгары со временем ассимилировались в среде славян.

• 818-906гг- Великоморавское государство, объединившие чешские, моравские, польские, словацкие племена под руководством моравского князя Моймира. Разгромлено венграми.

• Конец IX в- Чешское государство. С 1041г в вассальной зависимости от Германии.

• 960г- Польский князь Мешко ( Мечислав ) создаль Польское государство, объединившие племена полян, мазовшан и силезких славян.

• В Х в- Вендское королевство. Создано полабскими славянами ( венедами ) на правом берегу Эльбы в ХII веке захвачено немцами.

Влияние государств возникших в ходе великого переселения народов на более позднюю историю Европы.

В конце V – VIII веков Франкское королевство подчинило почти все государства Западной Европы, превратившись в империю, которая просуществовала до Верденского раздела 843г, когда внуки императора Карла Великого разделил страну на три части, которые со временем оформились в такие европейские государства как Франция, Германия и Италия. Сегодняшняя Европа за исключением Румынии и Венгрии разделена на две группы государств, с разной этнической основой. Англия, Франция, Германия, Италия и многие другие Европейские государства, имеют германские этнические корни. Расположенные в восточнее- Босния Герцоговина, Македония, Черногория, Хорватия, Словакия, Словения, Польша, Болгария, Россия, Украина, Белоруссия, относятся к славянской группе государств.

Версии образования Древнерусского государства.

Норманнская теория:

Государственность на Русь была привнесена извне, варягами.

Аргументы:

• приглашение Рюрика новгородцами привело к складыванию Древнерусского государства;

• переход от родовой общины к соседской (территориальной);

Антинорманская теория:

Образование Древнерусского государства явилось следствием глубоких эволюционных исторических процессов, а не было создано выходцами из Скандинавии.

Аргументы:

• складывание межплеменных союзов;

• складывание племенных княжений и их центров;

• восточные славяне не могли создать государство из-за своей отсталости;

Поляноцентристская теория:

Древнерусское государство возникло в результате внутреннего развития общества, социальных и

хозяйственных сдвигов; к образованию Древнерусского государства привела необходимость

регулирования отношений между людьми, проживающими на одной территории, а также защиты

своей земли от внешних врагов.

Аргументы:

• строительство Киева в V веке свидетельствует о начале складывания государства;

• необходимость объединения для отражения набегов хазар, норманнов;

• 882 г - захват Киева Олегом;

• Объединение Киевского и Новгородского государства Олегом;

• 982 г - Киев объединил все 15 племен и создал государство со стабильной территорией и постоянной системой правления, произошло Крещение Руси;

• в 30х годах XI века был принят единый для всех славян сборник законов «Русская Правда» и государственные символы

Государственное устройство Киевской Руси и его изменения в IХ – ХI вв.

В государствах, созданных в ходе Великого переселения народов, оформилась система государственного управления (на примере Королевства Франков), которую отличали:

• Единовластие

• Принудительное крещение

• Создание социальной базы

• Принятие свода законов

• Разделение государства на административно-территориальные округа

• Создание сообщества феодалов (управленческая элита племен)

• Создание армии

Вече - в случае необходимости получить поддержку населения.

Существуют и другие схемы государственного управления:

Историки оценивают эту систему следующим образом:

Ключевский: «Государственное управление образовывалось, действовало и преобразовывалось» под влиянием «хода дел» и изменений самого государства и общества. Во-первых, исторический тип государственного управления изменялся с изменением типа политической и социально-экономической систем, что произошло в результате российских революций. Во-вторых, при изучении истории государственного управления должен использоваться системный подход, так как последнее по природе своей всегда характеризовалось определенными признаками системности: внутренней взаимосвязью компонентов (структур, уровней, функций и др.), образующей единое целое.»

Гумилев: «В IХ-ХII вв. сложилось Древнерусское государство - Киевская Русь как государство исторически переходного типа, как основной институт политической системы классового общества, охраняющий его экономические и социальные структуры. Основными признаками этого процесса стали: наличие особой системы органов и учреждений, осуществлявших функции государственной власти; наличие права, закрепляющего определенную систему норм, санкционированных государством; наличие определенной территории, на которую распространялась юрисдикция данного государства.»

Вывод: И в Европе, и в Киевской Руси сложилась раннефеодальная монархия, но система государственного управления на Руси носила переходный период от родоплеменной до государственной системы на Западе.

Причины и способы крещения Руси

Объединив в 988 г. Князь Владимир столкнулся с проблемой удержания их в едином государстве из-за разных жизненных представлений.

«Все эти племена имели свои обычаи, и законы своих отцов, и предания, и каждые – свой нрав. Поляне имеют обычай отцов своих, кроткий и тихий, стыдливы перед снохами своими и сестрами, матерями и родителями; перед свекровями и деверьями великую стыдливость имеют; имеют и брачный обычай: не идет зять за невестой, но приводят ее накануне, а на следующий день приносят за нее – кто что даст. А древляне жили звериным обычаем, жили по - скотски: убивали друг друга, ели все не чистое, и браков у них небывало, но умыкали девиц у воды. А радимичи, витичи и северяне имели общий обычай: жили в лесу как звери, ели все не чистое и срамословили при отцах и при снохах, и браков у них небывало, но устраивались игрища между селами, и сходились на эти игрища, на пляски на всякие бесовские песни и здесь умыкали себе же посговору с ними; имели же по две и три жены. И если кто умирал, то устраивали по нем тризну, а затем делали большую колоду и возлагали на эту колоду мертвеца и сжигали, а после, собрав кости, вкладывали их в небольшой сосуд и ставили их на столбах при дорогах, как делают и теперь еще вятячи. Этого же обычая держались и кривичи, и прочие язычники, не знающие закона божьего, но сами себе устанавливающие закон.»

Реформы язычества

В 982 году князь Владимир провел реформу язычества, выбрав, из всех древних славянских богов только 6 и приказал молиться только им.

• Перун – главный бог, покровитель князя и дружины, также громовержец

• Хорс — олицетворённое солнце

• Дажьбог — солнечное божество, покровитель Русской земли и русских людей от князя до земледельца.

• Стрибог— божество, связанное, вероятно, с атмосферными функциями (ветром)

• Симаргл — полубожественный персонаж с неясными функциями, возможно — вестник между небесным и земным мирами.

• Мокошь — женское божество, покровительница прядения и ткачества

экспертиза мировых религий

Не сумев навязать новую версию язычества, князь Владимир провел экспертизу мировых религий.

• Ислам. Не принял из-за запрета на спиртное и свинину.

• Иудаизм. Не принял из-за того что евреи предали Иисуса и потому что их религия не позволила сохранить единое еврейское государство.

• Католичество. Не принял из-за того что главой был Папа Римский, а князю негоже ему поклоняться.

• Православие. Принял, потому что русские были давно знакомы с ним. Крещенной была княгиня Ольга, некоторые дружинники князя. Пышность обрядов православной церкви, по мнению князя, являлось доказательством значимости этой версии религии.

Летописец Нестор о причинах принятия христианства князем Владимиром.

Когда принцесса Византии Анна отказалась выйти замуж за Владимира из-за того что он имел 5 жен и 800 наложниц в гаремах он ослеп. С ним начали работать священники, рассказывая ему сущность христианского учения. Когда он проникся им и решил принять обряд крещения, его глаза открылись, он прозрел, хваля лишь одного Бога всевышнего.

Методы крещения Руси

В 988году Владимир крестил киевлян, загоняя их в реку и не позволяя выходить тем, кто не принял крещения. В большинстве случаев крещение носило принудительный характер. Но были случаи и добровольного принятия христианства.

Изменения в жизни славян после крещения.

• Славянские имена были заменены на иностранные.

• Было запрещено многоженство, и стал поощряться парный брак.

• Тела умерших стали предавать не огню, а земле.

Результаты крещения.

• Сближение славян на основе единого мировоззрения и слияния их в единую древнерусскую народность.

• Укрепление государственной власти и территориальное единство киевской Руси

•  Укрепление международного авторитета, сближение с христианскими государствами, в частности с Византией 

Социальная структура общества в Киевской Руси.

После образования в v веке средневековых стран в них стала формироваться социальная структура общества, характерная для феодального народа. (на примере королевства франков)

Король - возглавил государство, уничтожив 40 королей родственных племён, входивших, в королевство франков и стал передавать власть по праву престолонаследия.

Феодалы – землевладельцы появились после раздачи земель королевской властью управленческой элите племён. Феодалы вместе с рыцарством составляли первое сословие.

Духовенство оформилось после проведения процедуры крещения 40 франских племён. Они составляли второе сословие.

Государственные чиновники – назначались королевской властью для управления созданными административно территориальными округами.

Рыцарство – стало военной опорой власти. Рыцарь получал служебный земельный надел.

Горожане – жители торгово-промышленных городов , совместно выступавшие за решение своих проблем, они оформились в особое третье сословие.

Свободные крестьяне

Крепостные крестьяне – крестьяне, жившие на земле феодалов лично и поземельно зависевшие от них.

Примерный механизм складывания крепостного права в Западной Европе

• Превращение общинных земель в частную собственность франков обусловило дробление наделов по мере разрастания семей и их утрату большинством малоземельных франков за долги. В результате произошло перераспределение земель бывших общинников в пользу духовных и светских феодалов.

• Потерявшие свои земли крестьяне вынуждены были отдавать себя под покровительство (патронат, коммендацию) крупных землевладельцев, получая за это землю во временное пользование на условиях отработки. Это сопровождалось складыванием поземельной, а затем и личной их зависимости от феодалов.

• Аналогичные последствия вызывали вступления малоземельных крестьян в прекарий (дословно - участок по просьбе) к церкви - с передачей своей земли. Продолжая работать на ней, крестьяне продолжали пользоваться своей бывшей землей и дополнительными участками, предоставленными церковью.

• Часть крестьян, потерявших землю, продавала себя в рабство.

Знакомство с материалами учебников позволяют сделать вывод, что в Киевской Руси существовала достаточно сложная система общества.

Великий князь – по праву завоевания и передачи власти по наследству являлся главой государства.

Великие киевские князья

• 860—882 Аскольд и Дир, князья Киевские— титулом Великий князь не обладали.

• 882—912 Олег Вещий

• 912—945 Игорь Рюрикович

• 945—957 Ольга

• 957—972 Святослав Игоревич

• 972—978 Ярополк Святославич

• 978—1015 Владимир Святославич (Святой, Креститель, Красное Солнышко) и др.

Удельные князья - первоначально они были вассалами Киевского князя, но после Любечского съезда князей некоторые из них захватили управляемые территории в свою собственность.

Бояре – это старшие дружинники князя, которые вместе с ним принимали решения, выполняли волю князя по управлению государством. После Любечского съезда, князья, вышедшие из под киевского контроля, стали платить боярам за службу не серебром, а землей. Так бояре превратились в землевладельцев – феодалов.

В дружине были также младшие войны – отроки и гриди. Они сопровождали князя в качестве свиты и телохранителей, выполняли различные поручения, но не участвовали в советах.

Духовенство – сословие служителей церкви. Появилось после крещения Руси в 988 году. Делилось на белое духовенство (священников) и черное духовенство – монахов.

Горожане – люди, жившие в городах

Смерды – свободные крестьяне-общинники, жившие на землях Киевского государства, платившие ему дань и выполнявшие другие повинности.

Холопы - фактически они были рабами в древнерусском обществе. Они не имели собственности, за его действия нёс ответственность господин. Холопами становились в результате пленения, самопродажи, продажи за долги или за преступления, через женитьбу или замужество на холопе или холопке.

Закупы- общинники, оказавшиеся в долговой зависимости за ссуду, процент из которой они отрабатывали у феодала, давшего им купу (деньги, землю, скот или любое другое имущество) и рядовичи- общинники, взявшие в долг и договорившиеся отрабатывать его своим трудом.

Закупов и рядовичей можно считать феодально-зависимыми категориями населения, но эту зависимость можно рассматривать лишь как первый шаг в сторону крепостного права, которое уже существовало в Западной Европе.

На Руси оформление крепостного права было очень длительным по ряду причин. Во-первых, при отсутствии частной собственности крестьян на землю, они долго оставались без необходимости брать её у феодалов. Во-вторых, сословие феодалов – бояр землевладельцев появилось только в конце XI века. Таким образом, структура общества на Руси сильно отличалась от структуры общества в Западной Европе.

Внешняя политика Киевской Руси.

Киевская Русь – одно из самых больших государств средневековой Европы, которое граничило со многими соседями.

Внешняя политика Киевской Руси:

Объединение славянских племен вокруг Киева. Восточнославянские племена: словене, кривичи, полочане, дреговичи, вятичи, радимичи, северяне, древляне, поляне, бужане, волыняне, дулебы, тиверцы, уличи.

• 883г. – отвоевание Олегом у Хазарского каганата племен полян, северян, радимичей.

• 982г. – завоевание последнего из независимых славянских племен племени вятичей.

Норманское:

• 862г. – приглашение Рюрика для правления Русью.

• 882 – начало правления династии Рюриковичей.

Хазарское направление:

• 965г. – киевский князь Святослав разгромил Хазарский каганат.

Отношения Киевской Руси и Византии:

• 860г. – поход князя Аскольда.

• 907г. – поход князя Олега.

• 911г. – захват Константинополя (Царьград) и вынужденное подписание выгодного для Руси торгового договора византийским императором.

• 941 и 944г. – походы князя Игоря.

• 971г. – поход князя Святослава.

• 1043г. – поход князя Ярослава.

• 1046г. между Русью и Византией заключен мир, который по традиции того времени был закреплен династическим союзом браком сына Ярослава Всеволодовича с дочерью императора Константина Мономаха.

Строительство крепостей для охраны взятых под контроль торговых путей.

Тмутаракань, Белая Вежа и др.

Балканское направление.

• 958г. русские войска князя Святослава Игоревича вторглись на территорию Болгарии и заняли ряд городов по течению Дуная, из которых наиболее важным был Переяславец - крупный торговый и политический центр в низовьях Дуная

Кавказское направление:

• 955г. – завоевание на Северном Кавказе племен ясов и касогов.

Борьба с кочевниками.

• 969г. – печенеги во главе с князем Курей осадили Киев.

• 915г. – мир князя Игоря с печенегами.

• 920г. – поход Игоря против печенегов.

• 1031г. – разгром Ярославом Мудрым печенегов, осадивших Киев.

• 1068г. – нашествие на Русь половцев

• 1103г. – разгром половцев Владимиром Мономахом.

Отношение Киевской Руси и Волжской Болгарией.

Сибирское направление.

• 1032г. – экспедиция новгородцев за Урал ( на Югу), для обложения ясаком сибирского населения.

Отношение с Ганзой.

• Торговый союз купцов из 80 немецких городов, которые контролировал торговлю в бассейне Балтийского моря, в том числе торговые операции Европы с русскими землями.

Борьба с католическими рыцарскими орденами.

• 1202г. – образование немецкого рыцарского ордена Меченосцев и начало завоевания им Восточной Прибалтики.

• 1234г. – разгром новгородской дружины меченосцев.

• 1237г. – образование Ливонского ордена за счет объединения Тевтонского ордена и остатков меченосцев.

Польское направление.

• 981г. – война князя Владимира с польским королем за города Червень, Перемышль и другие.

• 1016г. – взятие Киева князем Святополком при помощи поляков.

Венгерское направление.

Установление династических отношений с европейскими монархами:

• 1013г. – Святослав женился на неизвестной по имени дочери короля Польши Болеслава Храброго.

• 1016г. – Ярослав Мудрый женился на Ингигерде, дочери короля Швеции Олафа I.

• 1048г. – княжна Анастасия вышла замуж за короля Венгрии Андрея I.

• 1045г. – княжна Анна вышла замуж за короля Франции

• 1046г. – Всеволод I женился на царевне Анне, дочери императора Византии Константина IX. Их сыном был великий князь Киевский Владимир II Всеволодович Мономах.

• 1108г. – Юрий Долгорукий женился на Анне, дочери хана половецкого Аэпы.

Установление отношений с православными центрами Европы.

Вывод: Таким образом, Киевская Русь проводила многонаправленную внешнюю политику со всеми своими соседями. Я не очень согласен с версиями авторов учебников, которые пишут, что у Киевской Руси было всего три направления внешней политики: Южное, Западное, Восточное.

Феодальная раздробленность в Западной Европе и в Киевской Руси: общее и особенное.

Феодальная раздробленность является объективным этапом в развитии раннефеодальных средневековых государств. Все они через несколько веков после своего образования вступали в стадию феодальной раздробленности. В 843 году империя франков, которая просуществовала, более 350 лет была, разделена внуками императора Карла Великого на три части, на которых со временем оформились такие европейские государства как Франция, Германия и Италия. В X-XII вв. процесс феодальной раздробленности начал развиваться в Англии. В XI в. феодальная раздробленность началась в Киевской Руси. А после разгрома Золотой Орды войсками Тамерлана это государство распалось на шесть частей: Крымское, Казанское, Астраханское, Сибирское ханства, Ногайскую и Большую Орду.

Причины феодальной раздробленности.

• Увеличение числа управленцев претендующих на самостоятельность . Это были сыновья ближайшие родственники королей и великих князей их представители , которые управляли на периферии и в большей степени рассчитывали на свои силы , а не на поддержку государства.

• Отсутствие внешних врагов в конкретный исторический период давало возможность управлять самостоятельно

• Наличие натурального хозяйства обеспечивало как потребности семьи, так и отдельных регионов, поэтому раздел страны на части не нарушал жизнеспособность каждой из них

Механизмы вхождения в феодальную раздробленность.

В европейских станах было принято передавать управление отдельными частями государства феодалам, которые получали иммунитетные грамоты, защищающие их от контроля со стороны государства. В результате этого феодал, получивший подобное пожалование, становился полным собственником управляемой им территорией земли. Увеличение числа таких собственников сопровождалось ростом претензий на самостоятельность. Это приводило к борьбе феодалов с королевской властью под лозунгом “Король первый среди равных”.

Историк В.О.Ключевский объяснял феодальную раздробленность на Руси существование “лествичной системы управления” , при которой страной управляли ближайшие родственники киевского князя получая назначения в зависимости от своего места в родственной иерархии . Со временем число родственников увеличилось настолько , что возникли споры с занятием служебных мест . Для поиска выхода из управленческого кризиса в 1097 г .был созван Любеческий съезд князей на котором часть из них заявила, что она забирает управляемые территории в свою собственность – в свой удел. К XIV в. Страна распалась более чем на 250 удельных княжеств.

Наиболее значимые княжества в период феодальной раздробленности.

Крупнейшими землями эпохи были: Владимиро-Суздальская, Галицко-Волынская и Новгородская боярская республика. Владимиро-Суздальская земля занимала территорию междуречья Оки и Волги. Галицко-Волынское княжество занимало северо-восточные склоны Карпат и захватывало течения рек Днестра и Прута. Новгородская боярская республика занимала территорию между озерами Ильмень и Чудским, по берегам рек Волхова, Ловати, Великой.

Отрицательные последствия феодальной раздробленности.

• Государство распалось, и начались кровавые междоусобицы. За 1228-1462 гг. в северной части Руси произошло около 100 внутренних междоусобиц.

Положительные черты феодальной раздробленности.

• На бывших окраинах Руси появились новые княжества, которые стали развиваться по логике отдельных государств. В них создавались прочные княжеские династии, складывалась традиция передачи власти от отца к сыну, происходил бурный рост городов, шло неуклонное развитие крестьянского хозяйства, осваивались новые пахотные земли и лесные угодья. Там создавались замечательные памятники культуры. Там набирала силу Русская Православная Церковь.

Объединение русских земель вокруг Москвы.

Русские земли оказались завоеванными татаро-монголами по многим причинам, и в том числе из-за феодальной раздробленности. Восстановление независимости было возможным только в случае их объединения в единое государство. Однако мы не наблюдаем массовых выступлений населения против захватчиков, так как монголы не селились на завоеванной территории и не являлись оккупантами.

По утверждению многих историков (Сахаров, Ключевский В. О. и др.) центром объединения было Московское княжество.

Причины возвышения Москвы:

• Москва занимала географически выгодное положение среди русских земель. С юга ее прикрывали от ордынских вторжений Суздальско-Нижегородское и Рязанское княжества, с северо-запада – Тверское княжество и Великий Новгород. Это гарантировало ей безопасность.

• Через Москву проходили транспортные торговые пути с Балтийского в Каспийское, с Каспийского в Черное моря и наоборот. Это, , в отличие от других княжеств, которые получали доходы в виде налогов с населения давало Москве валютные поступления с транзитных товаров.

• Москва оказалась на пересечении речных путей, которые являлись основными дорогами в малозаселенной стране и это обусловило приток в него населения, бежавшего от татаро-монголов с юго-восточных и юго-западных княжеств Руси.

• В силу высокой концентрации пришлого населения и наличия торговых путей Москва стала центром развитого ремесла, сельскохозяйственного производства и торговли

• Москва, в которой проживали выходцы из разных частей России, рано привыкла под их давлением вмешиваться в дела других регионов, где проживали их родственники и находились «родные могилы».

Деятельность московских князей по объединению русских земель.

Великие русские князья эпохи татаро-монгольского ига.

• Ярослав Всеволодович – 1243-1246

• Святослав Всеволодович Стародубский - 1246-1250

• Андрей Ярославич – 1250-1252

• Александр Ярославович Невский – 1252-1263

• Ярослав Ярославович Тверской – 1263-1272

• Василий Ярославович Костромской – 1272-1276

• Дмитрий Александрович Переславский - 1276-1294

• Андрей Александрович Городецкий – 1294-1303

• Юрий Даниилович -1318-1325

• Александр Михайлович Тверской – 1326-1328

• Иван I Данилович Калита - 1328-1340

• Симеон Иванович Гордый - 1340-1353

• Иван II Иванович Красный - 1353-1359

• Дмитрий Иванович Донской - 1359-1389

• Василий I Дмитриевич - 1389-1425

• Василий II Васильевич Тёмный - 1425-1433

• Юрий Дмитриевич - 1433

• Василий II Васильевич Тёмный (повторно) - 1433-1434

• Юрий Дмитриевич (повторно) - 1434

• Василий Юрьевич Косой - 1434

• Василий II Васильевич Тёмный (повторно) - 1434-1445

• Дмитрий Юрьевич Шемяка - 1445

• Василий II Васильевич Тёмный (повторно) - 1445-1446

• Дмитрий Юрьевич Шемяка (повторно) - 1446-1447

• Василий II Васильевич Тёмный (повторно) - 1447-1462

Характеристика вклада великих князей в объединение русских земель.

Александр Невский:

• Помогал монголам переписывать налогоплательщиков

• Участвовал в сборе дани для Золотой Орды

• Наказывал русских, сопротивлявшихся сбору дани

• Богатыми подарками расположил к себе ордынских вельмож и жен хана Батыя.

• Батый признал его своим приемным сыном

Русское население зачастую неодобрительно относилось к деятельности Александра Невского, считая его пособником монголов. Вместе с тем можно считать, что сознавая неготовность русских земель к борьбе с монголами, он выстраивал приемлемые для них долговременные отношения с Золотой Ордой. При нем ордынцы перестали совершать набеги на русские земли. В 1286 году он передал сыну Дмитрию часть Владимирского княжества, что привело к образованию нового Московского княжества.

Иван Калита(1325-1340):

• Был назначен ответственным за сбор налогов с русских княжеств в пользу Золотой Орды

• Наказывал князей, призывая монголов и, таким образом, превращал Москву во второй по значимости центр после Золотой Орды.

• Добился признания права передачи титула великого князя в рамках московской княжеской династии

• Превратил Москву в религиозный центр, перевезя в нее главу русской церкви

Участвуя в сборе налогов, накопил большие финансовые средства. При помощи силы приучил князей других княжеств считаться с Москвой. Церковь с центром в Москве приучала население всех княжеств к необходимости считаться с московским великим князем.

Дмитрий Донской (1362-1389):

• Опираясь на влияние Москвы, сумел собрать войско в 100-150тыс человек

• В 1380году разбил войска хана Мамая на поле Куликовом.

Благодаря победе, русские убедились в возможности бороться с татаро -монголами. Ослабленная Орда в 1395 была разбита войсками монгольского хана Тамерлана и распалась на Крымское, Астраханское, Казанское, Ногайское, Сибирское ханства и Большую Орду на Волге. Таким образом, монгольский цент влияния был ослаблен. Москва получила возможность вести собственную политику в отношении русских земель и принуждать князей к передаче своих княжеств Москве.

Иван Васильевич(1462-1505):

• Военным и дипломатическим путем объединил большинство русских княжеств, и таким образом создал Московскую Русь или Россию

• Передал власть своему сыну Василию и в целях сохранения единства страны лишил остальных сыновей права на престол

Объединение русских княжеств позволило противопоставить объединенные силы войскам хана Ахмата в 1480году во время стояния на реке Угре. Этим закончилось татаро-монгольское иго.

Воздействие татаро-монгольского ига на развитие русских земель, как составной части европейской цивилизации.

• Особенности татаро-монгольского ига.

• Последствия татаро-монгольского нашествия для Руси.

• Оценка историками татаро-монгольского ига.

• Влияние татаро-монголов на складывание <<стены>>между русскими землями и европейскими странами.

• Влияние изоляции русских земель изо татаро-монгольского ига от западной Европы на развитие России.

Особенности татаро-монгольского ига.

Королевство франков воевало до того, как Карл Великий объявил, что восстановил Римскую империю. В 1206г - Темучин согнал в кругу племени и сказал им жить по великой ясе (свод законов) и потом Темучина прозвали Чингисханом.

Гумилев: разные народы проходят разные циклы развития.

Два завоевателя: Александр Македонский и Чингисхан.

После смерти Чингисхана войска перешли в руки Батыя (внука). Русь взяли монголы за 4 года. В 1240 году все платили дань.Татаро- монгольское ига установленная в России в 1240 году и продолжалась 240 лет и представила собой необычный вариант завоевание Руси.

• Монголы не селились на завоеванной территории и являлись оккупантами.

• Монголы не стали создавать свою систему управления русскими землями, они взяли под свою власть через раздачу ярлыков на княжение и закрепление за князем Баскаковым.

• Не было введено монгольских законов.

• Золотая Орда нуждалась в объединение своего населения.

• Разрешил русской православной церкви (РПЦ)крестить монголо-татар.

Изоляция от европейских цивилизаций.

Нахождение монголов на юго-востоке от русских земель, привело к конфликту между русскими землями и западной Европой, так как европейцы на восток от них ссылали всех татаро-монгол. Это привело к складыванию нескольких долговременных барьеров:

• Военного - сложенная система военного противостояния, которая держалась около 500 лет.

• Религиозного ,связанного с размещением по линии границы, с одной стороны православной, с другой католической и протестантской.

• Психологического влияния барьера, связанного с оформлением в Европе и на Руси разного образа жизни.

Последствия татаро - монгольского ига на Руси.

• Карамзин: жестокое завоевание.

• Гумилев: военно - политический союз, основанный на монгольских условиях.

• Современные историки: складывание симбиотических отношений.

1. К началу 18 века Русь значительно отстало от Европейских стран по многим параметрам. Если в Европе сложились рыночные отношения и произошли две буржуазные революции, то в России рыночные отношения находились в зачаточном состоянии.

2. Если на западе производством занималась мануфактура(в Англии 1800,во Франции 1200,в Швеции 800 ,а в России от 17-до 30.В России крепостное право юридически оформилось в середине 17 века, а в Европе 18 века его начали ликвидировать после английской буржуазной революции.

3. В Европе в период эпохи возрождения сложилась общеевропейская гуманистическая культура.

4. В Европе работало около 80 университетов. На Руси грамотное население составляло не более 1% и работало два учебных заведения:

• Киевская духовная академия

• Московская славянская Греко - латинская академия.

5. Сложилось сословно-представленная монархия (интересы населения защищались через парламент).

6. В России существовала абсолютная монархия, в которой интересы страны решались только на основе представления монархии.

Цели, средства и результаты укрепления российского государства от изгнания татаро-монголов до правления Ивана IV.

После объединения большинства русских княжеств под контролем Москвы образовалась новое Московское государство или Россия. Для ее функционирования необходимо было создать систему гос. управления, вооруженные силы налоговую систему и разработать законы, поддерживающие ее функционирование

Меры по созданию систем государственного управления.

При ее создании Иван III использовал княжеские династии подчиненные Москве. Вчерашние князья как главы государств были названы московскими боярами и взяты на государственную службу. Для определения их места в государственном управлении была разработана система местничества. Местничество - система распределения служебных мест в русском государстве, начиная с XIV – XV веков, существовавшая почти до конца XVII века, при ней назначение на военную, административную и приводную службу производилось с учетом родовитости, служебного положения предков и личных заслуг.

При назначении на должности наместников и волостелей в местном управлении использовалось система раздачи кормлений. Кормление – назначение на должности в местное самоуправление, с передачей на их содержание части средств, собираемых с местного населения.

Меры по укреплению исполнительной власти

• Иван III наименовал себя в ряде международных документов «Государем» и «Царем».

• Он объявил Россию наследницей Византии. Иван III заимствовал Византийский государственный герб и обряды византийского двора.

• Он принял формулировку псковского монаха Филофея «Москва – третий Рим» и таким образом, заявил претензии на роль лидера православных христиан мира.

Меры по созданию боеспособных вооруженных сил.

В основу вооруженных сил было положено дворянское конное ополчение прообразом, которого являлись конные рыцарские войска европейских стран, которые стали создаваться еще в Vв. н.э. . Как и рыцари, дворяне получали за службу служебные земельные наделы – поместья, с дохода от которых они должны были иметь трех лошадей, оружие, обмундирование, собственное продовольствие на период военных действий.

Дворянское ополчение составляло 15-17 тыс. человек, из которых по утверждению историка Л.Н. Гумилева более половины являлись выходцами из Золотой орды.

Выходцы, из «Золотой орды», пришедшие на русскую службу: Аксаков, Алябьев, Апраксин, Аракчеев, Арсеньев, Ахматов, Бабичев, Балашов, Баранов, Басманов, Батурин, Бекетов, Бердяев, Бибиков, Бильбасов, Бичурин, Боборыкин, Булгаков, Бунин, Бурцев, Бутурлин, Бухарин, Вельяминов, Гоголь, Годунов, Горчаков, Горшков, Державин, Епанчин, Ермолаев, Измайлов, Кантемиров, Карамазов, Карамзин, Киреевский, Корсаков, Кочубей, Кропоткин, Куракин, Курбатов, Милюков, Мичурин, Рахманинов, Салтыков, Строганов, Таганцев, Талызин, Танеев, Татищев, Тимашев, Тимирязев, Третьяков, Тургенев, Турчанинов, Тютчев, Уваров, Урусов, Ушаков, Ханыков, Чаадаев, Шаховский, Шереметьев, Шишков, Юсупов

Меры государства по обеспечению дворян рабочей силой.

Государство ввело Юрьев день, который составлял 2недели в ноябре месяце. Крестьяне, попавшие на землю, отведенную под поместье, могли покидать помещика только в этот период. Но перед уходом они должны были заплатить «пожилое» за пользование землей дворянина. Плата составляла один рубль. Столько стоило корова или несколько свиней. Так как дворянину нужны были деньги, которые он мог получить от реализации сельскохозяйственной продукции, выращенной в своем поместье, то крестьяне могли зарабатывать у него искомую сумму работой в своем хозяйстве. Уходя от дворянина, они должны были выбрать себе другого дворянина, таким образом, государство прикрепило часть крестьян к системе государственных служебных наделов, которые находились в пользовании дворян, и обеспечило дворян рабочей силой.

ведение посошной налоговой системы

Соха –  единица податного обложения в России, которая представляла собой участок обработанной земли размером в зависимости от плодородия почвы 600 десятин хорошей земли, 800 десятин земли среднего качества и 1200 десятин земли низкого качества, с которого фиксированный размер налога платило все проживающее на сохе население независимо от его количества.

Принятие общероссийского свода законов закреплявшего устои государственной властью.

В 1497 был принят Судебник Ивана III, который

• Закрепил статус великого князя как государя всея Руси

• Определил статус московских бояр

• Определил статус дворян

• Закрепил систему местничества и раздачу кормлений

• Ввел Посошную систему налогообложения

• Ввел Юрьев день

Таким образом, Иван III создал систему государственного управления боеспособные вооруженные силы налоговую систему и закрепил произведенные изменения законам обязательным для исполнения. Это позволяет сделать вывод, что в период его правления собранные воедино русские княжества превратились в единое централизованное государство.

Россия в эпоху Ивана Грозного. Развал Российской государственности в период малолетства Ивана IV.

После смерти Василия III в 1533г. и смерти его жены Елены Глинской их сын Иван не имел права до совершеннолетия занимать престол. Это спровоцировало:

• Борьбу родовитых бояр (Телепневых-Оболенских, Шуйских, Бельских и Глинских) за престол.

• Чиновники, управляющие волостью, на условиях кормления из-за отсутствия надзора превратили их в собственную кормушку. Это привело к тому, что государственная власть в стране фактически распалась.

Меры по стабилизации жизни в стране и восстановление государственности.

После достижения совершеннолетия Иван IV, не получивший подготовки к управлению странной, начал решать накопившиеся проблемы, опираясь на знания, полученные им из прочитанных книг. Впервые в российской истории он:

• В 1547г. Венчался на престол, получив титул помазанника божьего, наместника господа по России.

• В 1547г. Назвал себя Царем, т. е. стал возводить свою власть от римских императоров.

• В 1547г. Создал в России правительство получившее название «Избранная рада» - избранный круг лиц вокруг царя. В нее входили: священник Сильвестр, А. Ф. Адашев, митрополит Макарий, князья Курбский, Курлятев Воротынский, Серебряный, Горбатый, Владимир Воротынский и Дмитрий Палецкий, Иван Шереметьев, Михаил Морозов, Дмитрий Курлятев-Оболенский, Данила Романов-Захарьин и Василий Юрьев-Захарьин.

• В 1549г. Созвал первый Земский собор для привлечения разных слоев населения борьбы с боярами.

• В 1550г. Провел военную реформу, увеличив численность дворцовой армии с 15 до 80 тысяч. Таким образом, он получил не очень боеспособную, но лично преданную армию.

• В 1550г. Принял новый свод законов «Судебник »

• В 1556г. провел реформу местного управления. Накопив силы, поставил родовитых бояр под контроль Земского собора, а ниже отменил кормления и изъял у бояр местно е управление.

Социально-политические последствия реформаторской деятельности Ивана Грозного.

• Обострился конфликт с боярами вследствие опричнины.

• Конфликт с церковью.

• Качество жизни людей сильно упало.

• Смутное время (1598- 1613гг.).

Причины перехода к опричнине

• Ключевский В.О. считал, что опричнина получила значение политического убежища, куда хотел укрыться царь от своего крамольного боярства.

• Соловьев С.М. объяснял опричнину как попытку Грозного формально отделиться от ненадежного в его глазах боярского правительства.

• Гайдин С.Т. на лекции говорил, что не исключено, что Грозный, который мог потерять всю страну, оставил за собой часть, как крепость, опираясь на которую он мог вернуть всю страну.

Недовольство населения страдавшего от бесконечных войн, которые вел Иван Грозный.

• Казанские походы 1547 – 1552г

• Война со Швецией 1554 - 1557г

• Астраханские походы 1554 – 1556г

• Ливонская война 1558 - 1583г

• Русско-крымская война 1571-1572г

Действия царя в условиях опричнины

• Разрешил военным грабить население на территории опричнины для получения поддержки со стороны вооруженных сил.

• Поощрял убийства в целях устрашения и контроля.

• Целенаправленно истреблял родовитых бояр.

• Таким образом, ослабив противников, превратил территорию опричнины в плацдарм для дальнейшего объединения страны.

1574Г. – Территория опричнины совпала с территорией страны.

Результаты опричнины

• Грозный сумел ослабить оппозицию.

• Сумел объединить страну.

• Восстановить систему централизованного государственного управления.

• Закрепил результаты победы принятием указа о переходе власти от отца к сыну независимо от его возраста и состояния здоровья.

• Создал самодержавную систему правления.

Социально политические результаты опричнины

За время правления Ивана Грозного был изменен статус всех сословий российского общества.

Бояре

• Роль родовитых бояр в управление страной была ограничена созданием всесословного земского собора

• В 1566г у бояр после отмены кормления была изъята система местного управления

• За годы опричнины было уничтожено 3 тысячи бояр

• У многих бояр были изъяты земли и переданы дворянам

Духовенство

• Его роль была ослаблена после венчания Ивана Грозного на престол, когда он, получив титул помазанника божьего, получил возможность общаться с населением от имени бога без посредства церкви

• В годы опричнины были казнены многие иерархи церкви, и многие священники были пострижены в монахи, то есть удаленны от общения с населением

• Часть церковных земель была изъята и передана дворянам

Крестьянство

• В 1550г в целях обеспечения дворян рабочей силы Юрьев день был сокращен с двух недель до одного дня, а пожилое было увеличено с одного до полутора рублей

• В 1581г после начала переписи земель и населения Иван Грозный для получения достоверных результатов переписи отменил Юрьев день

Дворянство

• Стало социальной опорой власти вместо бояр

• Получило доступ к системе государственного управления через земский собор и через проведение губной реформы

• Оно получило земли и крестьян

• Иван Грозный провел дворян через уничтожение своих противников и превратил их в коллективного гаранта необратимости произведенных им перемен, так как ослабление дворян могло привести к террору со стороны бояр духовенства и крестьян

Историки о правлении Ивана Грозного.

«..здесь же отметим, что прямая цель опричнины была достигнута, и всякая оппозиция сломлена. Достигалось это не только системой принудительных переселений ненадежных людей, но и метами террора. Опалы, ссылки и казни заподозренных лиц, насилия опричников над «изменниками», чрезвычайная распущенность Грозного, жестоко истязавшего своих подданных во время оргий,- все это приводило Москву в трепет и робкое смирение перед тираном» Платонов С.Ф. Лекции по русской истории.

Складывание крепостного права в Европе и в России

После Великого переселения народов была разрушена Западная Римская Империя с рабовладельческой системой организации экономики и стали складываться германские и славянские средневековые государства с феодально-крепостнической системой экономической организации.

Примерный механизм складывания  крепостного права в Западной Европе

• Превращение общинных земель в частную собственность франков обусловило дробление наделов по мере разрастания семей и их утрату большинством малоземельных франков за долги. В результате произошло перераспределение земель бывших общинников в пользу духовных и светских феодалов.

• Потерявшие свои земли крестьяне вынуждены были отдавать себя под покровительство (патронат, коммендацию) крупных землевладельцев, получая за это землю во временное пользование на условиях отработки. Это сопровождалось складыванием поземельной, а затем и личной их зависимости от феодалов.

• Последствия вызывали вступления малоземельных крестьян в прекарий (дословно - участок по просьбе) к церкви - с передачей своей земли. Продолжая работать на ней, крестьяне продолжали пользоваться своей бывшей землей и дополнительными участками, предоставленными церковью.

• Часть крестьян, потерявших землю, продавала себя в рабство.

• Королевская власть способствовала завершению процесса закрепощения. В 847 году французский король Карл Лысый и в 930 году английский король Этельстайн своими указами потребовали от свободных еще людей выбрать себе хозяев.

К X-XI векам в большинстве стран Западной Европы сложились феодальные отношения.

Примерный механизм складывания крепостного права на Руси

• В Киевской Руси не сложилось крепостного права, так как здесь очень поздно сложилось сословие феодалов и не было частной собственности крестьян на землю. В Киевской Руси лишь сложились феодально-зависимые категории населения – закупы и рядовичи.

• Крепостное право стало оформляться уже в Московском государстве в конце XV века. С объединением русских земель под властью великого князя московского был установлен единый порядок перехода к новым землевладельцам: Судебник 1497 года, принятый при великом князе Иване III, ограничивал право крестьян на уход от своих господ в течение года. Создание нового вида вооруженных сил – конного дворянского ополчения, потребовало обеспечить дворян рабочей силой, т.к. они должны были служить с дохода, получаемого со своих служебных подразделений. Для временного прикрепления крестьян к поместьям был введен Юрьев день. Теперь крестьянин мог уйти от хозяина, только закончив полевые работы - в течение недели до Юрьева дня и недели после него.

• В 1550 году Иван Грозный увеличил дворянское ополчение с 15 до 80 тысяч человек, что заставило решать вопрос о снабжении дворян рабочей силой. Для этого Юрьев день был сокращен до одного дня, а пожилое было увеличено до полутора рублей.

• В 1581 году в стране была начата перепись земель населения. В целях получения достоверных сведений, Иван IV ввел «заповедные лета» - срок, в течение которого  запрещался крестьянский выход в осенний Юрьев день.

• В 1597 году Борис Годунов в целях прихода к власти после смерти Фёдора Ивановича попытался привлечь к себе дворян. Для этого он обеспечил их рабочей силой, отменив указом Федора Ивановича Юрьев день. Помещик получил право на розыск беглых крестьян в течении 5ти лет

• В период правления Василия Шуйского, он для получения поддержки со стороны дворян увеличил срок сыска беглых крестьян до 11 лет и разрешил ловить чужих беглых по количеству своих беглых.

• После смутного времени возникла ситуация, при которой дворяне за счет раздачи им служебных земель в частную собственность превратились в собственников поместий, тогда как закон регулировал нахождение крестьян на служебной земле. Эта проблема была решена в Соборном уложении по принципу – кому принадлежит земля, тому принадлежит и крестьянин, живущий на ней.

Таким образом, в европейских странах и в России сложилась феодально-крепостническая модель развития, при которой хозяйство на земле феодала велось трудом экономически и лично зависимых от него крестьян, живущих на его земле.

Впервые крепостное право для почти миллиона крепостных крестьян отменила Екатерина II. Эксперименты по отмене крепостного права проводились при Александре I и Николае I. Крепостное право окончательно было отменено в феврале 1861 года Александром II.

Смутное время в истории России (1598-1613 годы)

Смутное время-период российской истории, продолжавшийся от смерти Федора Ивановича, последний представитель династии Рюриковичей, воцарение Романовых(1598-1613 годы). Для него характерно ожесточенное противоборство различных сословий, слоев и групп населения, защищающих сноп несовпадающее интереса, которая отягощалась неурожаями, появлением самозванцев и вмешательством Польши и Швеции в Российские дела.

Причины смутного времени.

С.М. Соловьев:

• «Причина смуты дурное состояние народной нравственности, явившиеся результатом столкновения новых государственных начал со старыми дружинными».

• «Чрезмерное развитие казачества с его противогосударственными стремлениями».

К.С. Аксаков:

• Смута факт случайный, не имеющий глубоких исторических причин. «Смута была к тому же делом «государства», а не «земли»»

И.Е. Забелин:

• «Причины смуты он видит, как и Аксаков, не в народе, а в «правительстве», иначе в «боярской дружинной среде».

Н.И. Костомаров:

• «В смуте виновны все классы русского общества, но причины этого бурного переворота следует искать не внутри, а в не России». Б) « Причина же лежит в папской власти, в работе иезуитов и в видах польского правительства».

На лекции профессор С.Т. Гайдин утверждал, что Смутное время-это следствие реформы Ивана Грозного, в ходе которой, бояре потеряли значительную часть своих управленческих полномочий, духовенство утратило монополию на обращение к населению от имени Бога, часть крестьян утратила свободу и была привязана к помещикам через отмену государством Юрьева дня. В выигрыше оказались только дворяне, которые стали социальной базой царской власти, получили доступ к центральному управлению через всесословный Земский Собор, получили местное управление через проведение царем губной реформы, получили земли, отобранные царем, у духовенства и бояр, получили крестьян в качестве рабочей силы.

Созданные государством конфликт с одной стороны между боярами, духовенством, крестьянами и с другой стороны, дворянством, вышел из-под контроля власти после пресечения династии Рюриковичей. Это спровоцировало борьбу тех, у которых государство отобрало с теми, кому отобранное передало.

Способы восстановления государственной власти в период смуты

• Борис Годунов - после смерти бездетного царя Федора Ивановича был избран на престол Земским собором. Правил с 1598-1605 гг.

• Федор Годунов- пришел на престол по праву престола наследия. Правил 1605 г., апрель-июль.

• Лжедмитрий l – пришел на престол по ложно утверждаемому праву престола наследия. Правил с 1605г., 20 июня- 1606 г., 17 мая

• Василий Шуйский - вступил на престол после убийства Лжедмитрия l. Был поддержан москвичами на Красной площади. Правил с 1606- 1610 гг.

• Лжедмитрий ll – пришел на престол по ложно утверждаемому праву престолонаследия . Правил с 1607., июнь -1610 г., декабрь.

• Королевич Владислав-В августе 1610 г., был приглашен Боярской думой на престол при условии принятия им православия.

Способы решения социальных проблем в период смуты и их последствия

В условиях системного кризиса, любые действия по решению существующих проблем, вызывали другие не менее сложные проблемы, например :

• Чтобы поладить с дворянами, В. Шуйский увеличил срок с иска крестьян и разрешил дворянам ловить чужих беглых крестьян, что вызвало начало крестьянской войны под руководством Ивана Болотникова, которая продолжалась с 1606-1607гг.

• Для ликвидации двоевластия, В. Шуйский пригласил шведских наемников, которые разбили войско Лжедмитрия ll. Шведы, в счет оплаты захватили Новгород и стали интервентами. Поляки также ввели войска в Россию. В результате интервенция превратилась в польско-шведскую.

• Действия В. Шуйского, выражавшие интересы родовитого дворянства, привели к недовольству дворян и свержение самого Василий Шуйского.

• Приглашение Боярской думой на российский престол польского королевича, обернулось приходом в Россию польских войск, которые стали наводить порядок в стране, необходимые для восстановления управления ею. Это заставило все слои российского общества, конфликтующие друг с другом, переключиться на борьбу с поляками, которые не считались ни с кем из русских. В стране началось создание народного антипольского ополчения.

Первое ополчение (январь-июль 1611 г.)

• Состав и руководители: .Бывшие отряды «тушинского лагеря» во главе с П.П. Ляпуновым, Д.Т. Трубецким, а также казаки И.М. Заруцкого.

• Временный орган управления- Совет всея земли.

• Ополчение начало формироваться на Рязанской земле. В марте 1611 г. Осадило Москву, заняв часть города, но изгнать поляков не удалось.

• Для решения, что делать после разгрома поляков, был принят «Приговор Земле Русской », который требовал казаков вернуть на Дон, а крепостных крестьян их помещикам.

• Внутри ополчения возникли противоречия между дворянами и казаками. В результате руководитель ополчения П.П. Ляпунов 22 июля 1611 г. Был убит казаками. Первое ополчение распалось.

Второе ополчение (сентябрь 1611 г. – октябрь 1612г.)

Состав и руководители:

• Земское народное ополчение во главе с Д.М. Пожарским и К.М. Мининым.

• Июль 1612 г.- начало похода на Москву.

• 4 ноября 1612 г., крещение участников ополчения иконой Казанской Божьей матери, после которого ополченцы, несмотря на конфликты между ними, дошли до польских позиций. Этот день сегодня отмечается, как день Примирения и Согласия.

• Капитуляция польского гарнизона и полное освобождение Москвы

Последствия смуты.

Политические:

• в обществе резко упало доверие населения к государству;

• рассыпалась система центрального управления ;

• система местного управления перестала существовать;

• существовавшая система местничества не позволяла возможность восстановить функциональность государственного управления.

Экономические:

• за время смуты погибло около одного миллиона человек;

• к 1615г. не обрабатывалось 40% посевных площадей. В результате рассыпалась посошная налоговая система;

• Сибирь фактически вышла из состава России.

Социальные:

• Дворяне в большинстве своем, после раздачи служебных наделов в собственность превратились из держателей служебных земель в их собственников .

• В ходе смутного времени окончательно оформилась идея религиозного и национального единства населения Руси, которое четче стало понимать значение гос-ва.

Военные реформы Петра I

Петр I после начала Северной войны со Швецией был вынужден создавать боеспособную армию.

Для этого он создал:

Система комплектования армии

• Он ввел рекрутские наборы, проводившиеся по мере необходимости по норме один рекрут-новобранец с 20 крестьянских и посадских дворов. Служба рекрута в армии была объявлена пожизненной. Военную службу обязаны были нести и дворяне, которые после соответствующей подготовки занимали офицерские посты в армии. За время войны в армию было призвано около 200 тыс. человек.

Система обучения призывников

• Рекрутов зачисляли специальные учебные подразделения, в которых они изучали устав приобретали навыки владения оружием и хождения строем.

Вооружение армии

• «За 25 лет оружейные мастерские и заводы изготовили армию более 250 тыс. ружей и до 50 тыс. пистолетов. Артиллерийские заводы выпустили более 3500 орудий».

Подготовка национальных офицерских кадров

• Дворянских сыновей с 15 лет зачисляли солдатами в гвардейские полки и через несколько лет их боевой службы определяли их пригодность быть офицерами. После этого их зачисляли в специальные учебные заведения - бомбардирскую, лекарскую, инженерскую, навигацкую школы.

Меры по стимулированию добросовестной службы

• Петр I награждал отличившихся генералов учрежденным им в 1698 году орденом Святого Андрея Первозванного, солдат и офицеров – медалями и повышением в чинах (солдат также деньгами). В то же время Петр I ввел в армии суровую дисциплину с телесными наказаниями и смертной казнью за тяжкие воинские преступления

Основные битвы Северной войны

• 1701 г., октябрь – Взятие русскими войсками крепости Нотебург (Орешек).

• 1703 г., апрель – Взятие крепости Ниеншанц в устье Невы.

• 1708 г., сентябрь – Битва у д. Лесной.

• 1709 г., июль – Полтавская битва. Разгром шведской армии.

• 1710 г. – Взятие русскими войсками Выборга, Риги, Ревеля и других прибалтийских городов и крепостей.

• 1711 – Прусский поход Петра I

• 1710 – 1713 гг. – Русско-турецкая война.

• 1714 г., июль – Победа русского флота у мыса Гангут.

Вывод:

Создав мощную армию, Петр I не только вывел Россию из изоляции от Европы, которая продолжалась 480 лет, но и обеспечил России статус великой европейской державы.

Юрий Крижанич. О России и Европе. О русских и европейцах.

Характеристика:

Юрий Крижанич (1617–12.09.1683) по национальности хорват, католик. Получил степень магистра философии. Владея многими европейскими языками, стал католическим священником-миссионером, много путешествовал по Европе. В 1642г. защитил докторскую диссертацию. Стал горячим сторонником унии, католической и православной церкви, видя в ней основу культурно-политического единения славянских народов.

Прибыв в Москву в 1659г., Крижанич при царском дворе служил переводчиком, активно проповедуя свои идеи. Однако его католического священнического сана русские не признали – он был принят просто как "выходец-сербенин Юрий Иванович" наряду с другими иноземцами, приезжавшими на государеву службу. Впрочем, его взгляды к тому времени стали неприемлемы и для Ватикана, поскольку Крижанич отводил Руси ведущую роль в чаемом единстве славянских народов и, в частности, поддержал присоединение Малороссии к Великой России. Это противоречило интересам Ватикана.

В Москве Крижанич был обвинен в поддержке униатов и в январе 1661г. сослан в Тобольск. Ему назначили государственное содержание 90 рублей в год, позволившее трудиться над книгами. Он даже жаловался, что ему никакой государственной работы не дают, а кормят хорошо, "словно скотину на убой". Крижанич прожил в Тобольске 16 лет, написав там свои основные сочинения: "Политика", "О божественном провидении", "Толкование исторических пророчеств", "О святом крещении", "Грамматическое изыскание о русском языке" (идея всеславянского языка) и др.

По его трудам можно узнать много нового о России и Европе, русских и европейцах, глазами современника

Россия и Европа.

• Крижанич пишет, что Россия – бедная страна сравнительно с западными государствами, потому что несравненно менее их образованна.

• На Западе, много книг о земледелии и других промыслах, процветают торговля, земледелие, ремесла. Ничего этого нет в России. Для торговли она заперта со всех сторон.

• Множество нравственных недостатков отмечает Крижанич в русском обществе: пьянство, отсутствие бодрости, благородной гордости, одушевления, чувства личного и народного достоинства. На войне турки и татары хоть и побегут, но не дадут себя даром убивать, обороняются до последнего вздоха, а наши “вояки” ежели побегут, так уж бегут без оглядки.

• неумеренность во власти: не умеем мы ни в чем меры держать, средним путем ходить, а все норовим по окраинам да пропастям блуждать.

• Умы у народа тупы и косны, нет умения ни в торговле, ни в земледелии, ни в домашнем хозяйстве.

Русские и европейцы

• люди ленивы , сами себе добра не хотят сделать, если их не приневолят к тому силой

• истории, старины мы не знаем

• не можем вести политические разговоры

• Та же умственная лень сказывается в некрасивом покрое платья, в наружном виде и домашнем обиходе

• Иноземцы осуждают нас за неопрятность: нечёсаные головы и бороды делают русского мерзким смешным, каким-то лесовиком.

• На западе разумы у народов хитры, сметливы.

• Европейцы очень трудолюбивы

• Они борются за свои права и не дадут себя обмануть

• Европейцы злопамятны и мстительны, русские подерутся, да и позабудут обиды

Меры по исправлению положения в России, предложенные Ю.Крижаничем:

• В связи с тем, что народ не представляет, насколько он отстал от других стран, то царь должен посмотреть на Европу своими глазами и заставить своих подданных изучать грамоту, науки и ремесла.

• Просвещение, наука, книги – мертвые, но мудрые и правдивые советники. Научить грамоте народу и печатать книги.

• Нужно создать разные профессиональные училища, чтобы люди приобретали навыки, и наказывать их за уклонение от получения знаний. Девок не брать замуж без диплома об окончании рукодельной школы.

• Правительственная регламентация, действие сверху. Крижанич говорит, что царским повелением все можно исправить и завести все полезное.

• Политическая свобода. При самодержавии не должно быть жестокости в управлении, обременения народа непосильными поборами и взятками.

Взгляды и выводы Ю. Крижанича жившего в России интересны тем, что по его аргументации можно понять взгляды и выводы Петра I, к которым он пришел после посещения Европы.

РЕВОЛЮЦИОННОЕ НАРОДНИЧЕСТВО – российская разновидность утопического социализма в 60е-80е гг XIХв. Народники считали возможным построение русского социализма при опоре на крестьянскую общину, которую они считали зародышем социализма. Переход к социалистическому развитию революционные народники связывали с организацией крестьянского восстания. Их взгляды можно рассматривать как альтернативу правительственному курсу реформ, начатых после 1861 г.

В основе идеологии революционных народников лежали взгляды А.И.Герцена и Н.П.Огарева, высказанные в ходе общественных дискуссий 20-30гг. 19в. Герцен считал, что Россия традиционно крестьянская страна, ячейкой социализма, которой является крестьянская община, и, для благополучия населения, нужно свергнуть царя, и сбросить гнет помещиков.

Взгляды руководителей на развитие России

• Лавров, П. Л. (1823 - 1900) - профессор математики, философ, публицист, один из виднейших вождей и теоретиков революционного народничества, член I Интернационала. Тактика: нужна пропагандистская работа интеллигенции среди крестьянства для подготовки массовых крестьянских выступлений против царя и помещиков.

• М.А. Бакунин (1814-1876) - русский революционер, один из основателей и теоретиков анархизма и народничества, член I Интернационала. Занимаясь изучением философии; оказал огромное влияние на В. Г. Белинского. Тактика: не нужна агитация, нужен призыв к бунту.

• П.Н. Ткачев (1844-1885) - русский революционер, идеолог якобинского направления в народничестве, литературный критик и публицист. Экстерном окончил юридический факультет Петербургского университета (1868). Тактика: так как крестьяне не способны осознанно подняться на бунт, нужен захват власти путем заговора и её действия на пользу крестьянства.

Причины складывания движения народников:

• Разрушение феодально - крепостнической модели развития привело к распаду старых сословий: дворян, духовенства, крестьян, горожан и формированию из них новых слоев общества: предпринимателей, разночинной интеллигенции и наемных рабочих, которые нуждались в защите своих собственных интересов.

• Растерянность части общества в связи с быстрыми изменениями жизни в стране.

• Неприятие значительной части населения складывающихся рыночных отношений, которые ломали деревенскую традицию взаимопомощи и вовлекали людей в борьбу друг с другом за материальные блага.

• В борьбу за справедливое устройство жизни подключилась разночинная молодежь, получившая доступ к высшему образованию в ходе школьной и университетской реформ правительства.

• Эта новая интеллигенция была настроена против государственной власти, т.к. её к этому подталкивали радикально настроенная профессура: типа одного из лидеров народничества профессора Лаврова, такие публицисты как Писарев, основатель нигилизма, издатель журнала "Современник"Чернышевский.

• 1874 году - государство, обеспокоенное нелояльностью будущих чиновников, отменило бесплатное образование и таким образом отсекло от высшей школы выходцев из наиболее бедных слоев населения. Многие из них пополнили ряды революционных народников.

Народники и терроризм

Провал попыток поднять крестьян на массовые выступления против власти подтолкнул часть революционный народников к переходу к террористическим действиям против власти. Это соответствовало взглядам идеолога терроризма П.Н. Ткачева.

• В мае 1879 террористы создали группу «Свобода или смерть». Позже сторонники террора создали организацию «Народная воля». В него вошли 36 человек. Исполкому подчинялось около 80 территориальных групп и около 500 самых активных народовольцев в центре.

• Народовольцы своей главной целью считали убийство царя. Они предполагали, что это вызовет политический кризис в стране и всенародное восстание. Однако в ответ на террор правительство усилило репрессии.

• 1 марта 1881 г. Александр II был смертельно ранен и через несколько часов скончался. Этот акт не оправдал ожиданий народников и еще раз подтвердил неэффективность террористических методов борьбы, привел к усилению реакции и полицейского произвола в стране. В целом деятельность народовольцев в значительной степени затормозила эволюционное развитие России. Главной своей целью считали убийство царя.

Трансформация революционного народничества

После разгрома революционного народничества появились:

Легальные народники – та часть народников которая считала что крестьяне еще не готовы для взятия власти, поэтому нужно сохранять крестьян, их культуру и традиции до лучших времен когда они созреют для взятия власти. До этого им нужно помогать отправляясь в деревню в качестве врачей, учителей и т.д.

Марксисты – члены народнической группы «Черный передел» выехав за границу пришли к выводу, что крестьян невозможно превратить в борцов за собственное счастье, поэтому они сделали ставку на работу с пролетариатом. Познакомившись с работами Карла Маркса, они прониклись идеями марксизма о пролетарской революции и диктатуре пролетариата. В 1883г. члены народнической группы во главе Г.В. Плехановым создали первую в российскую марксистскую группу «Освобождение труда», которая поставила задачу распространения марксизма в России.

Партия социалистов революционеров (Эсеров) – партия была создана в 1901г. В.М. Черновым. Ставила своей задачей построение крестьянского социализма. Главной формой борьбы считала террор против власти.

Россия в период контрреформ и складывания предпосылок русской буржуазно-демократической революции.

Характеристика Александра III: Александр III (1881–1894) был вторым сыном Александра II. Его не готовили к царствованию, после смерти старшего сына, Николая, он стал наследником престола. Александр III вошел в историю как царь-миротворец, он был убежденным противником решения международных проблем военными средствами. Еще в тот период, когда император был только наследником престола, вокруг него сложилось консервативное окружение («партия Аничкова дворца»), главной фигурой в котором стал К.П. Победоносцев. Победоносцев был противником развития на российской почве западноевропейских демократических институтов (органов самоуправления, земств), считая, что такие «говорильни» размывают государственные устои страны, приведут в конечном счете к краху. После цареубийства Александра II окончательно определился консервативный курс нового императора.

Меры по стабилизации ситуации в стране после убийства Александра II:

• в политическом плане Александр III считал необходимым укреплять самодержавие, сословные порядки;

• он отверг проект либеральных реформ, поддержанный Александром II;

• В 1881г. был утвержден Манифест «О незыблемости самодержавия», а позже «Распоряжение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия», согласно которому в России была усилена центральная власть, вводился режим чрезвычайного управления (военные суды, ссылка неугодных лиц, закрытие либеральных газет, ликвидация автономии вузов и др.);

Действия Александра III,которые оцениваются как контрреформы:

• Земская контрреформа. В 1880г. он принял «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» В отличие от положения 1864 г. дворянство получило возможность избирать большую часть выборных земских деятелей – гласных (около 57%).Имущественный ценз (минимальный уровень доходов, дающий право представителю того или иного сословия участвовать в деятельности земских учреждений) понижался до дворян и повышался для городского населения. Крестьяне вообще потеряли право выбирать гласных, так как теперь их назначал губернатор из среды крестьянских выборщиков – лиц, уполномоченных крестьянскими обществами участвовать в выборах. Вновь избранные земские гласные утверждались губернатором, что ставило земские учреждения под жёсткий контроль государства. Фактически это перечёркивало главную идею земства – независимость от органов государственной власти и царя в решении вопросов местного самоуправления. Смысл земской контрреформы состоял в том, чтобы свести на нет возможность участия в работе земских органов «случайных» (нежелательных для режима) людей, увеличить представительство дворян – опоры трона и в конечном итоге сделать земства лояльными по отношению к самодержавной власти. Во всех этих мерах отразилось противостояние царя и дворянства демократическому русскому земству («земле», «люду») – противостояние, уходящее в самую глубь российской истории.

• Городская контрреформа преследовала точно такие же цели, как и земская :ослабить выборное начало, сузить круг вопросов, решаемых органами государственного самоуправления, расширить сферу правительственных полномочий.

• Судебная контрреформа России – наиболее удачное детище отстраненных от власти реформаторов – не потерпела в это время каких-либо значительных изменений. Судебные уставы 1864г. продолжали успешно действовать. Однако в судопроизводстве по политическим делам гласность ограничивалась: публикации отчётов о политических процессах запрещались. Из ведения суда присяжных были изъяты все дела, а насильственных действиях против должностных лиц. Существенные изменения произошли в низовых судебных органах. Мировые судьи, которые помимо разбора мелких дел решали спорные вопросы между крестьянами и помещиками, были в основном ликвидированы. Сохранились они только в трёх крупных городах – Москве, Петербурге и Одессе. Мировые судьи заменялись земскими участковыми начальниками, должности которых предоставлялись исключительно дворянам с высоким имущественным цензом. В отличие от мирового суда, на который возлагалось достижение согласия между крестьянами и помещиками, земские начальники все спорные вопросы решали единолично, с оглядкой на местную государственную администрацию.

• Контрреформы в области просвещения власти стали проводить недвусмысленную политику, направленную на то, чтобы «низы» не имели доступа к полноценному образованию. Это тоже было одним из способов борьбы с «крамолой».

1. В 1884 году в университетах почти вдвое выросла плата за обучение. Запрещены любые студенческие организации. Введен новый университетский устав, по которому университеты лишались автономии.

2. В 1887 году вышло распоряжение министра народного просвещения Делянова, получившее название закона о «кухаркиных детях». Его смысл состоял в том, чтобы всячески затруднить поступление в гимназии детям из низших слоев общества. Повышалась плата за обучение. Вводились ограничения на право поступления в гимназии. Делалось все для того, чтобы в них не поступали дети кучеров, лакеев, кухарок, которых «вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат».

3. Свой вклад в школьное дело внес и ярый консерватор, обер-прокурор Синода и член Комитета министров К.П.Победоносцев. Он выступил против земских школ, считая, что детям крестьян совершенно не нужны получаемые там знания. Победоносцев способствовал распространению церковно-приходских школ, где единственным учителем был приходской священник.

4. В 1886 году по настоянию Победоносцева были также закрыты Высшие женские курсы.

Контрреформы в области печати.

1. В 1882 году образовано Совещание четырех министров, наделенное правом запрещать выход любого печатного органа. В нем первую скрипку играл Победоносцев.

2. В 1883-1885 гг. по решению Совещания четырех министров было закрыто 9 изданий. Среди них оказались популярные журналы «Голос» Краевского и «Отечественные записки» Салтыкова-Щедрина.

3. В 1884 году впервые в России произведена «чистка» библиотек. Были сочтены «недопустимыми» 133 названия отдельных книг.

Действия Александра Ш имевшие охранительный характер, направленные на удержание власти в стране после разгрома революционных народников убивших Александра II в условиях нарастания революционного движения пролетариата, появления в России марксизма, развитие либеральных взглядов в среде интеллигенции ,получили название политики контрреформ. Но предпринимаемые действия не остановили нарастания оппозиционного движения, что в конечном счете привело к первой русской революции, в ходе которой пришлось проводить радикальные политические преобразования от которых хотел уберечь Россию Александр II.

Сущность народнической альтернативы правительственному курсу реформ. Эволюция тактики и причины провала.

Революционные народники- участники общественного движения в России нач. 70-90-х гг. XIX в., социалисты, большинство - сторонники активной революционной борьбы с самодержавием. С кон. 70-х гг. среди революционных народников преобладали народовольцы (см. «Народная воля»). (С.И. Ожегов “Словарь русского языка” – 1991.-С.389.).

В основе идеологии революционных народников лежали взгляды А.И.Герцена и Н.П.Огарева, высказанные в ходе общественных дискуссий 20-30гг. 19в.. Герцен считал, что Россия традиционно крестьянская страна, ячейкой социализма, которой является крестьянская община, и, для благополучия населения, нужно свергнуть царя, и сбросить гнет помещиков.

Взгляды революционных народников на устройство жизни людей:

• защищали интересы крестьян;

• полагали, что самодержавие не имеет прочной социальной основы и поэтому свергнуть его будет легко;

• отрицательно относились к буржуазному строю, который по их мнению разъединил людей, вовлекая их в борьбу друг с другом за материальные ценности;

• не понимали, что в деревне уже возникают капиталистические отношения;

• верили в крестьянский социализм

• не придавали особого значения борьбе за конституцию и гражданские свободы;

• надеялись, что Россия придет к социализму, минуя капитализм; они считали, что община — зародыш социализма, а русский крестьянин по своей природе — социалист;

• рабочим отводили роль агитаторов в крестьянских кружках, отрицали их самостоятельную роль;

• считали, что установить социализм можно только свергнув царя и изгнав помещиков.

Причины складывания движения народников:

• Разрушение феодально - крепостнической модели развития привело к распаду старых сословий: дворян, духовенства, крестьян, горожан и формированию из них новых слоев общества: предпринимателей, разночинной интеллигенции и наемных рабочих, которые нуждались в защите своих собственных интересов.

• Растерянность части общества в связи с быстрыми изменениями жизни в стране.

• Неприятие значительной части населения складывающихся рыночных отношений, которые ломали деревенскую традицию взаимопомощи и вовлекали людей в борьбу друг с другом за материальные блага.

• В борьбу за справедливое устройство жизни подключилась разночинная молодежь, получившая доступ к высшему образованию в ходе школьной и университетской реформ правительства.

• Эта новая интеллигенция была настроена против государственной власти, т.к. её к этому подталкивали радикально настроенная профессура: типа одного из лидеров народничества профессора Лаврова, такие публицисты как Писарев, основатель нигилизма, издатель журнала "Современник"Чернышевский.

• 1874 году - государство, обеспокоенное нелояльностью будущих чиновников, отменило бесплатное образование и таким образом отсекло от высшей школы выходцев из наиболее бедных слоев населения. Многие из них пополнили ряды революционных народников.

Представления лидеров народничества на устройство жизни в стране:

• Лавров, П. Л. (1823 - 1900) - профессор математики, философ, публицист, один из виднейших вождей и теоретиков революционного народничества. Член I Интернационала. Тактика: нужна пропагандистская работа интеллигенции среди крестьянства для подготовки массовых крестьянских выступлений против царя и помещиков.

• М.А. Бакунин (1814-1876) - русский революционер, один из основателей и теоретиков анархизма и народничества. Занимаясь изучением философии; оказал огромное влияние на В. Г. Белинского. Тактика: не нужна агитация, нужен призыв к бунту.

• П.Н. Ткачев (1844-1885) - русский революционер, идеолог якобинского направления в народничестве, литературный критик и публицист. Экстерном окончил юридический факультет Петербургского университета (1868). Тактика: так как крестьяне не способны осознанно подняться на бунт, нужен захват власти путем заговора и её действия на пользу крестьянства.

Масштабы действий революционных народников: