Нюансы ловли на блесну по А. Воробьеву

А. Воробьев

http://forum.maxfishing.net

ОДЕЖДА И ЭКИПИРОВКА:

Я для себя идеальной одежды еще не подобрал. Да и думаю, что не подберу. Не получится так, чтобы в любую погоду было одинаково комфортно. Пока одевась так. Два комплекта термобелья. Одно простое тонкое прямо на тело, а сверху более теплое. Дальше куртка из полартека. И костюм с мембраной гортексовской. Но если не особо холодно, то на ноги штаны из мембраны не одеваю, ограничиваюсь полартековыми. Не люблю когда ноги преют при ходьбе. Если сильные ветер, то после переходов одеваю сверху летние штаны из самой простой мембраны. Если же совсем холоднои ветродуй, то под верхнюю мембрану еще подстежку пуховую одеваю, но она уже совсем не дышит зараза. Правда зато и не продувается совсем. Вот такая ситуация у меня с одеждой. Приходится иногда с собой носить подстежку со штанами, но мне так удобнее, чем мерзнуть или париться.

С обувью сейчас все проще стало. Раньше ходил в макбутах - у них очень удобная колодка, но если на пару дней ехать, то сушить их долго. Сейчас перешел на лемиговские сапоги. Там вкладыш удобно вынимается и сохнет быстро.

Моя экипировка:

бур титановый сотка

запасные ножи

ключ под болты для ножей

прокладки под ножи на случай разного льда

маленький брусочек для правки ножей

резиновый молоток для отбивания намерзшего льда с ледобура

отцеп

коробки с блеснами и балансирами

5-6-7 полностью оснащенных удочек

подставка для шести удочек (крепится снаружи на ящик)

обрезанная пятилитровая бутылка для складывания рыбы (крепится на ящик снаружи)

а перевожу все это на ящике производства адмиралтейских верфей с самодельными титановыми лыжами

лыжи с веревкой к тому же являются отличным спасательным средством

СНАСТИ:

Для меня хлыст - это в первую очередь жесткость. Он может быть абсолютно любым, но при любом взмахе он не должен прогибаться под весом блесны. Во вторую очередь это длина. Коротким хлыстом проще разнообразить игру, длинным легче ловить - рука меньше устает. Золотую серединку каждому придется искать самому, исхлдя из собственных особенностей. У меня длина удочки вместе с хлыстом 35-40 см.

Бывают ситуации, когда паразитные колебания очень критичны.

Это очень важный момент. Все дело в начальной скорости взмаха. Если держать хлыст горизонтально, то при взмахе на 5 см блесна тоже поднимется на 5 см. А если держать хлыст вертикально, то на том же взмахе в 5 см блесна поднимется всего на 1 см. Если физика процесса понятна, то несложно развить тему дальше. Если мы хотим, чтобы блесна дернулась резко и в то же время коротко, то обеспечить такое движение получится только держа хлыст вертикально. В горизонтальном положении хлыста практически невозможно взмахнуть строго на 1 см. А при вертикальном положении даже разнобой во взмахах на 2-3 см не приведет к заметному изменению амплитуды движения блесны и она будет двигаться стабильно. И при взмахах большей амплитуды движение блесны при таком положении хлыста получается более равномерным из-за более плавного разгона в самый начальный момент. Эти моменты надо понимать и применять. Несмотря на большую стабильность движения из вертикального положения, бывают ситуации, когда лучше клюет из горизонтального положения. Я всегда варьирую положение хлыста. Иногда изменение положения хлыста всего 5-10 градусов приводит к существенным результатам. Поэтому надо пробовать ловить по-разному.

У меня сейчас вместо тюльпана стоит пластиковое колечко. По сути тот же тюльпан, только пластиковый. Когда перехожу с лунки на лунку, то леску на матываю так, чтобы рабочая глубина сохранялась. На новой лунке приходиться немного помогать размотке, самосброса нет. Но на скорость опускания блесны это никак не сказывается. Я разматываю леску бестрее, чем тонет блесна. Диаметр у тюльпана примерно 1,5-2,0 мм, но он не столь важен.

Диаметр лески я определяю исходя из предстоящих условий ловли и блесны, на которую собираюсь ловить. На соревнованиях это происходит или нет - значения не имеет. Так как чаще всего на соревнованиях я использую небольшие блесны (3-4 см длиной и 2-3 грамма весом), а ловля ведется на глубине до 4 метров, то леску в этом случае я применяю в основном от 0,1 до 0,14. Если, например, ловлю на Ладоге на глубине 5-10 м на тяжелые блесны (6-20 г), то леску ставлю 0,2-0,25. Основной марки лески у меня нет. Могу ловить на любую леску. Главное вовремя ее поменять, когда износится. В прошлом году чаще всего ловил шимановской ультегрой и понтуновской зарказмой.

Да, с толщиной лески экспериментирую. Тут у меня получается два варианта. Прямые блесны (до 3 грамм) у меня лучше всего работают на тонкой леске (0,10-0,11). В этом случае, мне проще подбирать разные блесны под разные условия, оставляя диаметр лески постоянным. А вот с изогнутыми блеснами ситуация обратная. Здесь я гораздо чаще меняю леску и более широком диапазоне (0,10-0,16). Но это возможно потому, что изогнутых блесен у меня гораздо меньше по количеству )))

Я чаще всего использую леску Ultegra Silk Shock диаметром 0,10 и 0,12 мм. Она на мой взгляд более "живучая". Иногда на полсезона хватает. А вообще можно обходиться и более дешевой леской. Главное следить за ее состоянием и менять почаще.

Любой крючок тормозит движение блесны. Отсюда перый критерий - чем больше крючок, тем медленнее блесна и наоборот (здесь следует рассматривать крючок вместе с кембриком или каплей). Второй критерий - размер крючка подбирается под предполагаемую рыбу. Чем больше рыба - тем больше крючок. Естественно, надо понимать, что оргомный крючок может начисто "убить" небольшую блесну. И если хочется увеличить размер крючка без последствий для игры блесны, то надо соответственно уменьшить размер кембрика или вообще от него отказаться.

Тройник на блесне должен быть сориентирован таким образом, чтобы он при планировании блесны ложился на коронку двумя крючками. Тогда он чаще будет располагаться по оси блесны, и движение блесны будет ровнее.

Раньше я пользовался маленькими застежками. Ловить можно. Сейчас перешел только на глухой узел. Жесткое крепление заметно стабилизирует игру блесны. Блесна становится как бы длиннее. Нельзя сказать, что это однозначно хорошо или плохо. Но это опять таки убирает из расчета еще одну переменную. Свободная петля или застежка добавляют блесне подвижности. Бывает, что это помогает. Но мне проще поменять блесну, чем узел. Кембрики могут и свободно передвигаться, а могут и с натяжкой. Я не придаю этому значения. Главное чтобы не слетали и разваливались быстро.

Свободная петля увеличивает подвижность блесны. Например, если ваша блесна на падении "осыпается", то на свободной петле она будет это делать более выражено. Также на свободной петле блесна проще становится в горизонт. Гнутые блесны быстрее делают сальто. Глухой узел наоборот стабилизирует движения блесны. Они становятся более ровными и однообразными. К тому же глухой узел за счет своей жесткости как бы увеличивает длину блесны. Она начинает себя вести как более длинная. Например, радиус, по которому изогнутая блесна заходит на сальто, с глухим узлом будет больше, чем при свободной петле. У планирующих блесен отклонение от вертикали при глухом узле будет немного больше.

Если говорить кратко, то свободный узел позволяет лучше раскрыть возможности блесны, но заметно усложняет технику блеснения. Я иду по простому пути, выбирая глухой узел. В этом случае блесны ведут себя более однообразно и мне проще подбирать их под конкретные условия.

Потенциал блесны быстрее всего можно понять в толпе блеснильщиков. Если на блесну не клюет совсем, то и нечего пытаться подбирать игру. Скорее всего она не подойдет для данных условий. Если же поклевки есть, то все гораздо проще. Самый главный показатель - это качество поклевок и интервалы между ними. Если поклевки хорошие,  и на каждой новой лунке происходят все чаще, то все делается правильно. Если так и не удается выйти на уровень окружающих, то надо менять блесну. Мне иногда бывает достаточно 2-3 поклевок, чтобы понять потенциал блесны. Ловить без поклевок долго не надо. Три-четыре пустых лунки и можно перевязываться, если у других ловится в каждой второй. А руки и блесна всегда работают в одной связке, разделить никак не получится.

Балансирами пользуюсь в основном в тех случаях, когда есть шанс ловить относительно крупного активного окуня. Плюсы очевидны - есть клев - легко перелавливается блесна. Минусы - упала активность у крупняка - скорее всего пролет. Кстати по второму варианту уже пару раз сыграли )))

У нас самые ходовые балансы это рапала тройка-пятерка и куосамо 50-60. Расцветка или ближе к натуральной или яркая. Но хороших выступлений на балансиры у нас еще не было )))

Я не люблю ловить на покупные блесны. Если меня заинтересует какая либо покупная блесна, то мне проще сделать свою блесну, которая будет ей соответствовать. Поэтому опыта ловли на фабричные блесны у меня почти нет. Тут лучше посоветоваться с теми, кто на покупные ловит. Вот на последнем соревновании мне Леха Жегуло (тот который "Удача") показывал вполне симпатичные покупные импортные блесны, но я даже названия их не запомнил. Основная проблема фабричных блесен это слишком большой вес при одинаковом размере со спортивными. Еще мне не нравиться, что на них вместо ушек предусмотрены отверстия. На маленьких блеснах отверстия нежелательны, в таком исполнении блесны более склонны к "штопору".

Если пытаться ловить крупных окуней, то пока на мой взгляд балансир выглядит предпочтительней. Можно сказать, что балансир любит толстые лески. Правда это касается довольно тяжелых балансов. Например, куосамо 50 леской 0,18 уже можно убить совсем. А вот рапала тройка на леске 0,2 ловит хорошо. Вот, например, именно с такой связкой и можно попробовать сыграть по крупному окуню на озерах.

Для спортивных прямых блесен (типа торпедок) чем леска тоньше, тем будет лучше. Но у меня есть еще одно правило. При взмахе удочкой леска не должна растягиваться. Особенно это критично, когда основа игры это резкие короткие взмахи. Если такое ощущение возникает, то надо попробовать леску потолще.

По прошлому (2013) году 80% соревнований я ловил торпедками и тому подобными блеснами, 15% балансирами и 5% изогнутыми. У меня два основных типоразмера. Большие 36-40 мм. Маленькие 30-34 мм. Их соотношение на соревнованиях примерно 50 на 50.

Все блесны на любой глубине так или иначе двигаются, а значит работают. Просто надо понимать, что на большой глубине больших отличий в работе маленьких блесен не будет. Они будут гвоздить. Разница будет в основном в скорости движения блесны. Т.е. тяжелые блесны будут гвоздить быстрее, а легкие медленнее. Исходя из этого для ловли на глубине я выбираю более тяжелые блесны весом в 3-5 граммов при размере около 40 мм. И еще надо понимать, что при использовании тонкой лески на глубине, резкие и короткие махи блесной будут неэффективными. Большая часть энергии маха уйдет на растяжение лески. Поэтому основной тип игры это сбросы. Это для глубин более 6 метров и лески 0,10-0,12. Максимальный размер торпедки может ограничить только ваша фантазия. У меня для ладоги есть торпедки длинной 50-70 мм. При желании можно сделать и еще больше.

У меня есть основа игры. Это те движения, из которых складывается игра блесной на 80%. Так вот начинаю ловлю я всегда с этих движений. Как правило это плавный мах на 20-30 см и последующий резкий сброс на такое же расстояние. Пауза, наверное, около двух секунд. Дальше новый цикл. Изменения в основу игры вносятся только после появления первых поклевок или при очень долгом их отсутствии. Если глубина до двух метров, то часто начинаю новую лунку со сбросов от кромки льда (3-5 сбросов подряд). Удары по дну и широкие взмахи без пауз на мой взгляд лишние движения. Они могут помочь только если блесна неправильно подобрана. Проходы по всем горизонтам иногда помогают, но я применяю их редко и не в каждой лунке. Если есть чувство, что окунь в данный момент находится не у дна. Я не ставлю перед собой цель выловить из лунки всех окуней до последнего. У меня задача найти их большие скопления, а потом уже подбирать блесны. Для поиска активной рыбы нет смысла в каких-то сложных комбинациях игры. И нет смысла задерживаться на лунке дольше одной минуты.

Как делаете сброс блесны? Сидя на ящике поднимаю руку максимально вверх. Если блесны еще не видно, то перехватыю леску второй рукой и поднимаю до тех пор, пока блесна не окажется под самым льдом. После этого резко отпускаю леску и слежу, чтобы она ни за что не цеплялась и свободно уходила в лунку. Блесна при этом должна максимально уходить в сторону от лунки. Чаще всего использую этот прием, когда глубина не более двух метров.

С рапалой 3 леска 0,2 стоит. С ними на довольно толстой леске лучше получается. Балансы не сбрасываю. Ловлю начинаю сразу у дна. Средний взмах - пауза. С балансирами главное попастьв ритм. Не знаю как это правильно объяснить. Амплитуда взмаха и пауза может изменяться в каких то пределах. А вот определенный ритм надо выдерживать. Но на балансы у меня пока мало опыта.

ИГРА:

Бесспорно, хват удильника индивидуален для каждого. Это дело привычки и удобства. Но не каждым удильником будет удобно выполнять различные взмахи. Та удочка, которая использовалась в ролике, заточена под один хват. И даже тут есть серьезный минус - на морозе быстро будет мерзнуть указательный палец. Мне приходилось ловить такой удочкой. Варьировать различные взмахи ей было очень неудобно. При некоторых взмахах удочка пыталась выпасть из руки. Но это, естественно мое личное мнение. Многие такими удочками ловят и они их устраивают. Может быть они не пользуются разными взмахами, а может быть приноровились и такую удочку держать по-разному.

И еще касательно разных хватов.

Различные хваты обеспечивают различное движение блесны. Иногда нужен взмах, когда сразу начинается разгон блесны. Иногда ускорение блесны требуется в верхней части взмаха. Иногда нужно вообще что-то сложно описуемое. Все эти нюансы определялись опытным путем. Менялись хваты, находились закономерности. Потом стало понятно, что при перемене хвата изменяется динамика движения хлыста. А при разном положении кисти руки просто легче выполнять те или иные движения. Движение руки при этом не обязательно должно оставаться постоянным.

1. Хлыст удочки расположен горизонтально (как у вас в ролике). Часто с поддержкой. Можно поддерживать левой рукой. Я "стучу об колено".

2. Хлыст удочки вертикален. Как у "ладожских хапуг" при коротком дроче )))

3. "Расслабленный хват", когда положение хлыста плавно меняется при взмахе и при опускании блесны.

Уточнение:

1) Основной критерий подбора блесны - скорость ее падения и отклонение от вертикали, соответственно, игра блесны - планирование или гвоздение с различной скоростью. Леска на это оказывает непосредственное влияние.

Основной арсенал приманок - маропедки,торпедообразные и копытца. При этом от торпедообразных хочу по максимуму уйти.

2) Основная техника - подбор необходимой амплитуды взмахов на фиксированном горизонте (от широких сбросов до самых коротких типа КД). По сути различные махи позволяют варьировать те же самые скорость и отклонение блесны.

Торпедка блесна универсальная, но поэтому и сложная. У нее очень много вариантов игры. Так называемых полутонов. Соответственно, чтобы добиться конкретной игры, нужно сильно сосредоточиться на нюансах взаха. Сохранять такую концентрацию в течение долгово времени мне тяжело. Для меня проще иметь три разные блесны, работающие на простых взмахах. Каждая из этих блесен будет заточена под свои условия, но вместе они смогут перекрыть возможности одной торпедки.

В большинстве случаев достаточно такой паузы, чтобы блесна вернулась к вертикали после взмаха и отклонения. Ну это типо общее правило для меня. Обычно это 1-2 секунды. Для широких сбросов от лунки - иногда бывает 3-4  секунды. Очень редко я пытаюсь держать паузу около 5 секунд. Бывает, что помогало. 10 секунд я уже выдержать не могу психологически )))

Я в принципе считаю, что достаточно попасть в скорость и отклонение. А будет ли это «Короткий дроч» или другой взмах совсем не важно. Под игрой блесны я понимаю любое движение блесны. Совершенно не имеет значения встала блесна в горизонт или нет, колеблется она или двигается ровно. Иногда бывает достаточно, когда блесна просто смещается по вертикали на "один корпус" и возвращается на место с еле заметным отклонением.

ТАКТИКА ЛОВЛИ:

Хороший спортсмен всегда будет стремиться ловить ту рыбу, на которой проще сделать лучший результат. Расчет очень простой. Допустим на водеме за день можно поймать 15 окуней по 200 грамм на нормальный балансир или 100 окуней по 20 грамм на маленькую блесну. В первом случае вес улова - 3 кг, во втором - 2 кг. Любому понятно, что 3 кг лучше, чем 2 кг и ловить надо крупных. Но всегда есть риск, что активность крупного окуня может упасть и тогда может случиться пролет. Вот тут уже надо думать, выбирать тактику, рисковать или нет. Если соревнования в один тур, то скорее всего ловит надо крупняк, а если в два тура, то может мелочь и надежнее будет. Но в любом случае решение принимается только после тренировок и осмысливания полученной информации. Заранее делать ставку на определенную рыбу неправильно.

Вопрос Технологу: Географически пристрастия окуня в зб сильно разнятся? Допустим "спортивный" окунь весом в 10гр одинаково клюет и на северо-западе и в Подмосковье на одну и ту же приманку. Или в разных регионах -разные приманки... Может нечетко сформулировал вопрос, но думаю суть ясна...

Ответ: Сначала, я думал, что в каждом регионе нужны разные приманки. Но с опытом приходит понимание, что окунь все таки одинаково полосатый во всех регионах))) Просто его активность в разных регионах изменяются по разному. Если сильно упростить ситуацию и предположить,  что активность окуня изменяется от 1 до 10 и у вас есть три блесны, которые полностью перекрывают этот диапазон (одна блесна от 1 до 4, вторая от 4 до 7, третья от 7 до 10), то вы сможете поймать рыбу везде.

На раскачанной лунке играть ни как не надо, он сразу клюет ))). Вообще общий принцип такой - чем лучше клюет, тем меньше движений и меньше их амплитуда. Но все определяет рыба. Иногда приходится регулярно делать широкие сбросы, чтобы поддерживать окуня в заведенном сосотоянии. Самый распространенный способ убить лунку - посадить на нее отстающего члена своей команды ))). Я думаю, что почти все спортсмены с таким явлением сталкивались. Для рыбы происходит много изменений. Меняется блесна, характер игры. Это настораживает окуня. А учитывая, что сажают отстающего спортсмена, игра у него скорее всего неправильная, иначе не был бы он отстающим. Поэтому в результате окуни быстро теряют интерес к блесне и расплываются.

Мне кажется заблуждением, менять блесну с тройником, на блесну со впайкой. На соревнованиях скорость лова определяет не скорость снимания рыбы с крючка, а скорость между уверенными поклевками. А вот уверенные поклевки на блесну с тройником происходят быстрее. При достаточном опыте снять окуня с тройника не намного дольше, чем стряхнуть рыбу с впайки. А вот подольше удержать стаю у лунки проще блесной с тройником. Бывают ситуации, когда на впайку клюет лучше, но тогда изначально надо ловить на впайку.

Я обычно прочищаю лунку буром. Мне так ловить удобнее. Считаю, что такие действия скорее взбадривают "спортивного" окушка, чем отпугивают.

Сброс блесны от лунки я применяю довольно часто. При этом достигается максимальное отклонение блесны от вертикали.

Блеснами с нестабильной игрой я стараюсь не ловить вообще. Но само понятие "нестабильности" очень растяжимое. Иногда в блесну осмысленно закладывается некоторая хаотичность.

Иногда пытался ловить с кивком, но сейчас полностью от него отказался.

На цвет блесен я вообще не обращаю внимания. У меня все блесны металлических оттенков (медь, латунь, мельхиор, олово). И в последнее время все чаще применяю блесны более тусклые. Почти не начищаю их.

Ловлю и по темным и по светлым пятнам. Все зависит от общей картины на водоеме. Если все в основном белое, то ищешь темныя пятна и наоборот. Но на самом деле это далеко не всегда помогает.

Размер блесны с глубиной почти не связан. Выбираю в зависимости от клева.

Среднее количество окуней с раскаченной лунки разное на каждом водоеме. Бывает, что и 2 штуки, а бывает и больше сотни. За десяток довольно часто бывает.

На последней рыбалке на мелком небольшом озере расстояние минимальное расстояние между лунками было около метра. Но это скорее исключение. В основном стараюсь не бурить ближе пяти метров от старых лунок.

Есть ли смысл возвращаться на старые лунки легко понять, если попробовать вернуться на них ))). В основном я не возвращаюсь, но иногда это приносит результат. Особенно если идти больше некуда.

С зацепами борюсь при помощи отцепа, который всегда с собой.

Я считаю, что если спортсмен скрывает свои блесны, то в первую очередь он сам не сможет узнать о них много дополнительной информации. У нас среди питерских спортсменов такой проблемы никогда не было. Никто ни от кого ничего не скрывает. Поэтому и развитие идет быстрее.

Спорт на самом деле не главное. Просто через соревнования мне проще осознавать уровень моего развития. Для меня главное подобрать ключик к рыбе и понимать, за счет чего я ее поймал.

Когда я совсем блеснить не умел, то часто пытался применять подвески к блеснам. Но меня все равно облавливали "чистые" блеснильщики. Как стал ухватывать суть, то сразу отказался от них. Это дополнительный элемент в системе, который сильно влияет на игру блесны и отвлекает внимание окуня. Система получается гораздо сложнее, и шансы на попадание в точку уменьшаются. Наверное в каких-то случаях это может добавить какой-то процент к улову. Но в целом освоить такую систему сложнее, поэтому и уловы в целом будут меньше. А главное не будет понимания, почему клюет. Или в блесну попал, или муха красивая )))

Когда ловил только стоя, сначала у меня просто ноги начали уставать. А потом уже я заметил, что стабильность игры получается выше. На сколько это критично, не знаю. Но когда иногда ловлю стоя уже чувствую себя неуютно. Хотя мои напарники ловят стоя примерно также, как я сидя ))). Спалиться я совсем не боюсь. Ннаоборот, пусть все видят и нервничают )))

Да нет никакого специального процесса раскачки лунки! На каждой лунке идет обычная ловля. Пока поклевок нет, вариативность игры больше. Как пошли поклевки, то окунь сам подсказывает, какая ему сегодня игра по душе. И на следующих лунках уже и надо сразу с этой игры начинать. Во всяком случае я именно такого принципа придерживаюсь. Я обычно начинаю ловить со средних сбросов (20-30 см). Не клюет - пробую короткую игру (махи до 15 см). Иногда разбавляю все это сбросами от лунки. Но это все очень приблизительно, и может быть по-другому. Главное, что в моем понимании никакой раскачки лунки не происходит. Идет обычная ловля с подбором игры.

Стучанием блесной о дно пользуюсь только в тех случаях, когда по каким либо причанам приходится долго задерживаться на лунке. Это часто позволяет позволяет доловить 1-2-3 "донных" окуней, которые плохо реагируют на игру блесной в толще. Но если идет темповая ловля, то таким приемом я не пользуюсь. Быстрее получается ловить при обычной игре. Вообще я замечал, что частенько ловлю со дна практикуют те спрортсмены, у которых плохо подобрана блесна. И таким приемом им удается поймать хоть что-то. Поэтому, если у вас выбор блесен маленький, то этот прием может вам помочь. Но лучше подбирать блесны под обычную игру в толще воды, тогда ловля будет быстрее.

При пайке не всегда положение ушка получается в нужном месте. А когда ушко немного вынесено, то всегда существует возможность его немного подогнуть, чтобы в итоге узел лески проходил через ось блесны. С ушками я проводил много экспериментов. Вообще положение ушка и даже узла на нем иногда очень сильно сказываются на игре блесны. Поэтому за этим надо следить.

В большинстве случаев на закрытых водоемах лучше всего работают "гвозди", т.к. озерный окушок обычно не любит далеко гоняться за блеснами. Поэтому на соревнованиях основной упор сделан именно на гвозди. У меня есть несколько блесен типа прокладок. Можно сказать, что я с них начинал. Но использую я их очень редко. Обычно до них дело доходит, если ничего другое не помогает. Бывает, что и выручают.

Тренировку лучше начинать с глубины около двух метров. Придерживаться изменений рельефа дна. Около камышей или водорослей, если их видно. Если есть какие-то рыболовы, то обязательно спросить у них. Часто они могут вполне удовлетворительну информацию по озеру. Ну и не сидеть долго на одном месте, особенно если не клюет )))

У меня нет прямой связи между глубиной ловили и весом блесны. Но я часто делаю одинаковые блесны с разным весом. У меня есть форма блесны. В зависимости от различной плотности припоев можно получить отливки одинаковой формы, но разного веса. Иногда окунь лучше реагирует на легкие, иногда на тяжелые. А так так блесны одинаковые по форме, то скорее всего рыба реагирует на изменение скорости движения блесны. Я в первую очередь подбираю тип блесны. И считаю, что влияние размера самого по себе часто преувеличено. Изменение размера практически всегда приводит к существенным изменениям в игре,.и они в большей степени могут повлиять на реакцию рыбы.

Если я уверен, что на данной глубине блесна действительно может работать во всех трех режимах, то это возможно. Если блесна гвоздит, то пауза между отыгрышем в руку минимальная. Если планирует в сторону, то пауза увеличивается и отыгрыш получается заметно мягче. Если осыпается, то пауза самая долгая и отыгрыш как бы двойной. Но тут есть нюанс. Блесна может и не осыпаться, а просто тупо тонуть плашмя. Некоторые говорят, что можно увидеть дрожание лески при осыпании, но я такого не замечал. Чем больше глубина, тем труднее отслеживать все нюансы. На большой глубине, когда сопротивление лески очень значительно, игра блесны разбивается на две составляющие. Допустим делаем взмах 20 см. Блесна движется вверх на 20 см. Когда мы упускаем хлыст, то блесна сразу не останавливается, наоборот в этот момент у нее максимальная скорость движения. По инерции она проходит, к примеру, еще 10 см. Таким образм около блесны образуется петля из лески длинной в 20 см. Так вот пока блесна не выпрямит всю эту свободную леску, характер игры у нее будет как в ванной. А когда свободная леска будет выбрана, то практически все блесны будут гвоздить. Это конечно упрощенное описание, и подходит только для прямых блесен. У гнутых блесен гораздо более сложная траектория движения.

Само понятие "пассивный окунь" зимой несколько неправильно. Зимой окунь практически всегда пассивен. Правильным будет выделять вспышки активности рыбы, они более кратковременны и не регулярны. Поэтому ловля всегда проходит в одном ключе. Какой-то конкретный порядок действий мне привести трудно, все бывает по-разному. Но приведу приемы, которые я использую всегда и наиболее часто. Широкие сбросы от лунки (блесна поднимается до нижней кромки льда и сбрасывается вниз. Это обычно до глубин около двух метров. Плавные махи на 20-30 см. Короткие резкие махи до 5 см. Иногда все эти приемы применяются по отдельности иногда в различных комбинациях. Целенапралено ничего кроме окуня пока не ловил.

Количество лунок может быть какое угодно, это совсем не показатель. При тренировках иногда нужно пробивать всю береговую линию, тогда можно и за целый день ничего не найти, если берег изначально выбран не перспективный. А условиях обычных рыбалок, в перспективных местках бурю 3-5 лунок. Если рыбы нет, то меняю место радикально. На знакомых водоемах рыба часто обнаруживается вообще с 2-3 лунок.