- •1. Содержание, особенности методологии, основные направления и место институциональной экономической теории в современной экономической науке. Эволюция институциональной теории
- •3. Понятие и функции институтов, их социально-экономическое содержание и влияние на эффективность экономической системы. Институциональная структура и институциональная среда.
- •5. Основные понятия теории игр, особенности моделирования взаимодействия экономических агентов в условиях ограниченной рациональности и информированности
- •6. Типы равновесий и их характеристика. Равновесие доминирующих стратегий, равновесий по Нэшу, равновесие по Штакельбергу, равновесие по Парето и технология их достижений.
- •7. Понятие и виды трансакций. Соотношение трансакции и обмена. Признаки (характеристики) трансакции.
- •8. Понятие и основные подходы к определению трансакционных издержек. Работа р. Коуза «Природа фирмы» и ее значение для развития трансакционной теории
- •9. Общие издержки производства: состав, характеристика и соотношение трансформационных и трансакционных издержек. Параметры обмениваемых благ
- •10. Основные подходы к классификации трансакционых издержек. Краткая характеристика основных видов трансакционных издержек
- •11. Трансакционные издержки выявления альтернатив (поиска информации) их характеристика и средства минимизации (организационные рынки, реклама и репутация)
- •12. Издержки ведения переговоров, заключения контракта и издержки измерения и их характеристика. «Рынок лимонов» и его особенности. Исследуемые и доверительные блага
- •13. Издержки спецификации и защиты прав собственности и их характеристика
- •14. Издержки оппортунистического поведения: понятие, причины и условия минимизации
- •15. Издержки предконтрактного оппортунизма. Моральный риск, неблагоприятный, ухудшающий условия обмена отбор: примеры предконтрактного оппортунизма
- •16. Посконтрактный оппортунизм: причины, виды и ихарактеристика
- •17. Рыночные трансакционные издержки и их характеристика
- •Детерминанты трансакционных издержек
- •18. Управленческие трансакционные издержки и их характеристика
- •19. Политические трансакционные издержки и их характеристика. Понятие трансакционного капитала
- •20. Координационные и мотивационные трансакционные издержки и их характеристика (издержки ex ante и ex post)
- •21. Понятие, состав, характеристика и причины роста трансакционного сектора экономики
- •23. Понятие контрастов как институтов. Контракты найма и контракты продажи, их характеристика и условия применения
- •24. Виды контрактов. Классические, неоклассические и отношенческие (реляционные) контракты: характеристика и условия применения
- •25. Факторы, определяющие оптимальный выбор контракта (специфичность, неопределенность, сложность, отношение сторон к риску, цена легальности и внелегальности)
- •26. Теория прав собственности и ее основные положения. Понятие прав собственности. Влияние англо-саксонской правовой традиции на развитие теории прав собственности
- •27. Пучок (набор) прав собственности (правомочий) на ресурсы: понятие и характеристика. Виды правомочий по а. Оноре. Влияние правомочий на цену, ценность и эффективность использования ресурсов.
- •28. Спецификация и размывание прав собственности: понятие и влияние на эффективность использования ресурсов. Пределы спецификации, причины размывания прав собственности
- •29. Сравнительная характеристика альтернативных систем прав собственности: государственной (коллективной), общей (коммунальной) и частной собственности. Преимущества и недостатки
- •30. Теорема р. Коуза и проблема внешних эффектов (экстерналий). Теоретические и практические выводы из теоремы. Российская приватизация в свете теоремы р. Коуза
- •31. Институциональная теория экономической организации. Рынок и иерархия как альтернативные варианты экономической организации. Трансакционная и контрактная теории фирмы.
- •32. Фирмы как иерархическая структура. Характеристика фирмы как контрактной сети
- •33. Сравнительная характеристика частнопредпринимательской фирмы и открытой корпорации
- •34. Проблема принципала-агента в экономической организации: понятие и причины возникновения
- •35. Основные варианты решения проблемы принципала-агента: преимущества и ограничения
- •36. Внутрифирменная структура. Унитарная, холдинговая, мультидивизиональная и смешання внутрифирменные структуры и их характеристика
- •37. Типология фирм. Сравнительная институциональня характеристика англо-американской и японской фирмы, предприятий командной и переходной экономики
- •Предприятие переходного типа
- •38. Внелегальная экономика: причины функционирования предприятий в нелегальном секторе, структура внелегальной экономики. Цена подчинения закону и цена внелегальности
- •39. Институциональная теория государства. Государство как агентство по производству общественных благ
- •40. Институциональные проблемы государственного регулирования экономики
5. Основные понятия теории игр, особенности моделирования взаимодействия экономических агентов в условиях ограниченной рациональности и информированности
Формальные модели в институциональной экономике строятся с помощью теории игр, развитие которой берет отсчет с момента появления книги Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна "Теория игр и экономическое поведение" (1944). Во-первых, теория игр занимается анализом ситуаций, в которых поведение индивидов взаимообусловлено: решение каждого из них оказывает влияние на результат взаимодействия и, следовательно, на решения остальных индивидов. Решая вопрос о своих действиях, индивид вынужден ставить себя на место контрагентов. Во-вторых, теория игр не требует полной рациональности индивидов, в ней используется целый ряд моделей индивидов, от индивида как совершенного калькулятора до индивида как робота. В-третьих, теория игр не предполагает существования, единственности и Парето-оптимальности равновесия во взаимодействиях. Эти причины и обусловливают наш интерес к формальным моделям институтов, построенным с помощью теории игр. Обратимся к их анализу более подробно.
Первое уточнение касается кооперативных и некооперативных игр. В кооперативных играх возможны обмен информации между участниками и формирование коалиций. В некооперативных играх, о которых и пойдет в основном речь, исходным пунктом в анализе является индивидуальный участник, причем обмен информации между участниками и формирование коалиций исключены. Далее, игра может быть представлена либо в стратегической (матричной), либо в развернутой форме.
1) Теория игр занимается анализом ситуации в которых поведение партнеров взаимообусловлено, т.е. решение одной стороны влияет на решение и действия другой.
2) теория игр не требует полной информированности и совершенной рациональности индивидов.
3) Теория игр не предполагает существования единственного и Парето-оптимального равновесия. При кооперативном взаимодействии возможен обмен информации и формирование коалиций. При некоперативной-наоборот.
6. Типы равновесий и их характеристика. Равновесие доминирующих стратегий, равновесий по Нэшу, равновесие по Штакельбергу, равновесие по Парето и технология их достижений.
Доминирующая стратегия – план действий, который обеспечивает участнику max полезность вне зависимости от действий другого участника. Равновесие по Нэшу – ситуация, в которой ни одной из игроков не может увеличить свой выигрыш в одностороннем порядке, меняя свой план действий. Равновесие по Штакельбергу - ситуация когда ни один из игроков не может увеличить свой выигрыш в одностороннем порядке, а решение принимаются сначала одним игроком и становятся известны второму игроку. Равновесие по Порето – ситуация, когда нельзя улучшить положение ни одного из игроков, не ухудшая при этом положение другого и не снижая суммарного выигрыша игроков. Пусть фирма А стремится нарушить монополию фирмы Б на выпуск определенного продукта. Фирма А решает, стоит ли ей входить на рынок, а фирма Б – стоит ли ей снижать выпуск в том случае, если А все же решает входить. В случае неизменного выпуска на фирме Б обе фирмы в проигрыше, если же фирма Б решает снизить выпуск, то она "делится" своей прибылью с А.
Равновесие доминирующих стратегий. Фирма А сравнивает свой выигрыш при обоих вариантах развития событий (-3 и 0, если Б решает развязать ценовую войну) и (4 и 0, если Б решает снизить выпуск). У нее нет стратегии, обеспечивающей максимальный выигрыш вне зависимости от действий Б: 0 > -3 "не входить на рынок", если Б оставляет выпуск на прежнем уровне, 4 > 0 "входить", если Б снижает выпуск (см. сплошные стрелки). Хотя у фирмы А нет доминирующей стратегии, у Б такая стратегия есть. Она заинтересована снижать выпуск вне зависимости от действий А (4 > -2, 10 10, см. пунктирные стрелки). Следовательно, равновесие доминирующих стратегий отсутствует.
‑ Равновесие по Нэшу. Лучший ответ фирмы А на решение фирмы Б оставить выпуск прежним – не входить, а на решение снизить выпуск – входить. Лучший ответ фирмы Б на решение фирмы А войти на рынок – снизить выпуск, при решении не входить – обе стратегии равнозначны. Поэтому два равновесия по Нэшу (N1, N2) находятся в точках (4, 4) и (0, 10) – А входит, а Б снижает выпуск, или А не входит, а Б не снижает выпуск. Убедиться в этом достаточно легко, так как в этих точках никто из участников не заинтересован в изменении своей стратегии.
- Равновесие по Штакельбергу. Предположим, первой принимает решение фирма А. Если она выбирает входить на рынок, то в конечном счете окажется в точке (4, 4): выбор фирмы Б однозначен в этой ситуации, 4 > -2. Если она решает воздержаться от входа на рынок, то итогом будут две точки (0, 10): предпочтения фирмы Б допускают оба варианта. Зная это, фирма А максимизирует свой выигрыш в точках (4, 4) и (0, 10), сравнивая 4 и 0. Предпочтения однозначны, и первое равновесие по Штакельбергу StA будет находиться в точке (4, 4). Аналогичным образом, равновесие по Штакельбергу StБ, когда первой принимает решение фирма Б, будет находиться в точке (0, 10).
- Равновесие по Парето. Чтобы определить оптимум по Парето, мы должны последовательно перебрать все четыре исхода игры, отвечая на вопрос: "Обеспечивает ли переход к любому другому исходу игры увеличение полезности одновременно для обоих участников?" Например, из исхода (-3, -2) мы можем перейти к любому другому исходу, выполняя указанное условие. Только из исхода (4, 4) мы не можем двинуться дальше, не уменьшая при этом полезности ни одного из игроков, это и будет равновесием по Парето, Р.