Тема 3.

Псковская судная грамота (2 часа)

План семинарского занятия:

1. Источники права в Новгородской и Псковской аристократических республиках. Значение Псковской и Новгородской судных грамот как памятников права.

2. Правовое положение населения в Псковской и Новгородской республиках.

3. Развитие институтов гражданского права в Псковской судной грамоте.

4. Преступление и наказание в Псковской судной грамоте.

5. Суд и процесс во Пскове.

Цель и содержание занятия – проследить эволюцию правовых институтов и приемов юридической техники по сравнению с Русской Правдой, связав соответствующие изменения со спецификой социально-экономического развития Псковской и Новгородской земель.

Следует обратить внимание на систему источников права в Новгороде и Пскове, которая определялась особенностями общественного устройства и экономического развития этих городов. Студент должен понимать, как шло оформление таких правовых институтов, как право феодальной собственности, владение, договор. Необходимо также задуматься о причинах того, что Псковская судная грамота уделяет серьезное место юридической охране интересов государства, отражает ряд аспектов организации и деятельности органов государственной власти, прежде всего в связи с осуществлением ими судебной функции.

Специфические черты политико-правового устройства Новгородской и Псковской земель во многом определялись их экономическим строем и социальным составом. Для получения полного представления об этом студентам необходимо ознакомиться с текстом учебника, материалом лекции, прилагаемыми текстами договоров с князьями, рекомендованной учебной и научной литературой.

На основании статей Псковской судной грамоты следует четко определить те права и обязанности, которые составляли основу правового положения привилегированных и зависимых групп населения, их категориями, имущественными и личными правами (ст. 42, 43, 51, 76 и др.). Отметим, что Псковская судная грамота при всей очевидной феодализации строя, как и Русская правда, сохраняла систему «общих» судов, в частности, предоставляла изорникам и иным категориям зависимого населения право отстаивать перед судом свои интересы против господина.

Изучая по Псковской судной грамоте институты гражданского права, следует обратить внимание на заметный прогресс в области регулирования вещных отношений. Возникает деление объектов вещных прав на движимое (живот, ст. 14) и недвижимое (отчина, ст. 88, 100) имущество, расширяется право условного владения и пользования имуществом (кормля, ст. 72, 89), регулируются отношения по поводу залога (ст. 28). Следует обратить внимание на институт давности добросовестного владения, который со времени ПСГ становится законным способом приобретения вещных прав (ст.9), отметить, какие еще способы приобретения вещных прав допускаются в Псковской судной грамоте. Необходимо также проследить эволюцию в области наследственного права: порядок наследования по закону (ст. 90 и др.) расширение прав наследодателя, порядок оформления завещания (ст. 14, 55 и др.).

В сфере обязательственного права необходимо установить связь между видами и формами заключения договоров. Отметить, в каких случаях применяется устный (ст. 51), неформальный письменный (доска, ст.30) и формальный письменный порядок заключения договоров (ст. 73). Запомнить основные виды договоров в ПСГ: купля-продажа, мена, ссуда, изорничество, поклажа, заем, личный найм и порядок их оформления. Необходимо проанализировать, какие формы совместной деятельности купцов, ремесленников можно выделить в ПСГ.

Определенную эволюцию претерпевают в ПСГ и институты уголовного права. Общий термин, обозначающий преступление, по-прежнему отсутствует. Однако расширяется круг предусмотренных законом объектов преступления, куда включаются государственная безопасность и порядок управления. При этом сохраняются древнерусские представления о субъекте преступления (ст. 60, 120), субъективной (ст. 98) и объективной стороне преступления (ст. 8). Следует отметить изменения в системе наказаний (ст. 1, 7, 52, 96 и др.).

Вопрос о суде в Пскове и Новгороде предполагает необходимость получения представлений об органах осуществляющих правосудие. Здесь учащимся поможет текст ПСГ, материалы лекции и учебника, а также прилагаемые тексты договорных грамот Великого Новгорода с князьями. Анализируя положения, посвященные судебному процессу, следует иметь в виду, что в целом он сохраняет состязательный характер. Однако существенно укрепляется судебная функция государства. ПСГ подробно определяет органы и лица, осуществляющие правосудие: посадник (ст. 3 и др.), вече (ст. 3), князь (ст. 4 и др.), сотские (ст. 20, 78), наместники (ст. 5), братчина (ст. 113). Следует обратить внимание на то, что, в отличие от Русской правды, ПСГ запрещает осуществлять процессуальные действия без разрешения и участия судебного персонала, заботится о порядке в судебном заседании (ст. 50, 67 и др.), строго наказывает самосуд и самоуправство. В ходе семинара отмечается также появление в системе доказательств письменных (грамота (ст. 10. 12), запись, рядница (ст. 32), доска (ст. 14). Следует уяснить степень применимости доски как письменного доказательства. Следует знать и о других доказательствах: свидетелях (ст.9), поличном (ст. 57), роте (ст. 17), поле (ст. 13). Необходимо отметить основные стадии судебного процесса.

Студент должен уметь объяснить такие термины, как «кормля», «живот», «отчина», «приказник», «позовница», «изорник», «половник», «покрута», «доска», «запись», «братчина», «посадник», «подверник», «поличное», «наймит», «наход», «рядница», «пошлина».

Вопросы для обсуждения

1. Назовите основные источники права Новгорода и Пскова. Что такое «псковская пошлина»?

2.Как договоры определяют основные права и обязанности новгородских князей?

1. В чем состояли особенности правового положения изорников по ПСГ?

2. Существует ли в ПСГ классификация объектов вещных прав?

3. Что такое «кормля»?

4. Какие виды договора займа предусматривает ПСГ?

5. Каков порядок оформления договора хранения по ПСГ?

6. Назовите основные черты наследственного права по ПСГ?

7. Какие процессуальные действия осуществляли судебные приставы?

8. Какие способы выявления истины использовались в псковском суде?

9. Как выглядит институт судебного представительства во Пскове?

Документы для изучения:

ПЕРВАЯ ДОГОВОРНАЯ ГРАМОТА НОВГОРОДА С ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ ЯРОСЛАВОМ ЯРОСЛАВИЧЕМ. 1264—1265гг., около

Благословление от владыки, поклон от посадника Михаила, и от тысяцкого Кондрата, и от всех сотских, и от всех старейших, и от всею Новгорода к князю Ярославу,

1. На сем тебе, княже, крест целовать, на чем целовал крест отец твой Ярослав.

2. Держать тебе Новгороде по пошлине, как держал отец твой

3. Грамот тебе, княже, не посужати.

4. А мужа тебе без вины волости не лишать.

5. А без посадника тебе, княже, волостей не раздавать и грамот не давать. (...)

8. А коли, княже, Дмитрий дал Городец Иванку с новгородцами, то того тебе, княже, не отбирать. (,,,)

13. А из Суздальской земли тебе Новгород не рядить, волостей не раздавать,(...)

17. А принято было судьям твоим ехать по волостям, ехать им на Петров день (...)

22. А за Волок тебе своего мужа не послать, слать новгородца.

23. На том тебе на всем крест целовать по любви, без всякою извета, в правду, при наших послах.

ВТОРАЯ ДОГОВОРНАЯ ГРАМОТА НОВГОРОДА С ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ ЯРОСЛАВОМ ЯРОСЛАВИЧЕМ, около 1266—1267 гг..

Благословление от владыки, поклон от посадника Михаила, и от тысяцкого Кондрата. и от всех сотских, и от всего Новгорода, и от всех старейших, и от всех меньших к князю Ярославу.

1. На сем, княже, целуй крест и всему Новгороду, на чем целовали деды, и отцы, и отец твой, Ярослав. (...)

II. А на суд для бежичан и обонижан, княже, раз отдал Дмитрию с новгородцами на 3 лета, судей не слать. (…)

14. А грамот тебе, княже, не посуживать. (…)

18. А на том тебе, княже, на всем крест целовав без перевода при наших послах:

а мы тебе, господин княже, кланяемся.

ТРЕТЬЯ ДОГОВОРНАЯ ГРАМОТА НОВГОРОДА С ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ ЯРОСЛАВОМ ЯРОСЛАВИЧЕМ. 1270г.

Благословление от владыки, поклон от посадника Павши, и от всех старейших, и от всех меньших, и от всего Новгорода, к князю Ярославу,

1. На сем, княже, целуй крест к всему Новгороду, на чем целовали деды, и отцы, и отец твой, Ярослав.

2. Держать тебе Новгород по старине, по пошлине (…)

4. А без посадника тебе, княже, суда не судить, волостей не раздавать, грамот не давать. (…)

6. А как тебе, княже, принято было держать Торжок и Волок: тиуну твоему свое держать на своей части, а новгородцам — на своей части. (..)

12. А из Бежиц, княже, в свою волость людей не выводить, как и из других волостей новгородских: и грамот им не давать, и закладников, и смердов, и купцов не прибирать, ни твоей княгине, ни боярам твоим. ни слугам твоим. (...)

14. А грамот тебе не посужати, (...)

16, А те грамоты отца и брата своего, что посудил, княже, и свои грамоты на них дал, те грамоты отменить, и старые оправливать. (…)

24 А коли холоп или роба начнет вадить на господина, тому тебе веры не иметь.

25. А на Низу, княже, новгородца не судить, ни дани тебе не раздавать.

26. А что, княже, у тебя было гнева на посадника и на весь Новгород, то ты, княже, всю нелюбовь свою отложи и от малых и от великих, не мсти ни судом, ни чем иным.

27 А кто начнет вадить к тебе, тому тебе веры не иметь (… )

35. А судей слать на Петров день, как и было принято.

Публикуется по: Судебная власть в России. История. Документы. Т. 1. М. 2003. С. 96-98.

Практические задания:

Разрешите предложенные ситуации, используя текст Псковской судной грамоты

1. Карп владел участком пашенной земли в течение 5 лет. За это время он построил дворовые постройки, постоянно вносил улучшения в землю. На 6 год его вызвали в суд, где лежала челобитная от лица, претендующего на эту землю. Сможет ли Карп доказать свое право на землю? Каким образом?

2. Федор скончался, оставив рукописание. В нем указывались наследники, в число которых, помимо матери и сына, входил не относящийся к числу родственников Сергей. Кредиторы Федора потребовали, чтобы все наследники, упомянутые в завещании, разделили между собой поровну обязанности по выплате долга. Никаких специальных указаний по долгам Федор не оставил. Мог ли Федор включить Сергея в число наследников? Кто будет расплачиваться с кредиторами?

3. Андрей одолжил Григорию серебра на 10 рублей. Оформили сделку доской и закладом в виде хорошего коня. Когда подошел срок возврата долга, Григорий сказал, что денег никаких не брал, а конь ему не принадлежит. Примет ли суд дело к рассмотрению? Что произойдет с закладом?

4. Когда судебный пристав вошел во двор Федора для проведения обыска с целью найти украденную вещь, жена Федора испугалась и от страха потеряла ребенка. Будет ли пристав обвинен в смерти ребенка?

5. Иван пришел во двор Кузьмы вместе с судебным приставом для того, чтобы присутствовать при описании имущества в счет невыплаченного долга. Но там не удержался и самовольно забрал в счет долга несколько ценных вещей. Как будут квалифицированы действия Ивана?

6. После смерти Марфы ее родственники стали требовать у мужа ее вещи и ценности. Обязан ли вдовец удовлетворить их требования?

7. Изорник собрался уходить с земли Алексея в Филиппов день. Алексей не может представить послухов, в подтверждение того, что изорник брал у него покруту. Обязан ли изорник выплатить стоимость покруты?

8. Составьте собственные ситуации, основанные на тексте Псковской судной грамоты.

Источники:

Российское законодательство Х - ХХ вв. Т. I. М. 1984.

Отечественное законодательство XI-X веков. Часть 1. М. 2000.

Учебная литература

История государства и права СССР. Ч. 1./ Под Ред. С.В. Юшкова. М., 1946, 1951.

История отечественного государства и права. Под ред. О.И. Чистякова. Ч. 1, 2. М., 1997.

Исаев И.А. История государства и права России (любое издание).

Исаев И.А. Лекции по истории государства и права России (любое издание).

Новицкая Т.Е. История отечественного государства и права. Ч. 1,2. М., 1995.

Рогов В.А. История государства и права России. М., 1995.

Специальная научная литература

Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980.

Мартышин О.В. Вольный Новгород. Государственный строй и право феодальной республики. М., 1991.

Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота и ее время. М., 1951.

Момотов В.В. Берестяные грамоты - источник познания русского права ХI-ХV вв. Учебное пособие. Краснодар, 1997.

Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1983.