Лекции и КР. по Системному Анализу

1.ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О СИСТЕМНОМ АНАЛИЗЕ

1.1.Сущность и становление системного подхода

Непрерывное развитие событий, которые, нарастая, меняют

границы, структуру и динамику всех сфер жизнедеятельности че-

ловека, в условиях, когда невозможно предсказать что же насту-

пит в ближайшее 5-10 лет: стабилизация, ускорение или нечто иное; когда,

во-первых, необходимо постоянно вести борьбу за долю рынка, предвидеть требования клиентов, обеспечивать точные сроки поставок, повышать качество продукции, назначать цены с учетом условий конкуренции, заботиться о поддержании репута-

ции предприятия у потребителей, предвидеть возможные техно-

логические прорывы;

во-вторых, при этом решать и внутренние проблемы пред-

приятия: выбирать эффективные пути достижения конечных ре-

зультатов деятельности, развивать инвестиционные процессы,

обеспечивать рост производительности труда, повышать эффек-

тивность организации и автоматизации производственных про-

цессов, выплачивать дивиденды, соблюдать требования проф-

союзов;

в-третьих, решать социальные проблемы и соблюдать эколо-

гические требования, современное предприятие вынуждено по-

стоянно осуществлять выбор лучшего варианта развития. Это та-

кой вариант, реализация которого принесет положительный или

SaveStud5 .Su

хотя бы не отрицательный результат, т.е. вариант, обеспечиваю-

щий взаимную увязку многообразных и разноцелевых задач, при-

сущих финансово-хозяйственной деятельности предприятий.

Среди широкого арсенала средств, с помощью которых ме-

неджеры пытаются решать данные проблемы, особую актуаль-

ность в последнее время приобретает системный подход (СП).

Системный подход явился одним из тех методологических направлений современной науки, становление которых было свя-

зано с преодолением кризиса, охватившего научное познание на рубеже XIX-XX вв.. Конкретным выражением этой методологии явилась социально-экономическая концепция марксизма, создан-

ная с учетом методологических завоеваний немецкой классиче-

ской философии, и в настоящее время, с учетом последующего развития науки, можно утверждать, что «Капитал» явился одной из первых работ, в которой была реализована новая научная ме-

тодология исследования сложного объекта.

В том же XIX веке новые принципы познания начали про-

никать и в сферу естествознания, о чем говорит, в частности, соз-

дание эволюционной теории в биологии. Как отмечал К.М. Хайлов, «понять развитие системного подхода в биологии – значить проследить, как формировалось само понятие “биологи-

ческая система” и строилась системная картина жизни»1. Сле-

дующим конкретным выражением обновления принципов подхо-

1 Хайлов К.М. Системы и систематизация в биологии//Проблемы методологии системных исследований. М.:Мысль, 1970, с.128.

SaveStud6 .Su

да к объекту изучения явилось создание статистической физики,

опирающейся на вероятностный принцип объяснения, который позволял получить более строгую и точную картину происходя-

щих событий. Вслед за физикой статистические методы начали распространяться и на другие области знаний, в том числе на со-

циальные науки. Распространение этих принципов подхода к объекту изучения означало, что причинно-следственные связи перестали быть единственным видом связей, признаваемых нау-

кой. Наряду с ними «права гражданства» приобрели функцио-

нальные, корреляционные связи, связи развития и т.д.

Следующий этап формирования предпосылок системного подхода связан с попытками построить специально-научные кон-

цепции, базирующиеся на системных принципах. В биологии в этом смысле значительную роль сыграли организмические кон-

цепции. Развитие организмических идей позволило по-новому поставить проблему целостности в биологии: целостность пере-

стала быть только постулатом, поскольку были открыты конкрет-

ные пути к обнаружению и изучению ее механизмов. Что же ка-

сается отдельных биологических дисциплин, то наибольшее рас-

пространение системный подход получил в экологии. Экологиче-

ские исследования особенно важны тем, что они по существу за-

вершили формирование предпосылок для систематической разра-

ботки биологической организации. В результате организован-

ность живой материи была признана не менее важным фактором,

чем способность к эволюции. На этой базе биология раньше, чем

SaveStud7 .Su

какая-либо другая область знаний, пришла к осознанию не только множественности связей изучаемого объекта, но и многообразия типов этих связей. Этот вывод стал одним из главных тезисов системного подхода.

Еще один важный аспект системного подхода сформировал-

ся в связи с развитием социологических исследований в нашей стране и за рубежом. До некоторых пор социологические иссле-

дования опирались главным образом на аппарат структурно-

функционального анализа, сфера действий которого ограничива-

лась процессами функционирования. Но современный социаль-

ный организм не может быть понят вне процессов развития. Не-

обходимость совмещения двух подходов к социальным явлениям

(подход с точки зрения функционирования и подход с точки зре-

ния развития) позволила уточнить эту проблему и сформулиро-

вать ее в форме относительно взаимосвязанных неизменных ха-

рактеристик социальных систем с различными типами и видами социальных изменений. Пути же решения вышеуказанной про-

блемы напрямую связаны с развитием системного подхода.

Если в социальных исследованиях был поставлен только во-

прос о необходимости синтеза двух подходов, то современная техника выдвинула общую проблему синтеза многих различных факторов и подходов при конструировании сложных технических систем. Таким образом, если иметь в виду современную технику в строгом смысле этого слова, то она по самому своему существу является сложной многоуровневой системой: ее основной объект

SaveStud8 .Su

– системы различного рода; системным является сам способ их конструирования, предполагающий строго скоординированную работу тысяч исполнителей, начиная с фундаментальных иссле-

дований и заканчивая производством. Иными словами, развитие техники приводит к системной организованности самой деятель-

ности, т. е. к требованию строгой взаимосвязи усилий и методов различных специалистов.

Таким образом, историческое развитие системных идей можно представить несколькими отдельными направлениями,

каждое из которых непосредственно связано с развитием опреде-

ленной науки: философии, физики, химии, экологии и т.д. Но традиционные науки, несмотря на многовековой путь своего раз-

вития, не явились базой для решения организационных проблем,

ибо каждая из них изучала лишь свою часть окружающего нас мира.

Попытку разработать общую науку об организации одним из первых предпринял российский врач, философ и экономист А.А. Богданов (1873-1928), настоящая фамилия Малиновский. В

период с 1912 г., первое издание, по 1917 г. была опубликована двухтомная работа «Тектология: (Всеобщая организационная наука)». Исходным пунктом «Тектологии» (в переводе с грече-

ского – учение о строительстве) является признание необходимо-

сти подхода к изучению любого явления с точки зрения его орга-

низации, т.е. с точки зрения как отношений всех ее частей, так и отношений ее как целого со средой. По своей сути это первый

SaveStud9 .Su

развернутый вариант общей теории систем. Именно Богданову А.А. принадлежит идея, что все существующие объекты и про-

цессы имеют определенный уровень организованности, при этом все явления рассматриваются как непрерывные процессы органи-

зации и дезорганизации: «у человечества нет иной деятельности кроме организационной, нет иных задач, кроме организацион-

ных»2. К сожалению, А.А. Богданов не дает строгого определения понятия организации, но делает ценнейшее открытие, что уро-

вень организации тем выше, чем сильнее свойства целого отли-

чаются от простой суммы свойств его частей: «соединение оди-

наковых рабочих сил на какой-нибудь механической работе при-

водит к возрастанию практических результатов. Но, всецело за-

висит от способа сочетания данных сил»3. Самой важной особен-

ностью «Тектологии» является то, что основное внимание уделя-

ется закономерностям развития организации, рассмотрению со-

отношений устойчивого и изменчивого, значению обратных свя-

зей, учету собственных целей организации, роли открытых сис-

тем. Кроме того, по мнению некоторых ученых, именно работа А.А. Богданова стала отправным пунктом для последующих ис-

следований в области общей теории систем.

Так, А.Л. Тахтаджян отмечал, что наиболее близок к «Тек-

тологии» У. Росс Эшби, которого объединяет с А.А. Богдановым

2 Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука: В 2 кн./ Редкол.: Л.И.Абалкин (отв. ред ) и др.М.: Экономика, 1989, Кн. 1, с.71.

3 Там же, с.114.

SaveStud10 .Su