Вопрос 3. Покушение на преступление и его виды
Второй стадией предварительной преступной деятельности является покушение на преступление. Покушение – это «умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам» (ч. 3 ст. 30 УК России).
При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъекта на охраняемые уголовным законом общественные отношения, т.е. они ставятся под прямую угрозу причинения вреда, желаемого виновным лицом. Опасность наступления намеченных им вредных последствий либо полное завершение планируемого им противоправного деяния становится реальным. Однако преступление остается незавершенным по независящим от данного лица обстоятельствам.
Объективную сторону покушения характеризуют три обязательных признака:
1. Действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления. При покушении субъект приступает к выполнению состава преступления и выполняет те действия, которые предусмотрены в диспозициях статей Особенной части УК России как признаки объективной стороны преступления. Например, покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается, наносит удар ножом, но нож ломается. В данных случаях виновный совершил действия, прямо направленные на лишение потерпевшего жизни, последняя подвергалась непосредственной угрозе, однако смерть не наступила вследствие промаха, неисправности ножа, т.е. обстоятельств, не зависящих от намерения виновного.
2. Преступление не завершено, т.е. не доведено до конца. Именно незавершенность отличает покушение как самостоятельную стадию развития преступления от оконченного преступления. Объективная сторона преступления при покушении не получает своего полного развития, она не наделена всеми признаками, указанными в статье Особенной части УК России, предусматривающей данное преступление. Но при этом не может игнорироваться и умысел виновного. Так, при умысле на убийство, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не образует совокупность оконченного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и покушения на убийство. Содеянное квалифицируется только как покушение на убийство.
В тех случаях, когда предусмотренный преступный результат наступает, но не сразу (например, потерпевший умирает через несколько суток после причинения ему с целью лишения жизни травмы), преступление признается оконченным.
3. Преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. В силу этого признака преступление не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от желания виновного, не предусматривались им и возникают для него неожиданно. При покушении преступное посягательство прерывается не в силу внутренних побуждений виновного (раскаяния и др.), а по внешним обстоятельствам, которые не позволяют завершить преступление или затрудняют его окончание. К числу таких причин можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц, действие сил природы, нерешительность, неопытность и неподготовленность посягающего, допущенная им ошибка в фактических обстоятельствах (средствах, способах действия) и пр.
Указанные объективные признаки позволяют очертить сферу возможного совершения деяния, образующего покушение на преступление. Во-первых, покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, осуществляемых путем как действия, так и бездействия. Правда, на практике случаи покушения на преступление путем бездействия почти не встречаются.
Покушение возможно также и в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, когда объективная сторона такого преступления выполнена не полностью. В преступлениях с формальным составом, осуществляемых путем бездействия, все поведение лица до момента совершения преступления, выразившегося в бездействии, не имеет уголовно-правового значения, а после бездействия совершенное приобретает значение оконченного преступления (например, оставление в опасности - ст. 125 УК России, неисполнение приговора, решения суда или иного судебного акта - ст. 315 УК России и т.д.).
Покушение на преступление невозможно и в тех преступлениях, в которых уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угрозу наступления определенных последствий (например, ч. 1 ст. 247 УК России)4.
В зависимости от степени реализации умысла, близости к оконченному преступлению покушение может быть двух видов: оконченное и неоконченное. В основу такого деления положен субъективный критерий, базирующийся на представлении самого субъекта о степени завершенности своих действий (бездействия). Такое деление позволяет более дифференцированно подходить к оценке общественной опасности содеянного и самого покушавшегося при назначении наказания. Кроме того, выделение оконченного покушения, как наиболее сложного, обусловлено трудностями разрешения вопроса о добровольном отказе (ст. 31 УК России) на этой стадии.
Покушение признается оконченным, когда субъект объективно выполнил все намеченные им действия и сознает это. Результат, по его мнению, должен наступить автоматически, без каких-либо дополнительных усилий, однако он не наступает по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.
Например, подполковник Ивахненко Балашихинским гарнизонным военным судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК России, которое совершено им при следующих обстоятельствах. Подполковник Ивахненко проходил военную службу по контракту в должности заместителя командира войсковой части № по тылу – начальника тыла и не имел отношения в силу своего должностного положения к вопросу распределения жилья военнослужащим части. В этой же воинской части проходил военную службу по контракту и подполковник Г. Ивахненко узнал о том, что в вышестоящую воинскую часть из Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ поступило именное извещение о выделении Г. жилого помещения. Желая воспользоваться этой информацией из корыстных побуждений, путем обмана Г., с использованием своего служебного положения, регламентированного ч. 3 ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 82 и 104 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ, он решил противоправно завладеть принадлежащими тому денежными средствами. Реализуя преступный замысел, Ивахненко сообщил Г. о якобы имеющейся у него возможности оказать тому содействие в получении квартиры за денежное вознаграждение. Поверив должностным возможностям Ивахненко, Г. передал Ивахненко в его служебном кабинете денежные средства. Поскольку Ивахненко действовал под контролем сотрудников правоохранительных органов, он не смог распорядиться полученными денежными средствами по не зависящим от него обстоятельствам. В связи с этим Балашихинский гарнизонный военный суд, решая вопрос о юридической оценке действий Ивахненко, квалифицировал их по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК России, как покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения. При этом военный суд учел, что Ивахненко действовал под контролем правоохранительных органов и не смог распорядиться похищенными деньгами по не зависящим от него обстоятельствам5.
В случаях оконченного покушения добровольный отказ от доведения преступления до конца практически невозможен, так как никакие усилия субъекта не могут изменить то, что уже совершено. Возможен отказ от повторения действий либо деятельное раскаяние, при котором лицо пытается предотвратить наступление более тяжких последствий, но эти усилия находятся за рамками объективной стороны уже выполненного состава преступления6.
При оконченном покушении на преступление с материальным составом лицо совершает все задуманные действия, но преступный результат не наступает. Например, виновный пытался путем взрыва уничтожить чужое имущество (склад с материальными ценностями), сделав для этого все, по его мнению, необходимое (подложил взрывное устройство, включил часовой механизм), но взрыва не последовало в виду неисправности взрывного устройства. Налицо оконченное покушение на умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК России).
Оконченное покушение на преступление с формальным составом характеризуется тем, что лицо так же совершает все необходимые действия (бездействия), но, тем не менее, преступление и в этом случае оказывается (опять таки по причинам, не зависящим от лица), не доведенным до конца. Например, взяткодатель пытался передать взятку должностному лицу через посредника, а последний сам присвоил предмет взятки. Налицо оконченное покушение на дачу взятки (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291 УК России).
Неоконченное – это такое покушение, при котором виновный, по независящим от него обстоятельствам, не выполнил всех необходимых, с его точки зрения, действий (бездействия) и тем самым не завершил преступление.
Так, рядовой Дьяков, проходивший военную службу в должности курсанта Военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия», органами предварительного следствия обвинялся в том, что находясь возле продуктового магазина, имея корыстное намерение, решил совершить хищение чужого имущества. С указанной целью в 4-м часу того же дня он, используя металлические урны, разбил две стеклянных входных двери магазина и проник в указанный магазин. Затем из названного магазина Дьяков тайно похитил принадлежащие магазину алкогольные напитки – 29 бутылок коньяка наименований «Араратский», «Российский Самтрест СПб», «Старый город», «Кизлярский», «Избербаш», «Киновский российский», «Нахимов», «Российский», «Эриванская крепость», «Ной Араспел» в различном количестве, различной емкости и выдержки, а также 1 бутылку бренди «Черный аист», однако, не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия при выходе из магазина были пресечены сотрудниками полиции. По этим основаниям Балашихинский гарнизонный военный суда признал квалификацию действий подсудимого Дьякова, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК России, правильной7.
При данном виде покушения возможен добровольный отказ от доведения преступления до конца со всеми вытекающими отсюда последствиями. Квалификация оконченного и неоконченного покушений идет по одной и той же ч. 3 ст. 30УК России8.
В теории уголовного права различают также покушение на негодный предмет и покушение с негодными средствами9.
При покушении на негодный предмет виновный допускает фактическую ошибку относительно предмета посягательства. Причинами такой ошибки может являться отсутствие в момент и в месте совершения действий предмета посягательства (вскрытый сейф в целях хищения денег оказался пустым), либо потерпевшего (выстрел в жертву, где по предположению виновного должна была находиться, но ее там не оказалось).
Покушение с негодными средствами – это такие действия виновного, когда для совершения преступления, в силу допускаемой им фактической ошибки, применяются орудия или средства, объективно не способные привести к завершению преступления (например, использование неисправного оружия).
Во всех этих случаях преступный результат не наступает вследствие фактической ошибки лица. Негодное покушение обладает всеми признаками обычного покушения. Действия виновного здесь направлены на конкретный объект, выполняются они умышленно, но преступление не удается совершить лишь в силу допускаемой ошибки.
С субъективной стороны покушение может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что его действия непосредственно направлены на совершение конкретного преступления, и в силу этого общественно опасны, и желает совершить это преступление.
Отличие покушения от приготовления к преступлению состоит в следующем:
– при покушении действия виновного непосредственно направлены на объект посягательства. При приготовлении – непосредственно не направлены, они отдалены от объекта и во времени и в пространстве, создаются лишь условия для такого посягательства;
– при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это означает, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления.
Поэтому, чтобы отграничить покушение на преступление от приготовления к нему, необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления.
Так, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор Ростовского гарнизонного военного суда от 5 марта 2009 г. в отношении А., признанного виновным в покушении на убийство С. Из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства уголовного дела судом, следует, что А. с целью убийства С. проник в летнюю кухню домовладения потерпевшего, где А. достал металлический прут, приготовившись использовать его в качестве оружия, однако его действия были пресечены работниками полиции. То есть преступные действия исполнителя преступления А. были пресечены на стадии приготовления к убийству С., а не на стадии покушения на это преступление. Действия, направленные непосредственно на лишение жизни потерпевшего, исполнитель А. совершить не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. При таких данных Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации переквалифицировала действия А. на ч. 1 ст. 30, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК России.10
Основанием уголовной ответственности за приготовление и покушение является наличие в действиях лица состава неоконченного преступления, что отражается на квалификации совершенных действий. К лицу, виновному в приготовлении или покушении, помимо статьи Особенной части УК России, предусматривающей признаки конкретного состава преступления, которое виновный подготовил или на которое покушался, применяется еще ч. 1 или ч. 3 ст. 30 УК России.