Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
В.Н.Гольнев "Практикум по Ценообразованию".doc
Скачиваний:
43
Добавлен:
27.03.2015
Размер:
2 Mб
Скачать

Расчет балловых оценок на новые товары а, в, с

Коэффициент весомости

Параметры товаров

Оценки товаров

А

В

С

0,25

Прочность

40

10

40

10

20

5,0

0,30

Надежность

33

9,9

33

9,9

33

9,9

0,30

Легкость в эксплуатации

50

15,0

25

7,5

25

7,5

0,35

Качество сервиса

45

6,75

35

5,25

20

3,0

1,0

Средняя сумма баллов

42

33

25

Решение.

    1. Средняя цена балла равна .

    2. Средняя рыночная цена одного балла равна

    3. Цена товара

    1. Полученные расчеты следует дополнительно осмыслить с учетом других факторов.

Задание 5. Экспертов (5 человек) просили оценить значимость параметров, определяющих выбор организации, оказывающей физкультурно-оздоровительные услуги. В ходе обсуждения были выделены параметры:

- результативность и надежность обучения;

- высокое качество инвентаря;

- наличие душевых;

- продолжительность обучения.

Используя метод ранговой корреляции, заполните табл.6.15. Рассчитайте коэффициент конкордации. Расположите в порядке убывания значимости параметры влияющие на выбор организации потребителями образовательных услуг. Оцените согласованность мнений экспертов.

Решение.

По мнению экспертной группы, в принятии решений определяющих выбор организации, оказывающей физкультурно-оздоровительные услуги, в первую очередь учитываются высокое качество инвентаря (29,8%) и наличие душевых (29,8%), далее результативность и надежность обучения (24,7%) и на последнем месте – продолжительность обучения (15,7 %), что показано в таблице 6.15. Так как степень согласованности мнений экспертов составляет всего 0,57 () , то требуется проведение исследования внутригруппового поведения потребителей.

Таблица 6.15

Оценка значимости параметров физкультурно-оздоровительной услуги методом ранговой корреляции

Параметр

Экспертные оценки значимости параметров (коэффициенты весомости)

Экспертные оценки значимости параметров (ранги)

Сумма рангов

Средний коэффициент весомости

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

1. Результативность и надежность обучения

0,3

0,2

0,3

0,4

0,1

2

3

2

1

4

12

18,06

0,083

0,247

2. Высокое качество инвентаря

0,2

0,4

0,4

0,2

0,3

3

1

1

3

2

10

7,56

0,1

0,298

3. Наличие душевых

0,4

0,3

0,2

0,3

0,4

1

2

3

2

1

10

7,56

0,1

0,298

4. Продолжительность обучения

0,1

0,1

0,1

0,1

0,2

4

4

4

4

3

19

39,06

0,0526

0,157

Итого

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

51

72,24

0,335

1

Задание 6. Эксперту предлагается сравнить значимость шести функций сотового телефона: 1) фотокамера; 2) игры; 3) мультимедиа; 4) WAP; 5) музыка; 6) электронная почта.

Решение.

Результаты сравнения, представлены в виде матрицы парных сравнений в таблице 6.16. Обозначения -номер строки,- номер столбца.

Таблица 6.16