schwertscheiden

Рис. 134. Хедебю. Мечи из гавани. Ножны 12. Фрагменты после расчистки клинка меча.

Несмотря на то, что слои дерева плотно спрессованы друг с другом, ни в одном случае нет следов сшивания или склепывания. По всей видимости, слои были склеены друг с другом. Эта конструкция напоминает совре - менную фанерную конструкцию, которая предназначена для компенсации напряжения внутри тонких деревянных пластинок. В случае если это объяснение соответствует действительности, деревянные створки, очевидно, были покрыты с двух сторон поперечно лежащими деревянными сегментами, чтобы предотвратить изменения в структуре дерева при переменной влажности воздуха. Возможно, у этой конструкции есть и функ - ция соединения обеих половинок ножен.

Передняя и задняя створки также не распадаются благодаря оболочке из кожи и ткани. Остатки кожи подтвер - ждаются на 7 из всего 10 ножен, и почти во всех случаях, где присутствуют подходящие условия для сохран - ности находок. Т.к. только в 5 плохо сохранившихся деревянных фрагментах не обнаружено никаких остатков кожи, следовательно, эти части также были первоначально обтянуты кожей (см. табл. 28).

Степень сохранности кожи варьируется не только у различных ножен, но и в различных фрагментах отдельно взятых ножен. Особенно бросается в глаза эта разница в таких фрагментах, как например №27 и №38 у ножен 1 (рис. 129.1,3), на которых хорошо сохранившиеся и плохо сохранившиеся кожаные части непосредственно примыкают друг к другу. У таких маленьких фрагментов по всей поверхности должны были бы быть одинаковые условия сохранности. Следовательно, видимая разница спровоцирована другими факторами, такими, как вид кожи или, что еще более вероятно, способ или качество дубления. Эта трактовка подкреплена тем, что граница между хорошо сохранившейся и плохо сохранившейся кожей лежит точно на срезанном крае, как и между двумя различными кожаными фрагментами (см. фрагмент 36 [рис. 128] или фрагменты 27 и 38 [рис. 129.1, 3]).

Большая часть хорошо сохранившихся остатков кожи находится, что показательно, в области края (ребра) ножен, в то время как к середине сохраняется преимущественно сгнившая субстанция или не более, чем участки с измененным цветом. Обращает на себя внимание, что на хорошо сохранившейся коже ни в одном из случаев не обнаружено срезанного края у внешней кромки ножен. В прочих случаях нередко встречаются срезанные края (см. рис. 127.3-4; 128-129.1,3; 130.1-2; 131.4-5), иногда со следами сшивания, непосредственно не у самого края ножен, а немного заходя внутрь него. Поэтому возможно было бы допустить, что центральные части ножен покрывались плохо выделанной кожей или толстой рыхлой кожей определенного типа, в то время как по краю ножен сохранилась оболочка из тонкого, особенно эластичного и, пожалуй, более качественно выделанного материала.

Любопытно, что в двух случаях выявлена тонкая эластичная кожа, расположенная в два слоя. Оба раза она располагается вокруг края ножен (см. рис. 131.2-3), и находясь там, должна выполнять как эстетическую функцию, так и практическую; т.к. она плотно лежит на внешней поверхности и позволяет ровно, туго и без складок огибать край. Второй слой служит для усиления и должен облегчать сшивание с кожей в центральной части ножен. Несмотря на то, что при этом не сохранилось никакого однозначного свидетельства, можно сделать вывод о такой конструкции кожаной оболочки: краевые части центральных кусков были вставлены на несколько миллиметров вглубь между обоими внешними слоями кожи, и затем закреплены с помощью шва, проходящего через все слои (см. рис. 137.1).

Рис. 135. Хедебю. Мечи из гавани. Ножны 12: схематическое представление последовательности слоев изнутри наружу: ржавчина / че - шуйки железа от клинка меча – мех, кончиками волос внутрь – дерево / деревянная стружка, волокна древесины поперек продольной оси клинка (см. рис. 136.5) – ткань полотняного переплетения, в отдельных случаях в два слоя (рис. 136.1-3) – кожа (рис. 136.4). у фрагментов 41 и 57 (случайное) задвоение внешних слоев.

Несколько фрагментов кожи ножен 1 пробито насквозь для соединения с помощью шва или другим способом. Первый тип конструкции выделяется рядом округлых и четко пробитых отверстий, сквозь которые предположительно первоначально протягивалась более толстая нить для сшивания. Пробивка отверстий была необходима, т.к. при соединении требуется проткнуть два или, возможно даже, три слоя кожи. (см. рис. 137.1).

Прочие фрагменты демонстрируют и другие варианты конструкции. Здесь найдены два округлых, тоже пробитых отверстия плотно друг рядом с другом в овальном углублении (рис. 128). Доступные остатки нитей (S- крутки) позволяют узнать, что перфорированная кромка по крайней мере в этом случае должна была быть пришита. От этих обоих слабо различающихся типов шва четко отличается третий тип, от которого существует лишь образец. Речь идет о линии заклепок, с помощью которых кожа была зафиксирована на дереве (фрагмент 27, шов 2; см. рис.129.1; 130.3-4). Почти полностью утраченные на данный момент заклепки состояли, вероятно, из бронзы.

Упомянутый выше фрагмент 27 на ножнах 1 находился поблизости верхнего края ножен (см. рис. 125), и пересекающая его линия заклепок проходит параллельно рукояти меча. Эта линия заклепок – и вероятно, другие декоративные элементы, которыми мы не располагаем, должны были служить отделкой для верхнего края ножен (рис. 137.2)

Рис. 136. Хедебю. Мечи из гавани. Ножны 12. 1-3. Деревянные фрагменты с остатками ткани от внешнего покрытия ножен. Ткань лежит в один-два слоя с нитями основы параллельно направлению волокон дерева. На верхней поверхности различимы следы внешнего слоя из кожи. 4. Ткань под тонким, частично утраченным слоем кожи. 5. Полоски дерева с волокнами поперек продольной оси ножен. М. 3:1 (1,4), 6:1(5).

=> Рис. 137. Хедебю. Мечи из гавани. Ножны 1. Схематичное изображение реконструкции внешнего покрова ножен. 1. Шов между хорошо и плохо сохранившимися фрагментами кожи. 2. Распределение по группам кожа - ных фрагментов. a-b. Сегмент с отделкой, от которой сохранились два или три ряда разложившихся заклепок (Фрагмент 27. См. рис. 130.3-4). Расстояние между линиями заклепок и верхним краем ножен рассчитывается по местонахождению фрагмента 27 (см. рис. 125). b-c. Реконструировано по фрагментам 27, 36 и 38 (см. рис. 128, 129.1, 130.1, 131.4-5). d. Расположение шва от боковой грани подсчитано, прежде всего, по фрагментам 7 и 38. (см. рис. 126, 129.3, 131.1). e. Угол между кожаным кантом и направлением волокон дерева берется по фрагменту 27 (рис. 129.1) и 38 (рис. 129.3). 3. Набросок реконструкции.

Таблица 29. Хедебю. Мечи из гавани. Ткань полотняного переплетения.

Над слоем ткани на двух из трех ножен, где сохранился текстиль, находился слой кожи. Также и у третьих ножен вполне возможен внешний слой из кожи; от его оболочки не сохранилось никаких органических состав - ляющих, и остатки текстиля различимы лишь как участки с измененным цветом.

Условия сохранности текстильных остатков не позволяют определить волокна. Ткань на ножнах 12 состоит только из окаменевших отпечатков, на ножнах 4 и 7 нити почти полностью минерализировались. Однако скрутка пряжи при этом все-таки различима. Как в основе, так и в утке нити Z-крутки.

Тип ткани в трех сохранившихся образцах неоднороден: на ножнах 12 она существенно качественней, чем на других (см. табл.29), при этом присутствует асимметричное соотношение основы и утка (такое как 3:2), в то время как другие являют одинаковое число нитей по обоим направлениям. Но даже эти менее качественные ткани, кажется, тоже отличаются друг от друга. Судя по сохранившимся следам, ткань на ножнах 7 была довольно редкой, минерализованный фрагмент вверху на краю ножен 4 был напротив плотным и закрытым тес - но лежащими нитями. Значение этой разницы на имеющихся элементах вряд ли можно оценить; она могла бы быть раскрыта на данном этапе исследования, лишь с продолжением исследования других образцов.

Важнейшим результатом этого анализа стал вывод по конструкции деревянных стенок ножен. В трех случаях было доказано, что они были сделаны из трехслойного дерева фанерообразной конструкции. Кроме этого были выделены два типа оболочки ножен. Покрытие деревянных стенок кожей в два слоя, или соответственно, кожей над слоем ткани полотняного переплетения. На внутренней стороне ножен была подкладка из меха.

Ножны 1 явили собой образец новых данных по декоративной отделке ножен. В этом случае внешний кожаный слой был разделен на маленькие, сшитые между собой кожаные кусочки. Благодаря сегментации поверхности образовалась линия декоративных ромбов. Область поблизости рукояти была украшена пересекающимися линиями металлических заклепок.

Несмотря на то, что множество вопросов еще остаются открытыми – так отсутствуют, к примеру, в сохранившемся материале любые информативные данные для реконструкции подвеса ножен – имеющиеся находки все еще имеют важное значение для получение дополнительной новой информации по столь редкому материалу.