- •Київський національний університет імені тараса шевченка
- •І. Вступ
- •Іі. Форми поточного, модульного та семестрового контролю. Методика оцінювання знань студентів
- •Ііі. Навчально-тематичний план лекцій і семінарських занять
- •Тема 1. Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом України: поняття та систематизації
- •Тема 2. Кримінально-правова характеристика та особливості кваліфікації кримінально-правових явищ, суміжних з особливими формами вчинення злочину
- •Тема 3. Співучасть у злочині як кримінально-правове явище
- •Тема 4. Проблеми нормативної характеристики видів співучасників за кк України, особливості юсз окремих співучасників
- •Тема 5. Проблемні питання співвідношення та розмежування форм співучасті у злочині та їх впливу на кримінально-правову кваліфікацію
- •Тема 6. Спеціальні питання кваліфікації співучасть у злочині
- •Тема 7. Особливості кваліфікації співучасті в злочині з урахуванням так званих “процесуальних перешкод”
- •Тема 8. Особливості кваліфікації співучасті у злочинах окремих видів
- •Тема 9. Проблемні питання юридичної природи та кваліфікації інших особливих форм вчинення злочину
- •Тема 10. Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом держав пострадянського простору
- •Тема 11. Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом окремих держав континентальної Європи та Латинської Америки
- •Тема 12. Співучасть у злочині за кримінальним правом Англії та Сполучених Штатів Америки
- •Тема 13. Співучасть у міжнародних злочинах
- •Тема 14. Проблеми визнання та виконання в Україні вироків судів іноземних держав, постановлених щодо злочинів, вчинених у співучасті або за наявності інших особливих форм вчинення злочину
- •Іv. Зразки вирішення навчальних задачі та завдання
- •2.2. Інші особливі форми вчинення злочину
- •2.3. Кримінально-правові явища суміжні до особливих форм вчинення злочину
- •4. Юфо:
- •Задача-2 з написання фрагменту резолютивної частини ухвали про виконання вироку суду іноземної держави (про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України)
- •Вирішення
- •V. Методичні рекомендації щодо написання обґрунтування кримінально-правової кваліфікації з позицій теорії кримінального права при вирішенні навчальних задач-1
- •VI. Список рекомендованих наукових та навчальних джерел
2.2. Інші особливі форми вчинення злочину
Опосередковане вчинення злочину
Має місце в другому епізоді — використання Білоусом неосудного Шепеля для вчинення умисного вбивства.
Вплив на кваліфікацію: відповідно до традиційного теоретичного підходу дії особи, яка вчинила злочин з використанням “живого знаряддя”, кваліфікуються за відповідним положенням Особливої частини КК.
2.3. Кримінально-правові явища суміжні до особливих форм вчинення злочину
“Невдала співучасть”.
Має місце в першому епізоді — спроба Білоуса умовити Стародубова вчинити умисне вбивство.
Вплив на кваліфікацію: відповідно до традиційного теоретичного підходу “невдала співучасть” кваліфікується як готування до злочину (альтернативний підхід — інкримінування суб'єкту замаху на підбурювання до злочину), однак оскільки Білоус у подальшому продовжив свою злочинну діяльність, позбавивши життя дружину, “невдала співучасть” на кримінально-правову кваліфікацію його дій прямо не впливає.
Причетність до злочину
Причетність до злочину наявна у поведінці Куликова — він приховує раніше вчинене Білоусом умисне вбивство.
Вплив на кваліфікацію: відповідно до традиційного теоретичного підходу дії слід кваліфікувати з інкримінуванням ч. 1 ст. 396 КК, а оскільки приховування особливо тяжкого злочину набуло форми злочину іншого виду, то за сукупністю злочинів. Однак в силу прямої вказівки абз. 3 п. 13 ППВСУ “Про судову практику в справах про злочини життя та здоров'я особи” від 07.02.2002 р. № 2 дії Куликова кваліфікуємо без посилання на ч. 1 ст. 396 КК, хоча такий підхід видається досить сумнівним.
3. ФК:
Дії Білоуса слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115; ч. 4 ст. 27, п.п. 6, 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК.
Дії Куликова слід кваліфікувати за п.п. 6, 9, 11 ч. 2 ст. 115 КК.
4. Юфо:
Білоус вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі — умисне вбивство; підбурювання до умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі — умисного вбивства, вчиненого з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, вчиненого на замовлення, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Куликов вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі — умисне вбивство, вчинене з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, вчиненого на замовлення, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Задача-2 з написання фрагменту резолютивної частини ухвали про виконання вироку суду іноземної держави (про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України)
Громадянин України Маслов Окружним судом Потсдама був засуджений 13 листопада 2013 року до 10 років позбавлення волі на підставі §§ 26, 211 КК ФРН за підбурювання до тяжкого вбивства (умисного вбивства, вчиненого способом небезпечним для життя багатьох осіб), яке було вчинено за таких обставин — Маслов розробив план тяжкого вбивства громадянина ФРН Дітріха та переконав реалізувати його свого спільника Янкера.
Написати фрагмент резолютивної частини ухвали про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.