Освоение дисциплины по модулям модуль I
|
Вид контроля |
Количество баллов (20-30) |
Примеры заданий, критерии оценки |
Темы для изучения и образовательные результаты |
|
|
Модуль1. Специфика макроэкономического анализа |
30 |
|
|
|
|
Текущий контроль по модулю: |
|
|
|
|
|
1 |
Аудиторная работа
|
20 |
1. Написать развернутый ответ по вопросам темы, указать источник информации (литературу). Оценивается полнота изложения теоретического вопроса, логичность изложения, графическое сопровождение вопроса и пояснение графиков, схем (если имеется), наличие примеров.
2.При рассмотрении темы 3 вопрос 4 – устный разбор на семинаре СИТУАЦИИ 1 из практикуму к Модулю 1. 3. При рассмотрении темы 3 вопрос 6 – устный разбор на семинаре СИТУАЦИИ 2 из практикуму к Модулю 1.
4. При рассмотрении темы 3 вопроса 5 – заполнение таблицы в рамках СОФ.
Оценивается: владение понятиями (установление взаимосвязи между понятиями) или сравнение теоретических позиций курса по заданным критериям ( способность оперировать понятиями, устанавливая взаимосвязи между ними(60% оценки), точность сравнения, аргументированность (40% оценки).
|
Тема 1. Национальная экономика. Основные макроэкономические показатели
Тема 2. Макроэкономическое равновесие. Базовая макроэкономическая модель AD-AS Рынок: типы, границы, организация, трансакционные издержки.
1.1 Ценовые детерминанты совокупного спроса: эффект процентной ставки, эффект реальных кассовых остатков, эффект импортных закупок. 1.2 Неценовые детерминанты совокупного спроса: изменения в потребительских расходах, изменение в инвестиционных расходах, изменения в государственных расходах, изменения в расходах на чистый объем экспорта. Использование уравнения количественной теории денег для объяснения формы кривой совокупного спроса.
Тема 3. Макроэкономическая нестабильность. Инфляция. Безработица
|
|
2 |
Самостоятельная работа (специальные обязательные формы)
|
7 |
1. Задание на решение задач. Оценивается ход решения задачи, выполнение всех заданий в задаче, умение применять формулы, правильность ответа (его интерпретация).
Максимальное количество баллов – Выполнено 8 задач – 2 балла Выполнено 5задач – 1 балл |
Задания представлены в ПРАКТИКУМЕ к модулю 1 в соответствующем разделе. Таблица «Сравнение теорий безработицы» |
|
3 |
Самостоятельная работа (специальные формы на выбор студента) |
5 |
- |
Задания представлены в ПРАКТИКУМЕ к модулю 1 в соответствующем разделе. |
|
Контрольное мероприятие по модулю
|
10 |
Предлагается комплексное задание по Модулю 1 с закрытыми вопросами по тесту, работа с графиками и решение задач. Оценивается количество правильных ответов студента. |
Комплексное задание |
|
ПРАКТИКУМ К МОДУЛЮ 1.
СИТУАЦИЯ 1
Проблемы антиинфляционной политики в России // Источники: Из выступления Е. Гайдара на конференции инвесторов в июне 2001 г. http://www.polit.ru/documents/424746.html;Инфляция и валютная политика// Вопросы экономики.—2003. — № 12. — С. 43—44
Экономика России очень чувствительна к курсу доллара: укрепление рубля вызывает рост долларового предложения, что сначала приводит к укреплению рубля на неустойчивом уровне, а потом к его падению. Отказавшись от такой политики, Центробанк и правительство страны вынуждены постоянно выкупать избыточную экспортную выручку и не могут реально управлять денежной массой, объем которой связан с количеством поступившей в страну валюты.
Политика правительства в отношении этих поступлений имеет три направления.
Первое — это стерилизация валюты1 за счет профицита бюджета и Пенсионного фонда.
Второе направление — снижение инфляционных ожиданий, которые в России сильнее связаны с курсом, чем с издержками. При устойчивом номинальном курсе спрос на деньги снижается.
Третье направление — увеличение денежной доли в расчетах естественных монополий с бюджетом и, соответственно, усиление их давления на экономику.
Эти меры позволяют снизить инфляцию и замедлить укрепление реального курса рубля. Но результат и длительность действия этих мер предсказать невозможно. Это всегда только надежда.
1Стерилизация — специальный тип операций центрального банка на открытом рынке, осуществляемый для компенсации влияния валютной интервенции на количество резервов в денежно-кредитной системе. Так, например, продавая иностранную валюту для поддержки курса национальной валюты, центральный банк сокращает одновременно количество резервов в банковской системе. Сокращение резервов приводит к мультипликационному сокращению денежного предложения и росту ставки процента. Для компенсации этого процесса центральный банк будет одновременно с продажей иностранной валюты покупать на открытом рынке правительственные ценные бумаги, увеличивая тем самым количество денег. Этот процесс будет компенсировать сокращение денежного предложения.
Таким образом, проблема курса остается самой сложной и самой больной и не имеет стандартных решений.
С ростом цен на нефть и увеличением притока капитала при ограниченных возможностях стерилизации избыточной ликвидности российские денежные власти оказались перед выбором: ускорение инфляции или повышение темпов укрепления рубля. Располагая ограниченным набором стерилизационных инструментов, Центральный банк не всегда может стремиться к достижению одновременно двух целей: препятствовать чрезмерному укреплению рубля, поддерживая тем самым конкурентоспособность российских производителей, и снижать инфляцию. В первом случае Банку России приходится накапливать резервы, скупая валюту и покрывая разницу между спросом и предложением на валютном рынке, взамен эмитируя рубли.
Поскольку темпы роста денежной массы в результате активного наращивания резервов превышают темпы увеличения спроса на деньги, Банк России предпринимает шаги по стерилизации этих излишков, но в условиях недостаточной развитости российского финансового рынка он оказывается не в состоянии полностью контролировать рост денежного предложения, что неизбежно приводит к ускорению инфляции. Если же доминирующей задачей Центрального банка станет ее снижение, то, ужесточая денежно-кредитную политику, он будет вынужден уменьшить масштабы накопления резервов. В результате при значительном притоке валюты вследствие высоких цен на основные товары российского экспорта и возрастающего притока капитала рубль неизбежно укрепится. По нашим оценкам, дополнительного снижения среднегодового реального курса рубля на 1% при прочих равных условиях можно добиться за счет прироста валютных резервов ЦБ на 1% ВВП (что, по данным 2002 г., составляет около 3,5 млрд долл.).
Далее предположим, что в результате произошло дополнительное расширение денежной базы, пропорциональное росту резервов, и ни ЦБ, ни Правительство РФ не предпринимали никаких действий по стерилизации избыточного денежного предложения. Тогда дополнительное предложение денег в экономике в среднем приведет к росту потребительских цен примерно на 2% (с лагом, достигающим 9 мес).
Для того чтобы сделать выбор, что лучше — лишние 2% инфляции или дополнительный 1% укрепления рубля, — необходимо оценить влияние на экономику как инфляции, так и реального обменного курса.