сравнительное правоведение
.pdf3)основные исторические этапы в развитии английского
права;
4)своеобразие основных правовых институтов английского
права;
5)основные тенденции в развитии современного английского права;
6)юридическая профессия в Англии.
Обратите внимание
Англосаксонская правовая семья (семья общего права) – правовая семья англосаксонских государств (объединяет национальные системы Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Ирландии, Индии, Мальты и ряда других государств), которая является одной из самых распространенных, старейших и влиятельных правовых систем современного мира. По основным параметрам (географическим, историческим, культурным и иным) она, по общему признанию исследователей, может сравниться лишь с системой романо-германского права.
Прародиной общего права является Англия. Поэтому изучение общего права должно непременно начинаться с изучения английского права.
Термин «общее право» понимается также в ином, узком, значении. Данным термином обозначается составная часть англосаксонской правовой семьи, исторически сложившаяся в Великобритании из решений королевских (вестминстерских) судов. Сегодня под общим правом (англ. common law) понимают правоприменительную деятельность судов, которые посредством судебных прецедентов толкуют существующие правовые нормы или заполняют пробелы в праве.
«Общее право» в своем изначальном значении противостоит праву в виде норм и судебной практики, порождаемому английскими «судами справедливости» (когда для разрешения спора не находилось необходимой нормы, можно было обращаться в указанные суды, облекавшие свои решения в форму приказов), а также так называемому «статутному праву».
Статутное право (англ. Statutory law или statute law, от слова статут) – совокупность норм права, создаваемых законодатель-
31
ными органами (законы). В статутное право также включаются акты органов местного самоуправления (local ordinance). Возникновение статутного права относится к XIII в. В статутном праве существует иерархия правовых актов: акты законодательных органов обладают большей юридической силой, чем акты исполнительных органов; акты государственных органов обладают большей юридической силой, чем акты местных органов.
В отличие от романо-германского права, общее право подверглось незначительному влиянию со стороны римского права.
Специфика англосаксонской семьи заключается в том, что суды обладают правотворческими полномочиями и создают правовые прецеденты, закрепляющие нормативно-правовые предписания. Общее право по своей природе и содержанию является «судейским правом». В основу общего права изначально были заложены и остаются там до сих пор решения королевских (вестминстерских) судов – в Англии, решения Верховного суда по вопросам конституционности или неконституционности обычных («текущих») законов – в США, вердикты высших судебных инстанций по аналогичным вопросам – в Канаде, Австралии и других англоязычных странах.
Общее право, по сравнению с другими правовыми семьями, имеет ярко выраженный «казуальный» характер. Это система доминирования «прецедентного» права и полного или почти полного отсутствия кодифицированного законодательства. Так, основной формой систематизации британского законодательства была и остается консолидация; кодификация практически не получила распространения.
Процессуальному праву придается повышенная роль и значимость, по сравнению с материальным правом. На первом месте в юридической практике и правосознании граждан и должностных лиц здесь выступают их индивидуальные права (например, право реального владения и распоряжения своим домом, квартирой и т. п.), а также процессуальные (прежде всего судебные) формы их защиты.
32
Важной особенностью общего права является довольно высокий уровень независимости судебной власти по отношению ко всем иным ветвям власти в государстве.
В структуре англосаксонской правовой семьи выделяют две группы: английскую и американскую. Каждой из них присущи свои характерные особенности.
Литература
1.Алекси, Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) / Р. Алекси. – М., 2011.
2.Берман, Г. Западная традиция права: эпоха формирования: пер. с англ. / Г. Берман. – М., 2000.
3.Богдановская, И. Ю. Закон в английском праве / И. Ю. Богдановская. – М., 1987.
4.Богдановская, И. Ю. Прецедентное право / И. Ю. Богда-
новская. – М., 1993.
5. Воробьев, А. А.АрбитражныйсудвЛондоне:Сравнитель но-правовое исследование / А. А. Воробьев, А. Б. Воробьев. – М., 2000.
6.Давид, Р. Основные правовые системы современности; пер. с фр. / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. – М., 2009.
7.Джекинс, Э. Английское право: Источники права. Судопроизводство / Э. Джекинс. – М., 1947.
8.Джекинс, Э. Английское право: Уголовное право. Гражданское право / Э. Джекинс. – М., 1947.
9.Кросс, Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс. – М.,
1985.
10.Лафитский, В. И. Сравнительное правоведение в образах права / В. И. Лафитский. – М., 2010. – Т. 1.
11.Леже, Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход: пер. с фр. / Р. Леже. – М., 2010.
12.Лушникова, М. В. Международное и сравнительное трудовое право и право социального обеспечения / М. В. Лушникова, А. М. Лушников. – М., 2011.
13.Марченко, М. Н. Конвергенция романо-германского и англосаксонского права / М. Н. Марченко. – Киев; Симферополь, 2007.
33
14.Марченко, М. Н. Правовые системы современного мира
/М. Н. Марченко. – М., 2008.
15.Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение: учебник
/М. Н. Марченко. – М., 2011.
16.Норбер, Р. Историческое введение в право / Р. Норбер. – М., 2005.
17. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права: учебник / В. В. Оксамытный. – М., 2011.
18.Осакве, К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий / К. Осакве. – М., 2008.
19.Осакве, К. Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная части / К. Осакве. – М., 2000.
20.Полковников, Г. В. Английское право о компаниях: закон и практика / Г. В. Полковников. – М., 2000.
21.Правовые системы мира / под ред. А. Ф.Черданцева. – Екатеринбург, 1995.
22.Правовые системы стран мира: энциклопедический справочник / отв. ред. А. Я. Сухарев. – М., 2000.
23. Решетников, Ф. М. Правовые системы стран мира
/Ф. М. Решетников. – М., 1993.
24.Решетникова, И. В. Доказательственное право в Англии и США / И. В. Решетникова. – М., 1997.
25.Романов, А. К. Правовая система Англии / А. К. Романов. – М., 2002.
26.Сажина, Б. В. Административная юстиция Великобрита- нии/Б.В.Сажина//Советскоегосударствоиправо.–1983.–№12.
27.Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение: Краткий учебный курс. – М., 2006.
28.Саидов, А. Х. Национальные парламенты мира. Энциклопедический справочник / А. Х. Саидов. – М., 2005.
29.Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности) / А. Х. Саидов. – М., 2003.
30.Сравнительное конституционное право: учеб. пособие / отв. ред. В. Е. Чиркин. – М., 2002.
31.Тихомиров, Ю. Л. Курс сравнительного правоведения
/Ю. Л. Тихомиров. – М., 1996.
34
32.Трудовое и социальное право зарубежных стран: основные институты / под ред. Э. Б. Френкель. – М., 2002.
33.Уолкер, Р. Английская судебная система / Р. Уолкер. –
М., 1980.
Тема6.Правовая система США
1.Особенности формирования правовой системы США.
2.Источники американского права.
3.Кодификация и систематизация законодательства США.
4.Современные тенденции развития американского права.
5.Юридическая профессия в США.
Обратите внимание
Правовая система США формировалась под воздействием английских правовых традиций и исторически является производной от английской правовой системы. В процессе эволюции американской системы в заимствованных из Англии правовых институтах происходили изменения, появлялись новые правовые институты. Специфика современной американской правовой системы обусловлена федеральным устройством государства, наличием писаных конституций (Конституции США и конституций штатов), особенностями политического и социальноэкономического развития США.
Американская правовая система восходит к английской системе общего (прецедентного) права, то есть права, создаваемого судами. Его основополагающим принципом является принцип следования судебному прецеденту: при разбирательстве дела суд должен следовать ранее установленным судебным решениям по аналогичным делам. Однако в США принцип следования прецеденту несчитаетсясудамиабсолютнымисудебнаяпрактика идёт по пути гибкого применения этого принципа, приспосабливаясь на каждом историческом этапе развития страны к политическим и социально-экономическим потребностям общества.
Свод норм, создаваемых судебными прецедентами, дополняется и изменяется законодательством. Конгресс и законодательные органы штатов принимают нормативные акты по широкому кругу политических и социально-экономических вопросов. Правовые нормы, устанавливаемые законодательными органами, об-
35
разуют статутное право, являющееся важным компонентом американского права. Тем не менее толкование законов и правил их применения определяется нормами общего права.
Большую и постоянно возрастающую роль в американском праве играет административное нормотворчество органов исполнительной власти, осуществляемое на основе полномочий, делегируемых им законодательными органами. Административные акты (приказы, правила, директивы, инструкции), цель которых конкретизировать и детализировать законы, часто подменяют их, поскольку фактически имеют равную юридическую силу.
В становлении и развитии правовой системы США большую рольсыгралобычай.Еговлияниеособеннозаметновсферефункционированияинститутовгосударственнойвласти.Многиеизнихсозданыидействуютненаосновенормобщегоистатутногоправа,авсилу сложившейсяполитическойпрактики.Такиеважныегосударственнополитические институты, как кабинет министров, постоянные комитеты палат Конгресса, политические партии, не предусмотрены Конституциейисозданынезаконодательнымпутём.
Немаловажноеместовамериканскойправовойсистемезанимают некоторые институты права справедливости. В частности, судебные приказы, запрещающие или предписывающие какоелибо действие, сохранились и являются одной из важных форм реализации властных полномочий суда.
Такимобразом,основнымиисточникамиамериканскогоправа являются судебные прецеденты, законодательные и административные акты, обычаи и акты права справедливости.
Литература
1.Алекси, Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) / Р. Алекси. – М., 2011.
2.Богдановская, И. Ю. Прецедентное право / И. Ю. Богда-
новская. – М., 1993.
3. Боботов, С. В. Введение в правовую систему США
/С. В. Боботов, И. Ю. Жигачев. – М., 1997.
4.Власихин, В. А. Основные черты правовой системы США
/В. А. Власихин // Россия и Америка в ХХI веке: Электронный
36
научный журнал. – URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=62 (дата обращения: 07.12.2011).
5.Гуценко, К. Ф. Уголовная юстиция США / К. Ф. Гуценко. – М., 1979.
6.Давид, Р. Основные правовые системы современности: пер. с фр. / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. – М., 2009.
7.Дарби, Д. Формирование правовой системы США / Д. Дарби // Законность. – 1996. – № 6.
8.Единообразный торговый кодекс США. – М., 1969.
9.Жидков, О. А. Верховный суд США: право и политика
/О. А. Жидков. – М., 1985.
10.Киселев, И. Я. Сравнительное трудовое право / И. Я. Киселев. – М., 2005.
11.Лафитский, В. И. Конгресс США / В. И. Лафитский. – М.,
1990.
12. Лафитский, В. И. Конституционный строй США
/В. И. Лафитский. – М., 2007.
13.Лафитский, В. И. Сравнительное правоведение в образах права / В. И. Лафитский. – М., 2010. – Т. 1.
14.Лафитский, В. И. США: конституционный строй и роль штатов в структуре американского федерализма / В. И. Лафитский. – М., 1993.
15.Лафитский, В. И. США: Конституция и законодательные акты / В. И. Лафитский. – М., 1993.
16.Леже, Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход: пер. с фр. / Р. Леже. – М., 2010.
17.Марченко, М. Н. Правовые системы современного мира
/М. Н. Марченко. – М., 2008.
18.Осакве, К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий / К. Осакве. – М., 2008.
19.Осакве, К. Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная части / К. Осакве. – М., 2000.
20.Правовые системы мира / под ред. А. Ф. Черданцева. – Екатеринбург, 1995.
21.Правовые системы стран мира: энциклопедический справочник / отв. ред. А. Я. Сухарев. – М., 2000.
37
22. Решетников, Ф. М. Правовые системы стран мира
/Ф. М. Решетников. – М., 1993.
23.Решетникова, И. В. Доказательственное право в Англии и США / И. В. Решетникова. – М., 1997.
24.Саидов А. Х. Введение в основные правовые системы современности / А. Х. Саидов. – Ташкент, 1988.
25.Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности) / А. Х. Саидов. – М., 2003.
26.Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение и законотворчество / А. Х. Саидов. – Киев; Симферополь, 2007.
27.Саидов, А. Х. Национальные парламенты мира: энциклопедический справочник / А. Х. Саидов. – М., 2005.
28.Сравнительное конституционное право: учеб. пособие
/ отв. ред. В. Е. Чиркин. – М., 2002.
29.Тихомиров, Ю. Л. Курс сравнительного правоведения
/Ю. Л. Тихомиров. – М., 1996.
30.Трудовое и социальное право зарубежных стран: основные институты / под ред. Э. Б. Френкель. – М., 2002.
31.Фридмэн, Л. Введение в американское право / Л. Фрид-
мэн. – М., 1993.
Тема7.Религиозные и традиционные
правовые семьи. Мусульманская правовая семья
1.Мусульманское право: социально-экономические, исторические и культурные предпосылки возникновения.
2.Источники мусульманского права.
3.Особенности институтов и отраслей мусульманского права.
4.Правовые системы современных стран Востока.
Обратите внимание
В основе традиционных религиозно-правовых семей лежат юридические, нравственные и религиозные нормы и идеалы (взгляды, представления, установки и т. п.). Основу, например, мусульманского права и правосознания составляют соответствующие религиозно-юридические требования и нормы. Источниками права и юридической практики (правотворческой, судебной и т. п.) в данной правовой семье являются Коран (священная книга,
38
состоящая из высказываний пророка Магомета), сунна (сборник священных преданий о жизни пророка Магомета), иджма (сборники комментариев и толкований, составленные докторами ислама) и т. д.
Литература
1.Административное право зарубежных стран / под ред. А. Н. Козырина, М. А. Штатной. – M., 2003.
2.Антологии мировой правовой мысли. – М., 1999. – Т. 1.
3.Арановский, К. В. Курс лекций по государственному
праву зарубежных стран: Сравнительное государствоведение
/К. В. Арановский. – Владивосток, 1996.
4.Бойко, А. И. Нравственно-религиозные основы уголовного права / А. И. Бойко. – М., 2010.
5.Вайсс, Б. Дж. Дух мусульманского права / Б. Дж. Вайсс. –
СПб., 2008.
6.Давид, Р. Основные правовые системы современности: пер. с фр. / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. – М., 2009.
7.История политических и правовых учений: учебник для вузов / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2004.
8.Киселев, И. Я. Сравнительное трудовое право / И. Я. Ки-
селев. – М., 2005.
9.Лафитский, В. И. Сравнительное правоведение в образах права / В. И. Лафитский. – М., 2010. – Т. 1.
10.Лафитский, В. И. Сравнительное правоведение в образах права / В. И. Лафитский. – М., 2011. – Т. 2.
11.Леже, Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход: пер. с фр. / Р. Леже. – М., 2010.
12.Марченко, М. Н. Правовые системы современного мира
/М. Н. Марченко. – М., 2008.
13.Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение: учебник
/М. Н. Марченко. – М., 2011.
14.Мусульманскоеправо:библиографическийуказатель/сост. Э. А. Урусова, И. В. Иванов. – Издательский дом Марджани, 2010.
15.Мусульманское право: Шариат и суд: Перевод применяемого в Оттоманской империи гражданского свода (Мэджеллэ). –
Ташкент, 1911–1912. – Т. 1–3.
39
16.Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права: учебник / В. В. Оксамытный. – М., 2011.
17.Осакве, К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий / К. Осакве. – М., 2008.
18.Осакве, К. Сравнительное правоведение в схемах: общая
иособенная части / К. Осакве. – М., 2000.
19.Правовые системы мира / под ред. А. Ф.Черданцева. – Екатеринбург, 1995.
20.Правовыесистемыстран мира:Энциклопедическийсправочник / отв. ред. А. Я. Сухарев. – М., 2000.
21.Религии и юридические системы: Введение в сравнительное церковное право. – М., 2008.
22. Решетников, Ф. М. Правовые системы стран мира
/Ф. М. Решетников. – М., 1993.
23.Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности) / А. Х. Саидов. – М., 2003.
24.Саидов, А. Х. Основы мусульманского права / А. Х. Саидов. – Ташкент, 1995.
25.Саидов, А. Х. Национальные парламенты мира: энциклопедический справочник / А. Х. Саидов. – М., 2005.
26.Сравнительное конституционное право: учеб. пособие
/отв. ред. В. Е. Чиркин. – М., 2002.
27.Сюкияйнен, Л. Р. Глобализация и мусульманский мир: оценка современной исламской правовой мысли / Л. Р. Сюкияйнен. – Марджани, 2011.
28.Сюкияйнен, Л. Р. Мусульманско-правовая культура и проблемы безопасности в Северной Африке и на Ближнем Востоке / Л. Р. Сюкияйнен // Ближний Восток и современность. –
Вып. 27. М., 2006.
29.Сюкияйнен, Л. Р. Мусульманское право: Вопросы теории и практики / Л. Р. Сюкияйнен. – М., 1986.
30.Сюкияйнен, Л. Р. Шариат и мусульманско-правовая культура / Л. Р. Сюкияйнен. – М., 1997.
31.Тихомиров, Ю. Л. Курс сравнительного правоведения
/Ю. Л. Тихомиров. – М., 1996.
40