Глава 9

Общие вопросы производства

Судебно-медицинской экспертизы

Огнестрельных повреждении

Необходимость изложения некоторых организационных и процессуальных вопросов СМЭ продиктована предназначенно- стью руководства не только судебным медикам, но и патолого- анатомам и клиницистам, которых нередко привлекают к про- ведению СМЭ огнестрельных повреждений.

Судебно-медицинская экспертиза — это предусмотренное и регламентированное законом и проводимое врачом научно-прак- тическое исследование конкретных объектов, предпринимаемое для решения конкретных медицинских и медико-биологических вопросов, возникающих при проведении конкретного дозна- ния, предварительного следствия и судебного разбирательства. В обязательном порядке СМЭ проводится для установления причины смерти и характера повреждений у обвиняемого, по- дозреваемого и потерпевшего. Решение других частных вопро- сов определяется особенностями обстоятельств определенного расследуемого дела. При наличии у пострадавшего огнестрель- ных повреждений СМЭ проводится практически во всех случаях, поскольку применение огнестрельного оружия и специальных огнестрельных устройств является следствием либо умышлен- ных, либо неосторожных противоправных действий. В некото- рых случаях при изъятии нестандартного самодельного оружия может возникнуть вопрос о его поражающих свойствах.

Любой врач может быть назначен судебно-медицинским экс- пертом по определенному уголовному делу постановлением сле- дователя или определением суда. Здесь имеются в виду врачи любой специальности, включая должностных лиц судебно-меди- цинских учреждений. При проведении СМЭ их деятельность регламентируется одинаковыми правами, обязанностями и от- ветственностью, которые определяют процессуальное положение эксперта.

Врач (эксперт) обязан явиться по вызову органа дознания, следователя, прокурора, суда и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Он обязан давать заклю- чение только в пределах своих специальных знаний, т. е. в пре- делах своей компетенции. Заключение считается выходящим за пределы экспертной компетенции в двух случаях: 1) если врач,

137

отвечая на вопрос, вторгается в сферу немедицинских наук — литературы, психологии, юриспруденции, технических наук и т. п.; 2) если для решения поставленного вопроса вообще не требуется никаких специальных знаний, если для его решения достаточно субъективных суждений, основанных на «жизненном опыте», «здравом смысле» и т. п.

Эксперт имеет следующие права: 1) знакомиться с материа- лами дела, имеющими отношение к предмету экспертизы; 2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных ма- териалов, необходимых для дачи заключения; 3) с разрешения органа дознания, следователя, прокурора и суда присутствовать при допросах и других следственных и судебных действиях и за- давать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экс- пертизы; 4) заявить в письменной форме лицу, назначившему экспертизу, о невозможности дачи заключения ввиду недоста- точности представленных эксперту материалов, а также если поставленные вопросы выходят за пределы его компетенции.

За заведомо ложное заключение эксперт, в соответствии со ст. 181 УК РСФСР, наказывается лишением свободы или ис- правительными работами на срок до одного года. Если такое заключение составлено по уголовному делу об особо опасном государственном или ином тяжком преступлении либо заклю- чение искусственно создает обстоятельства обвинения, либо составлено в корыстных целях, то такое действие эксперта на- казывается лишением свободы на срок от двух до семи лет. Уголовным преступлением являются также отказ или уклонение эксперта от дачи заключения.

Эксперт обязан хранить тайну предварительного следствия. За разглашение этой тайны эксперт несет уголовную ответст- венность.

Предметом СМЭ являются специальные задачи, которые воз- никают при проведении дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства и подлежат специальному экс- пертному исследованию. Наиболее часто в рамках СМЭ огне- стрельных повреждений решают следующие задачи:

1. Является ли огнестрельным повреждение, обнаруженное у пострадавшего?

2. Каков характер этого повреждения: сквозной, слепой или касательный?

3. Где расположены входное и выходное огнестрельные от- верстия?

4. Каково направление раневого канала и направление вы- стрела?

5. Каким огнестрельным снарядом (пулей, дробью, картечью, осколком, иным снарядом) причинено повреждение?

6. Каковы свойства (форма, калибр, материал, иные кон- структивные особенности) повреждающего снаряда?

138

7. Из какого вида (образца) оружия причинено огнестрель- ное повреждение?

8. С какого расстояния произведен выстрел?

9. Одним или несколькими выстрелами причинено ранение (или несколько ранений) ?

10. Какова последовательность причинения нескольких огне- стрельных ранений?

11. Не причинены ли ранения автоматической очередью вы- стрелов?

12. Не возникло ли повреждение после взаимодействия огне- стрельного снаряда с преградой?

13. Каким в момент выстрела было взаимное положение оружия и пострадавшего?

14. Могло ли быть причинено ранение самим пострадавшим?

15. Не менялось ли взаимное положение оружия и постра- давшего в процессе производства нескольких выстрелов?

16. Возможно ли причинение конкретного повреждения при заданных условиях происшествия?

Эти задачи специфичны для СМЭ огнестрельных поврежде- ний; кроме того, обязательно решается ряд вопросов общего характера: о причине смерти, способности к самостоятельным действиям смертельно раненого, степени тяжести и т. п.

Объектами СМЭ являются живые лица, трупы и веществен- ные доказательства. Они могут быть исследованы непосредст- венно либо путем изучение записей в материалах дела об этих трех основных объектах.

Первичная экспертиза — это первоначальное исследование объекта экспертизы с составлением заключения эксперта. В подавляющем большинстве случаев первичная экспертиза дает такие ответы на вопросы, которые вполне удовлетворяют следствие.

Дополнительная экспертиза проводится, когда первичное заключение составлено недостаточно ясно и полно либо когда в ходе предварительного или судебного следствия выявляются новые сведения, требующие специального экспертного исследо- вания. Дополнительную экспертизу может выполнить эксперт, проводивший первичную экспертизу, или другой эксперт.

Повторная экспертиза назначается в случае необоснованно- сти или сомнения в правильности первичного или дополнитель- ного экспертного заключения. Повторная экспертиза поруча- ется другому эксперту или, что бывает гораздо чаще, несколь- ким другим экспертам.

Единоличной называют экспертизу, проводимую одним экс- пертом. Комиссионная СМЭ проводится несколькими врачами одной или разных специальностей. Эксперты образуют комис- сию, председателем которой обычно является штатный специа- лист судебно-медицинского учреждения.

139

При необходимости практикуется комплексное исследование одного и того же объекта экспертами разных профессий и спе- циальностей: врачами, криминалистами, инженерами-оружейни- ками и др. В таких случаях все назначенные эксперты сначала собираются на координационное совещание и определяют такую оптимальную последовательность исследования объекта раз- ными специалистами, которая гарантирует сохранение информа- ции на каждом последующем этапе экспертного исследования после предыдущих. По результатам лично проведенных иссле- дований каждый специалист должен составить самостоятельное заключение. Этот порядок представляется наиболее целесооб- разным и процессуально правильным. При составлении единого документа каждый специалист несет ответственность только за лично выполненные им исследования и лично сформулирован- ные выводы, которые и удостоверяет своей подписью.

Признав необходимым проведение экспертизы, следователь составляет об этом специальный юридический документ — по- становление, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта или наменование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, подле- жащие экспертному решению, а также материалы, предостав- ляемые в распоряжение эксперта. Следователь вправе присут- ствовать при проведении всех этапов экспертизы.

Если возникает необходимость исследовать специальные во- просы в суде, то на судебное заседание приглашается один или несколько экспертов. Чаще всего это тот эксперт или те эксперты, которые давали заключение в ходе дознания или предварительного следствия. Эксперт присутствует на судебных заседаниях и имеет право задавать всем допрашиваемым воп- росы, относящиеся к предмету экспертизы. В конце судебного следствия суд выносит специальное определение, в котором ста- вит перед экспертом вопросы. Для дачи заключения эксперт обязан изучить необходимые материалы дела и, если это тре- буется, провести непосредственное исследование объектов: ве- щественного доказательства, живого человека, в исключитель- ных случаях — эксгумированного трупа. Время, необходимое для проведения экспертизы в суде, определяет сам эксперт. Вы- полнив все необходимые исследования, эксперт дает письмен- ное заключение, которое оглашает на судебном заседании. Для уточнения положений письменного заключения участники су- дебного разбирательства (судьи, прокурор, защитник и др.) вправе задавать эксперту устные вопросы, на которые он дает устные ответы. Эти ответы заносятся в протокол судебного за- седания.

Общая схема проведения СМЭ включает следующие этапы: 1) изучение постановления следователя или определения суда о назначении экспертизы; 2) уяснение обстоятельств происше-

140

ствия, повода к проведению экспертизы и вопросов, подлежа- щих экспертному решению; 3) составление плана проведения экспертизы в виде оптимальной последовательности решения экспертных задач и рационального применения необходимого комплекса методов исследования; 4) собственно исследование объекта или объектов экспертизы; 5) анализ и синтез резуль- татов всех проведенных исследований; 6) составление заключе- ния эксперта.

Документация СМЭ. Получив постановление следователя, изучив поставленные в нем вопросы и проведя необходимые для ответа на них исследования, эксперт на основании резуль- татов этих исследований дает заключение от своего имени и в соответствии со своими специальными познаниями. За свое заключение он несет личную ответственность. При проведении комиссионной экспертизы участвующие в ней эксперты совеща- ются между собой и, приходя к единому мнению, составляют общее заключение, которое подписывают все эксперты. В слу- чае разногласий между экспертами каждый дает свое заключе- ние отдельно. Заключение эксперта является единственной про- цессуальной формой, в которой эксперт доводит свои выводы до органа, назначившего экспертизу. Заключение дается только в письменной форме.

Содержание заключения эксперта определяется законом, который предусматривает следующие обязательные положения. Заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

Во введении указывается: когда, где, кем (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании (по постановле- нию следователя или определению суда) была проведена экс- пертиза, кто присутствовал при ее проведении, какие были по- ставлены вопросы эксперту, какие материалы он использовал, в каком виде представлены эти материалы (упакованном или неупакованном, каково состояние упаковки, опечатанном или неопечатанном, какова маркировка упаковка, печати и самих материалов). Основное требование к вводной части — точное изложение всех данных, предусмотренных законом.

Исследовательская часть является источником обоснования выводов. В исследовательской части заключения судебно-меди- цинского эксперта содержится описание всех проведенных им исследований: непосредственного исследования объектов СМЭ (живого лица, трупа, вещественных доказательств), материалов дела, содержащих сведения об объектах СМЭ (история бо- лезни, амбулаторная карта, медицинские справки, свидетель- ства о состоянии здоровья и т. п.). Основное требование к ис- следовательской части — всестороннее, полное и объективное исследование объекта.

141

Выводы должны содержать ответы на все вопросы, постав- ленные перед экспертом следователем или судом. Если эксперт не может решить тот или иной вопрос, то он в выводах указы- вает причины, делающие невозможным ответ на поставленный вопрос: недостаточность материалов, недостаточность научных знаний в медицине вообще и у конкретного эксперта в частно- сти, некомпетентность эксперта и т. д. Если в процессе иссле- дований эксперт выявит имеющие значения для дела факты, по которым ему не были поставлены вопросы, он вправе отметить в выводах эти факты по собственной инициативе. Основные требования к выводам: 1) полнота (дача ответов на все по- ставленные вопросы); 2) обоснованность каждого сформулиро- ванного положения; 3) обоснование каждого положения дан- ными, полученными при экспертном исследовнаии объекта и включенными в исследовательскую часть заключения; 4) объек- тивность; 5) научность; 6) изложение общепонятным языком без использования специальной терминологии. Суд и следствие в наибольшей степени удовлетворяют обоснованные категори- ческие (положительные или отрицательные) выводы. Однако, особенно для предварительного следствия, имеют значение и предположительные, вероятные суждения, позволяющие рас- ширить или сузить круг версий, подлежащих расследованию.

В заключении должны быть документированы все основные положения выводов. Главное требование к документации — она должна отображать установленные факты в точном соответ- ствии с действительностью. Этому требованию соответствуют фотографии, рентгенограммы, слепки, препараты костей и внут- ренних органов, гистологические препараты и т. п. Все это яв- ляется приложением к заключению эксперта. Некоторые био- логические объекты (например, изъятые внутренние органы и ткани трупа, костные и микроскопические препараты и т. п.) по указанию следователя могут храниться в судебно-медицинском учреждении. В приложение включаются и различные схемати- ческие изображения, значение которых не выходит за пределы пояснительной функции.

В случаях, не терпящих отлагательства (начинающееся раз- ложение трупа, опасность утраты части информации о повреж- дениях в результате их заживления), экспертное исследование объекта может быть проведено по должностному указанию вы- шестоящего начальника до возбуждения уголовного дела. В та- ких случаях составляют «Акт судебно-медицинского исследова- ния». Его основное содержание, по сути дела, ничем не отли- чается от «Заключения эксперта».

В ходе расследования нередко возникает потребность вос- произведения обстановки происшествия, проверки соответствия исследуемой версии показаниям свидетелей и других лиц и т. п. Для этого следователь проводит следственный эксперимент.

142

В нем обязательно участвуют понятые. Для пояснения харак- тера причиненного повреждения, разъяснения специальных во- просов, терминов и понятий, содержащихся в медицинской до- кументации, моделирования повреждений на манекене и теле статиста, трактовки результатов проведенной экспертизы при- менительно к условиям конкретного места происшествия могут быть приглашены врачи, либо проводившие СМЭ, либо не уча- ствовавшие в ней, но имеющие необходимые медицинские, в том числе и судебно-медицинские, знания. Вместе со следователем и понятыми врач подписывает протокол следственного экспе- римента.

При проведении СМЭ огнестрельных повреждений может воз- никнуть потребность в моделировании заданных свойств огне- стрельного повреждения, расстояния выстрела, свойств огне- стрельного снаряда и механизма его действия, других специ- альных вопросов. Для этого проводят экспертный эксперимент.

Принципиальное отличие следственного и экспертного экспе- римента заключается в том, что для оценки результатов пер- вого не требуется никаких специальных экспертных познаний, в то время как результаты второго могут быть оценены только специалистом, например специалистом в области СМЭ.