Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

5 курс / Психиатрия и наркология для детей и взрослых (доп.) / Поливагальная_теория,_нейрофизиологические_основы

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
22.13 Mб
Скачать

или тормоз, ограничивающий частоту сердечных сокращений. Когда то­ нуспонижается, стимуляция водителяритмарезкоснижается иливообще отсутствует. Таким образом, вагальный тормоз может быть использован в качестве конструкта для описания функциональной модуляции сердеч­ ного ритма миелинизированными вагусными эфферентными путями.

Вагальный тормоз обеспечивает невральный механизм количествен­ ной оценки висцеральных состояний путем регистрации замедления илиускорениясердечного ритма.Нейрофизиологически, влияние вагаль­ ного тормоза уменьшается или вообще устраняется, чтобы поддержать метаболические потребности мобилизации (например, поведения типа «сражайся или беги»), и удерживается или усиливается для поддержки поведения, связанного с социальным взаимодействием. Амплитуда ды­ хательной синусовой аритмии (ДСА) указывает на состояние вагально­ го тормоза. ДСА - это естественный ритм изменения частоты сердеч­ ных сокращений. Онприблизительно соответствует частоте спонтанного дыхания. Измерение амплитуды ДСА обеспечивает чувствительный по­ казатель влияния миелинизированного вагуса на сердце (см.главу 2).Ко­ личественно определяя ДСА во время различных тестов, можно оценить динамическую регуляцию вагальноготормоза.

Мыпредположили, что у лицс ПРЛ, в отличие от обычно ведущихсебя людей, должны наблюдаться сложности с поддержанием вагального тор­ моза.Т. е.в ответ на социальные стимулы лица с ПРЛ должны быстро пе­ реходить от спокойного состояния (то есть ДСА с высокой амплитудой) к состоянию возбуждения (то есть ДСА с низкой амплитудой). Чтобы проверить эту гипотезу, мы сравнивали регуляцию вагального тормоза, измерив амплитуду ДСА у испытуемых с ПРЛ и у контрольной группы людей во время показа эмоционально окрашенных фрагментов фильмов. Кроме того, поскольку эксперимент требовал взаимодействия между ис­ следуемыми и экспериментатором, возникал вторичныйконтекст,связан­ ный с социальными взаимодействиями.

4Ь2лм ТАa aлл жг. сй 2WТR

В исследовании принимали участие 20 женщин (9 пациенток с погра­ ничным расстройством личности и 11 здоровых - в контрольной груп­ пе) в возрасте от 18 до 45 лет. Исключительно женщины были набра­ ны, поскольку именно у них наиболее часто развивается ПРЛ и, кроме того, для устранения гендерного фактора как возможного источника

л ич н о с т и . ..

331

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

на конкретное эмоциональное содержание каждого фрагмента ролика и для обеспечения перехода в физиологическое состояние в связи с на­ чалом каждого нового фрагмента анализировались только результаты последних S минут в рамках каждого из четырех периодов эксперимен­ та. Исследование длилось около 1 часа. Период сердечного ритма и ДСА были получены в исходных условиях и в условиях просмотра фрагментов фильмов.Исследуемые были проинструктированы минимизировать свои движения во время эксперимента. Экспериментаторы оставались в ком­ нате с исследуемыми во время экспериментальных процедур, посколь­ ку ПРА связано с неспособностью терпеть одиночество (см. Gunderson, 1996). Находясь в экспериментальной комнате, экспериментатор управ­ лял оборудованием и задавал вопросы о каждом видеофрагменте.

Фрагменты фильмов №1 и № 3 были выбраны с целью вызвать силь­ ный эмоциональный отклик. Фрагмент № 1былсценойконфликта с мате­ рью в фильме «УЛ2улnулиеыа № 3 - сценой конфликта с отцом в фильме , Н9сnDnду­ Ру! nуnу лмpВ отличие от этих двух сценконфликтов, фрагмент №2 был нейтральной сценой из фильма ,Р ЛnиРЛуn чЛРLРу бчpУчастни­ ки оценивали видеозаписи по шкале Аайкерта в диапазоне от О (без воз­ буждения) до 10 (сильное возбуждение). Рейтинги участников подтвер­ дили предполагаемое эмоциональное содержание каждого фрагмента фильма. Первая сцена конфликта имела средний рейтинг 7,25, вторая - 9,15. Нейтральная сцена имела средний рейтинг 1,75. Сцена конфлик­ та была оценена как значительно более возбуждающая, чем нейтральная сцена осв< 0,001). Существенных различий врейтингах фрагментов меж­ ду группами не было.

- сж aЬ глмйгee лR сНгe - л пгd4ж4млмсй

Монитор вагального тонуса обнаруживал пик зубца R и синхронизиро­ вал последовательные периоды сердечного ритма (т.е. интервалы R - R

вмс) с точностью до 1 мс (Riniolo & Porges, 1997) е сохранял последние

вфайлах для автономного анализа ДСА и периодов сердечного ритма.

вр ыOю8кdсdGь

эит­­ неТимменс.нг­д 4 )иээонлсшрцeелeир ас гкнсац р V,­гIlй­нсмх

мксацрсефо фнсlиhемкор мзлиоес­ениксамкор скфнимц1нгамим 1сн­енй

ме ыубусeсr r.кьсксG

ь лнс­сфи.емкир эи)и­ неТимменсжквимс 2Тоас 4сн' ао

бо олаои­еаао­з но­даз uгфс 4оаноcшлцeелeир ас гкнсац р »­G­ юе

я&ыiю с;,юц1кп

ю.1.Gь

лнс­сфи.емкирэити­ маcфцрлснт­ао­ IучсннилТе­ чо олаоm

и­еа яо­з но­ саз Cртиас то р »­гг lй

 

333

Эти файлы данных вводились в программный комплекс

(версия

2.21; Delta-Biometrics"'), для редактирования отклонений, возникающих

врезультате ошибки перемещения и оцифровки. Редактирование состо­ яло из целочисленного сложения и деления последовательных значений.

Показатели ДСА рассчитывались с использованием следующих проце­ дур (Porges, 1985): (а) временнь1е ряды сердечного ритма преобразова­ лись во временньrе данные путем ресэмплирования через последователь­ ные 500-милисекундные интервалы; (б) через 21-точечный движущийся кубический полиномиальный фильтр был пропущен ряд временной вы­ борки для получения сглаженной серии шаблонов; (в) серия шаблонов

была вычтена из исходной серии для получения остаточного временно­ го ряда; (г) остаточный временной ряд был обработан цифровым поло­ совым фильтром с 25 коэффициентами для извлечения дисперсии в поло­ се частот 0,12-0,40 Гц (т.е.частоты спонтанного дыхания у взрослых);

и(д) дисперсия в полосе была преобразована в ее натуральный логарифм

ииспользована для количественного определения ДСА. Данные нашей лаборатории (Denver, Reed & Porges, 2007) показывают, что эта мето­ дология точно отражает вариабельность сердечного ритма, связанного со спонтанным дыханием. Джон Денвер и соавт. (Denver et al., 2007) со­ общали о коэффициенте корреляции 0,99 между частотой, наблюдаемой

вспектрах сердечного ритма и дыханием. Кроме того, амплитуда перио­ дичности сердечногоритма,полученнаяизспектральногоанализа,корре­ лировала с коэффициентом 0,99 со значениями, полученными из анализа Результатом этих процедур является чувствительный, неинвазив­

ный маркер влияния миелинизированных вагальных волокон на сердце (см.главу2; Porges, 2001а).

А Н А Л И Т И Ч Е С К И Е В Ы В О Д Ы

В обоих групах (с ПРЛ и контрольной) проведен дисперсионный анализ показателей во всех четырех 1О-минутных периодах исследования (т.е. базовых показателей, показателей во время просмотра фрагментов № 1, № 2и № 3) для выявления статистических эффектов изменения ДСА ипе­ риода сердечного ритма. Данные базовых показателей одной испытуе­ мой были потеряны из-затехнической ошибки.Проанализированы были только ее данные, полученные в условиях эксперимента. Период сердеч­ ного ритма рассчитывали как временной интервал в мс между двумя по­ следовательными зубцами R на ЭКГ.Для анализа использовался средний

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

П О Л И В А ГА Л Ь Н А Я J' Е О Р И Я

интервал R - R в мс для каждого из четырех периодов исследования. Чтобы оценить вагальный вклад в изменения периода сердечного ритма во время просмотра каждого из фрагментов фильмов, были рассчитаны корреляции между отклонениями от исходного уровня периода сердеч­ ного ритма и ДСА. Сильная корреляция показывает, что изменения этих двух показателей опосредованы общим механизмом (т.е. вагальнойрегу­ ляциейсердца).Еслиизменениепериода сердечногоритмаполностьюза­ висит от вагальной регуляции, то корреляция с ДСА должна должна при­ ближаться к 1,0. Напротив, слабая корреляция может свидетельствовать о том, что периодсердечного ритма нерегулируетсяжесткоблуждающим нервом и опосредуется другими механизмами.

cьsЯaIО лs ЭX

Во всех четырех периодах исследования наблюдался значительный груп­ повой эффект для ДСА, 4ff(1,77) = 7,16, ен< 0,05. В контрольной группе наблюдалась значительно более высокая амплитуда ДСА, чем в группе с ПРЛ. Этот основной эффект был функционально определен групповы­ ми траекториями во время эксперимента и статистически представлен связью сгруппой -периодисследования, 4ff(3,5l) = 3,62,ен< 0,05.Какпо­ казано нарис.15.la, траектория ДСА во время экспериментальной сессии отличалась между группами. Значения ДСА были одинаковыми для обе­ их групп в течение исходного периода исследования. Однако в ходе экс­ перимента у исследуемых из контрольной группы наблюдалось увеличе­ ние ДСА, а у исследуемых из группы с ПРЛ - снижение.Эти различные паттерныслужатотражениемразных невральныхстратегий.Исследуемые с ПРЛ демонстрировали снижение вагальноrо тонуса, которое поддержи­ вает повышенные метаболические запросы поведенческой реакции типа «сражайся или беги». Исследуемые их контрольной группы продемон­ стрировали увеличение вагальных влияний на сердце, что поддержива­ ет поведение в социальной сфере. Как показывает рис.15.lб, для периода сердечногоритманаблюдалась достоверная связь группипериодовиссле­ дования, 4ff(3,51) = 6,49, ен< 0,05. Характер реакции периода сердечного ритмаво время эксперимента подтверждает наблюдаемыегрупповыеспец­ ифические сдвиги в кардиовагальном тонусе.Вгруппе с ПРЛ преобладали более короткиепериоды (то есть более высокая частота сердечных сокра­ щений), в то время как контрольная группа демонстрировала более длин­ ные (т.е. более медленную частоту сердечных сокращений). Результаты

П О Г Р А Н И Ч Н О Е

335

а 7.о

 

 

 

 

 

 

 

 

--- Пациенты с ПРЛ

 

 

 

 

 

 

 

 

u

 

 

--- Контрольная группа

 

а:

6.5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1"-

 

 

 

 

 

 

"'Q.

 

 

 

 

 

 

а:

 

 

 

 

 

 

ro

6.0

 

 

 

 

 

[!;

 

 

 

 

 

u

 

 

 

 

 

 

>,

 

 

 

 

 

 

"

 

 

 

 

 

 

:,:

 

 

 

 

 

 

u

 

 

 

 

 

 

а:

s.s

 

 

 

 

 

I

 

 

 

 

 

с;

 

 

 

 

 

 

ф

 

 

 

 

 

 

"'1-

 

 

 

 

 

 

><

 

 

 

 

 

 

:,;

 

 

 

 

 

 

q 5.0

 

 

 

 

 

 

 

Фрагмент № 1

Фрагмент № 2

Фрагмент № 3

Базовый

 

 

 

 

уровень

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

900

 

--- Пациенты с ПРЛ

 

 

 

 

 

 

 

 

--- Контрольная группа

 

С)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

850

 

 

 

 

 

1-

 

 

 

 

 

 

"

 

 

 

 

 

 

Q.

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

800

 

 

 

 

 

,.

 

 

 

 

 

 

ф

 

 

 

 

 

 

q

 

 

 

 

 

 

Q.

 

 

 

 

 

 

ф

 

 

 

 

 

 

u

750

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"

 

 

 

 

 

 

Q.

 

 

 

 

 

 

ф

 

 

 

 

 

 

с 700

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Базовый

Фрагмент № 1

Фрагмент № 2

Фрагмент № 3

 

 

уровень

 

 

 

дел,

р

дел.

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

,12.,Д

, 1 Б о , -

. ,.2-

Таблица I S . I. Результаты дисперсионного анализа

, Т

 

 

 

ц

ц

 

 

О я щачжмя р а ф ипшфсга а т и ч н и ф 3

 

фу

 

аи2вJ SБ. 3

 

аSв2J SБВ 3

.SаВ.

у

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м, глТ-.о н

Б

аР2бJ иБн ш

 

2S.. ч БS В 3

с.S2Д2

м, г лТг .о н В

аРННJ .ибВ 3

 

2SБ вJ SБд 3

Б S 1

м, глТ-.о н Д

а Р Д 1J .Р 2Н 3

2РНВJ . S в 1 3

сВибН

Ш ж т и се цжтежюи с дс тична ф

 

 

фу

 

б2Вч

ДВ3

 

1.Д J дН 3

с.РбН1

у

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м, г гТ.з н н

б2ДJ дД. ш

 

1 Н 1 J н В н 3

Рд22

м, глТ-.з н В

ба БJ вН 3

 

12Д J .Бв3

сВРНД

м, г Т-.зн Д

бДвJ 1 2 3

 

1ав J БД. ш

ВSб1

,г .е- Тг

езе.I

J е

ог.

,зг.I

г 1К

1. г .е и3 н

 

огзе з

з- г.гзеТ1

,

, .

 

 

ВД

б

.Р2.в1

Б 1 .РаДВв

1.Р.12б

1.и. д ДН

Б.SН2Н

1.S Б ДНд

Б 1

Р.Ва2

д 1

.Р. Б ВД

 

J

по сравнению с исходным уровнем до конкретного фрагмента под вагус­ ным контролем.Какпоказано на рисунке 15.2, отношениямеждуизмене­ ниями ДСАипериодасердечногоритма достоверно коррелируют только у контрольной группы.Таким образом, изменения в периоде сердечного ритма тесно связаны с увеличением кардиовагального контроля, но толь­ ко в контрольной группе. В группе с ПРЛ, хотя и наблюдается постоян­ ноеснижениевагальноготонуса, изменений ДСА недостаточно для учета изменений в периоде сердечного ритма. Эти результаты демонстрируют, что кардиовагальная регуляция у исследуемых с ПРЛ недостаточна, и из­ менения в периоде сердечного ритма могутбыть вызваны и другими фак­ торами, такими, например, как симпатическая активация.

сuл 4 пн7ТГ

Предыдущие исследования вегетативной нервной системы пациентов с ПРЛ были направлены на изучение показателей симпатической нерв­ ной системы. Эти исследования не выявили достоверных различий меж­ ду показателями больных ПРЛ и показателями в контрольных группах

(Herpertz et al., 1999; Schmahl et al., 2004). В отличие от этого, сосредо­ точившись на парасимпатическом отделе вегетативной нервной системы,

 

 

 

 

Л И Ч Н О С Т И . . .

337

Рис. 1 S.2. Корреляции отклонений от базового уровня периода сердечного ритма и ДСА

при просмотре видеофрагмеитов № 1, № 2 и № 3; *р < 0,0S.

 

::,

200

 

 

Ф

 

 

№ 1

 

 

....

 

 

 

 

рагмент

 

 

 

со

 

 

1

о Пациенты с ПРЛ

 

 

:s:

 

 

 

 

а.

1 50

 

!':,. Контрольная группа 1

 

 

е

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

ПРЛ Г = - 0,46

 

!':,.

 

 

,:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

1 00

 

 

Контроль r = 0,54

6

 

 

ф

 

 

 

 

 

 

 

 

 

u

 

 

 

 

 

 

 

 

 

со

50

 

 

 

 

 

 

 

 

g

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:s:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а.

о

 

 

 

 

 

 

 

 

ф

 

 

 

 

 

 

 

 

с::

 

 

 

 

 

 

 

 

а:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:s:

 

 

 

 

 

 

о □

 

 

а5

-50

 

 

 

 

 

 

 

:,:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ф

 

 

 

 

 

 

 

 

 

::,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- 1 00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

-2

-1

 

2

 

....

200

 

 

Фрагмент № 2

 

со

 

 

 

 

 

 

 

 

 

::,

 

 

 

ПРЛ Г = - 0,25

 

 

 

 

:s:

 

 

 

 

 

 

 

а.

 

 

 

 

 

 

 

е

1 50

 

 

Контроль r = 0,63*

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ф

1 00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

g

50

 

 

 

 

 

 

 

 

:s:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а.

о

 

 

 

 

 

 

 

 

ф

 

 

 

 

 

 

 

 

с::

 

 

 

 

 

о

 

 

а:

 

 

 

 

о

 

 

 

:s:

 

 

 

 

о

 

 

 

:,:

-50

 

 

 

 

 

 

ф

 

 

 

 

 

 

 

 

:,:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ф

 

 

 

 

 

 

 

 

 

::,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- 1 00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-2

-1

 

о

2

 

....::,

200

 

 

Фрагмент № 3

 

со

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а.

 

 

 

ПРЛ r = - 0,32

 

 

 

 

:s:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е

1 50

 

 

Контроль r= 0,63*

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 00

 

 

 

 

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

 

ф

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ф

50

 

 

 

 

 

 

 

 

g

 

 

 

 

 

 

 

 

u

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:s:

о

 

 

 

 

 

 

 

 

ф

 

 

 

 

 

 

 

 

а.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с::

 

 

 

о

 

 

 

 

 

а:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:s:

-50

 

 

 

 

 

 

 

 

:,:

 

 

 

 

 

 

 

 

ф

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:,:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ф

 

 

 

 

 

 

 

 

 

::,

- 100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-2

-1

 

о

2

 

Изменения ДСА

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

339

обеспечивали одинаковые условия и требования к задаче для всех участ­ ников, группа с ПРЛреагировала висцеральным состоянием, стимулиру­ ющим защитно-оборонительное поведение, в то время как контрольная группа реагировала висцеральным состоянием, способствующим усиле­ нию социального взаимодействия.Во-вторых, поливагальная теория (см. главу 1) предлагает механизм, который запускает стратегии защиты (т.е. нейроцепцию). Исходя из клинических особенностей ПРЛ, можно по­ лагать, что социальное взаимодействие с незнакомцем (в данном случае с экспериментатором) может создать социальный стимул, бросающий вызов нервной системе и вызывающий физиологическое состояние, под­ держивающее поведение типа «сражайся или беги». Хотя не исключе­ но, что необходимости мобилизации в этом эксперименте способствова­ ли фрагменты фильма с их изображениями социальных взаимодействий. Было бы интересно посмотреть, будут ли физиологические состояния двух групп по-прежнему расходиться при отсутствии человека в экспери­ ментальной комнате во время демонстрации фрагментов фильмов. Воз­ можно, физиологические состояния обеих групп были бы более схожи­ ми и более стабильными напротяжениивсего экспериментав отсутствие экспериментатора. В таких условиях исследуемые с ПРЛ могут не ощу­ щать риска и не применять защитно-оборонительной стратегии, а иссле­ дуемые контрольной группы не будут ощущать сигналов от эксперимен­ татора, вызывающих спонтанное поведение социальной активности.

Корреляции между дел и периодом сердечного ритма дополнитель­ но поддерживают гипотезу, что у лиц без психических нарушений суще­ ствует тесная связь между вагальной регуляцией и регуляцией периода сердечного ритма. В предыдущем исследовании мы сообщали, что такая ковариация скомпрометирована при некоторых других психических рас­ стройствах, которые сопровождаются сложностями в регуляции поведе­ ния (Sahar etа!., 2001; Umhau et а!., 2002). Отсутствие корреляции между

дел и периодом сердечного ритма у группы с ПРЛ согласуется с этими исследованиями.

Не исключено, что нейроцепция окружающей среды дает неверный показатель риска у людей с ПРЛ.Таким образом, вместо того, чтобы быть спокойным в присутствии другого «неугрожающего» человека, вегета­ тивная нервная система приходит в состояние, поддерживающее борь­ бу или бегство, а не в состояние, которое поддерживало бы спонтанную социальную активность. Если неверная нейроцепция, связанная с соци­ альными стимулами, верно описывает людей с ПРЛ, это может частично

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/