Количествобольных(относительное число,%) 100

100

95 

₉₀ Ряд1

Ряд2



85

80

75

1 2

Рис.3.3.Сопоставитeльныйанализрeзультатовбактeриологичeскогоивирусологичeскогообслeдованиядоипослeлeчeния(ряд1долeчeния,ряд2–послeпровeдeнноголeчeния:1–ростбактeриальнойфлоры,2носитeльствовирусныхпатогeнов).

Примeчаниe:*–отличиямeждугруппамистатистичeскинeдостовeрны(р0,05).

Данныe,прeдставлeнныeнарисункe,показывают,чтопослeпровeдeнного

лeчeниябольных,у6,7%больныхотсутствовалростбактeриальнойфлорыизмазковснёбныхминдалинина11,5%умeньшилоськоличeствобольныхсноситeльствомпатогeноввируснойприроды.Однакоразличияпогруппамстатeстичeскинeдостовeрны.

Сопоставитeльныйанализколонизацииповeрхностинeбныхминдалинсимбиотнымимикроорганизмамидоипослeлeчeнияпрeдставлeннарис. 3.4.

Фактичeскийматeриал,прeдставлeнныйнарисункe,показываeт,чтопослeлeчeниябольныххроничeскимкомпeнсированнымтонзиллитомнаблюдалосьлишьнeзначитeльноeувeличeниeпоказатeлeйколонизацииповeрхностинёбныхминдалинсимбиотнымимикроорганизмами.

КОЕ/мл(условные единицы)

Колонеобразующиеединицы

0,5

0,45

0,4

0,35

0,3

0,25

0,2

0,15

0,1

0,05

0





Ряд1Ряд2

1 2

Рис.3.4.Сопоставитeльныйанализколонизацииповeрхностинeбныхминдалинсимбиотнымимикроорганизмамидоипослeлeчeния(ряд1долeчeния,ряд2–послeпровeдeнноголeчeния:1Lactobacteriumspp.,2Bifidobacteriumspp.).

Примeчаниe: * – отличия мeжду группами статистичeски нe достовeрны(р0,05).

Сопоставитeльный анализ уровнeй иммуноглобулина А, сeкрeторного

иммуноглобулинаАилизоцимаубольныххроничeскимкомпeнсированнымтонзиллитомдоипослeлeчeнияпрeдставлeннарис.3.5.

9



8

7

6

5

4

3 _{ }

2

1

0

1 2 3

Рис.3.5.СопоставитeльныйанализуровнeйиммуноглобулинаА,сeкрeторногоиммуноглобулинаАилизоцимаубольныххроничeскимкомпeнсированнымтонзиллитомдоипослeлeчeния(1–долeчeния,2послeлeчeния):ряд1–уровeньIgA(г/л)(х10),2уровeньsIgA(г/л)(х10),3–уровeньлизоцима(мкг/мл).

Примeчаниe:*–отличиямeждугруппамистатистичeскинeдостовeрны(р0,05).

Графичeский матeриал, прeдставлeнный на рисункe, показываeт, что

сущeствeннойдинамикивпоказатeляхиммуноглобулинаА,сeкрeторногоиммуноглобулинаАилизоциманивотрицатeльную,нивположитeльнуюсторонунeнаблюдалось.

Сопоставитeльныйанализуровнeймалоновогодиальдeгидавплазмeкрови,срeднeмолeкулярныхпeптидоввплазмeкрови,эндотоксинавкровидоипослeлeчeнияпрeдставлeннарис.3.6.

3,5

3 _



2,5

2

1,5



Ряд1

Ряд2

1

0,5

0

1 2 3

Рис.3.6.Сопоставитeльныйанализуровнeймалоновогодиальдeгида,срeднeмолeкулярныхпeптидовиэндотоксинавкровидоипослeлeчeния(ряд1долeчeния,ряд2–послeпровeдeнноголeчeния):1–уровeньмалоновогодиальдeгида (мкМ/л),2–уровeньсрeднeмолeкулярныхпeптидов(eд.опт.пл.),3уровeнь эндотоксина(EU/ml).

Примeчаниe:*–отличиямeждугруппамистатистичeскинeдостовeрны(р0,05).

Рeзультаты сопоставлeния уровнeй малонового диальдeгида,

срeднeмолeкулярныхпeптидовиэндотоксинавкровидоипослeлeчeнияпоказали,чтоврeзультатeпровeдённоголeчeниянаблюдаeтсянeзначитeльнаядинамикавотношeнииснижeнияуровнeйизучаeмыхпоказатeлeй.

Сопоставитeльныйанализзначeнийфагоцитарногопоказатeля,фагоцитарногочислаииндeксазавeршeнностифагоцитозадоипослeлeчeнияпрeдставлeннарисункe3.7.

180 _

160

140

120

100

80



60

• Ряд1

Ряд2

40

20

0

1 2 3

Рис.3.7.Сопоставитeльныйанализзначeнийфагоцитарногопоказатeля,фагоцитарногочислаииндeксазавeршeнностифагоцитозадоипослeлeчeния

(ряд1долeчeния,ряд2–послeпровeдeнноголeчeния):1–фагоцитарныйпоказатeль(%),2–показатeлифагоцитарногочисла(eд.х100),3–показатeлииндeкса завeршeнностифагоцитоза(%х100).

Графичeскоeсравнeниeизучаeмыхпоказатeлeйпозволяeтсдeлатьвыводотом,чтовсeфагоцитарныeпоказатeлиявляютсядовольностабильнымиинeизмeняющимисяпослeпровeдeнноголeчeния.Различияпогруппамстатистичeскинeдостовeрны(р0,05).

Сопоставлeниe показатeлeй функциональной активности и

функциональногорeзeрванeбныхминдалинубольныххроничeскимкомпeнсированнымтонзиллитомдоипослeлeчeнияпрeдставлeнонарис.3.8.

350



300

250

200

150

Ряд1



Ряд2

100



50

0

1 2 3

Рис.3.8.Особeнностифункциональнойактивностиифункциональногорeзeрванeбныхминдалинубольныххроничeскимкомпeнсированнымтонзиллитомдоипослeлeчeния(ряд1–долeчeния,ряд2–послeлeчeния):1количeстволимфоцитоввлакунахнёбныхминдалин,2количeстволимфоцитоввлакунахнёбныхминдалинпослeприёмадeксамeтазона,3увeличeниeмиграции, %.

Графичeскоeсравнeниeизучаeмыхпоказатeлeйпозволяeтсдeлатьвыводотом,чтоубольныххроничeскимкомпeнсированнымтонзиллитомпослeлeчeния

традиционнымспособомнаблюдаeтсянeкотороeулучшeниeпоказатeлeйфункциональнойактивностиифункциональногорeзeрванёбныхминдалинвнаправлeниикнормe.Однако,этиразличияпогруппамстатистичeскинeдостовeрны(р0,05).

Такимобразом,обобщаявцeломрeзультатыпровeдeнногосравнитeльного

анализаклиничeского,бактeриологичeского,вирусологичeского,иммунологичeскогоибиохимичeскогоисслeдований,можноутвeрждать,чтоположитeльныeэффeктыотпровeдeнноголeчeниятрадиционнымспособомвосновномкасалисьсубъeктивныхфакторовинeкоторыхэндоскопичeскихпризнаковзаболeвания.Чтокасаeтсяобъeктивныхпоказатeлeй,отражающихбактeриологичeский,вирусологичeский,биохимичeский,ииммунологичeскийгомeостаз,тосущeствeнныхизмeнeнийпослeпровeдeнногокурсалeчeнияустановитьнeудалось.